Il Forum degli Appassionati degli Sport Americani
https://forum.playitusa.com/
Ma ci mancherebbe, e per quanto mi riguarda potete trattarmi con la stessa moneta quanto volete, non c'è nessunissimo problema.
Solo poi non facciamo le verginelle, tutto qua.
Permettimi di non essere d'accordo. Scegliere un RB nei giri 1-3 ti espone a un rischio maggiore, rispetto ad altri ruoli, di non avere un ritorno paragonabile al tuo investimento. Perché il numero dei tuoi asset è limitato, quello che spendi ha un valore, e quello che ottieni è un bene più fragile e, salvo eccezioni (rare), destinato a svalutarsi presto.Whatarush ha scritto: 14/04/2020, 17:35 E no, aspetta. Non rivoltiamo la frittata.
Io mi sono limitato a dire che scegliere in base alla logica del best player available, anche se esso è un RB, anche in giri 1-3, è una posizione altrettanto ragionevole del decidere di prendere RB solo dal round X perchè i RBs hanno vita breve. Ed è una posizione che ha ancora cittadinanza nella NFL. Non mi pare affatto di avere un punto di vista dogmatico, come chi afferma il contrario.
Wolviesix ha scritto: 14/04/2020, 17:45Il rispetto prima di tutto, meno male che avevi detto che ti piace confrontarti con me.
Veniamo nel merito...siamo d'accordo che Donald è da quando nella lega un top 5 tra i difensori? Top 10?
Eppure la difesa dei Rams non è mai stata top. Significa che la sua presenza da sola non è sufficiente a produrre prestazioni di alto livello.
E quest'anno si è visto, con le squadre che triplicavano lui senza pietà e gli altri che dormivano (sì, Fowler è andato in doppia cifra di sack, poi?).
La carenza di pass rush è infatti uno dei problemi dei Rams, nonostante Donald (così rispondo anche ad apuano. La pass rush è fondamentale ma in 1 vs 5 non puoi crearla).
Il quarterback? Duh.Per curiosità, quale sarebbe il ruolo che a dispetto degli altri 10 in campo produce ed incide massimamente sui risultati di squadra?
apuano86 ha scritto: 14/04/2020, 17:52Wolviesix ha scritto: 14/04/2020, 17:45 Il rispetto prima di tutto, meno male che avevi detto che ti piace confrontarti con me.
Veniamo nel merito...siamo d'accordo che Donald è da quando nella lega un top 5 tra i difensori? Top 10?
Eppure la difesa dei Rams non è mai stata top. Significa che la sua presenza da sola non è sufficiente a produrre prestazioni di alto livello.
E quest'anno si è visto, con le squadre che triplicavano lui senza pietà e gli altri che dormivano (sì, Fowler è andato in doppia cifra di sack, poi?).
La carenza di pass rush è infatti uno dei problemi dei Rams, nonostante Donald (così rispondo anche ad apuano. La pass rush è fondamentale ma in 1 vs 5 non puoi crearla).
Il quarterback? Duh.
Certo, questo è sacrosanto...infatti ti "incazzavi" quando dicevano che Donald era in calo (e avevi ragione bastava vedere i condensed).
Ma allora anche un OT elite da solo non serve a nulla se inserito in una linea con 4 scappati di casa...
Non mi sono minimamente offeso, infatti ti ho risposto. Ti facevo notare l'ennesima incoerenza.Whatarush ha scritto: 14/04/2020, 17:51 Questo era un tuo invito ad essere trattato con la stessa moneta.
"Altra perla" mi pare sia ampiamente nei limiti.
Se sono stato irrispettoso, ti chiedo scusa.
Non fare la verginella
Se hai davanti una squadra con un solo pass rusher di livello, come i Rams o è successo in passato ai Texans, un OT elite può annullare la pressione avversaria.apuano86 ha scritto: 14/04/2020, 17:52
Certo, questo è sacrosanto...infatti ti "incazzavi" quando dicevano che Donald era in calo (e avevi ragione bastava vedere i condensed).
Ma allora anche un OT elite da solo non serve a nulla se inserito in una linea con 4 scappati di casa...
gloric ha scritto: 14/04/2020, 17:52Permettimi di non essere d'accordo. Scegliere un RB nei giri 1-3 ti espone a un rischio maggiore, rispetto ad altri ruoli, di non avere un ritorno paragonabile al tuo investimento. Perché il numero dei tuoi asset è limitato, quello che spendi ha un valore, e quello che ottieni è un bene più fragile e, salvo eccezioni (rare), destinato a svalutarsi presto.Whatarush ha scritto: 14/04/2020, 17:35E no, aspetta. Non rivoltiamo la frittata.
Io mi sono limitato a dire che scegliere in base alla logica del best player available, anche se esso è un RB, anche in giri 1-3, è una posizione altrettanto ragionevole del decidere di prendere RB solo dal round X perchè i RBs hanno vita breve. Ed è una posizione che ha ancora cittadinanza nella NFL. Non mi pare affatto di avere un punto di vista dogmatico, come chi afferma il contrario.
Se la tua squadra ha needs in tutte le parti del campo, e spende un primo giro su un RB, per me è bad management anche se hai scelto un fenomeno. Perché il positional value è basso, perché le questioni di durability sono reali, e perché a mio modo di vedere il RB è una della componenti del running game, non l'unica, e probabilmente nemmeno la più importante.
Se la tua squadra è a un RB dal ritenersi competitiva, e se la programmazione a medio-lungo termine lo consente, fai bene a prendere il miglior player possibile. Anche nel primo round. Ma in condizioni normali (dove non sei a un RB dal competere per il SB), io preferisco mille volte avere una OL elite e un RB average piuttosto che l'inverso. E siccome costruire una OL di livello richiede un impiego di tempo e risorse molto elevato, le mie priorità di investimento vanno lì.
Non sto dicendo che la tua opinione sia assurda, o insostenibile, o che la strategia che proponi non venga praticata a livello NFL. Io però agirei in altro modo, tutto qui.
apuano86 ha scritto: 14/04/2020, 17:55Si ma non si gioca da una parte sola. La linea offensiva, come la difensiva, è un reparto.
Wolviesix ha scritto: 14/04/2020, 17:55Non mi sono minimamente offeso, infatti ti ho risposto. Ti facevo notare l'ennesima incoerenza.Whatarush ha scritto: 14/04/2020, 17:51Questo era un tuo invito ad essere trattato con la stessa moneta.
"Altra perla" mi pare sia ampiamente nei limiti.
Se sono stato irrispettoso, ti chiedo scusa.
Non fare la verginella
Tu non hai risposto però.
ride_the_lightning ha scritto: 14/04/2020, 18:06Direi che l'ora è giunta per il topic: "Mentre qui @acp vi parla della OL"
acp ha scritto: 14/04/2020, 17:43Whatarush ha scritto: 14/04/2020, 14:18 Chiaro.
L'ho detto anch'io qualche post fa: anche se razionalmente non troppo sensato, una delle prime regole del draft è "prendi un qb prima degli altri", perchè se ti capita di fare centro, hai fatto centro sul serio.
Però la percentuale di "riuscita" resta vergognosamente bassa
c'è chi fa centro e poi procede sulla tavoletta e le mattonelle. ogni riferimento è puramente voluto.
segnalo che cmc è il primo giocatore della classe 2017 a ricevere un second contract. prima di pat mahomes. per la serie "le priorità".
Whatarush ha scritto: 14/04/2020, 17:55Perfetto. La pensiamo in maniera diversa
Ed io chiaramente non sto dicendo che la tua posizione è sbagliata, irragionevole o non ha un corrispettivo nella realtà.
Whatarush ha scritto: 14/04/2020, 18:16acp ha scritto: 14/04/2020, 17:43 c'è chi fa centro e poi procede sulla tavoletta e le mattonelle. ogni riferimento è puramente voluto.
segnalo che cmc è il primo giocatore della classe 2017 a ricevere un second contract. prima di pat mahomes. per la serie "le priorità".
CONTEST!!
CMC è l'ultima star di una squadra in pieno rebuild.
Mahomes gioca in una franchigia che spera di fare il pieno di anelli intanto che il suo fenomeno ha praticamente zero impatto sul cap.