Play.it Usa Forum

lelomb ha scritto: 12/08/2022, 10:24 Credo che i problemi dell'app di DAZN siano l'ultimo dei motivi per cui si stia introducendo un canale satellitare

Fantaman ha scritto: 12/08/2022, 10:15

Sberl ha scritto: 04/08/2022, 21:45

al momento e' follia pura. da quanto emerso, si fa tutto tramite il sito di dazn, e' come se sky mettesse il canale e basta. aspettiamo lumi nelle prossime settimane

Ma non esiste che io debba pagare 5 euro al mese sostanzialmente per un disservizio di dazn che non è in grado di dare una qualità adeguata!
Se non ci fosse un problema sulla app non ci sarebbe l’esigenza di un canale satellitare!
Male molto male.

Fantaman ha scritto: 12/08/2022, 10:58 Si ma il contenuto rimane comunque a Dazn, le trasmissioni sono di Dazn, sky fornisce solo il satellite. Dazn ci ha messo più della metà del campionato a capire che poteva creare trasmissioni d'intrattenimento sul campionato nonostante abbia fatto acquisti di opinionisti e conduttori da sky e questo per me dimostra la loro approssimazione... e nonostante tutto, i contenuti " di contorno" sono ancora pochi e soprattutto durano troppo poco.. sempre a mio avviso..

Ne ha addirittura di più sky che ha solo 3 partite a settimana, figuriamoci.

Alla fine per avere il canale satellitare devi comunque essere abbonato a dazn e non è neanche sufficiente visto che bisogna aggiungere 5 euro al mese, quindi ogni altra motivazione che non sia tecnica è destinata a fallire o comunque pensata male..

 

Sberl ha scritto: 12/08/2022, 10:48

Fantaman ha scritto: 12/08/2022, 10:15


Ma non esiste che io debba pagare 5 euro al mese sostanzialmente per un disservizio di dazn che non è in grado di dare una qualità adeguata!
Se non ci fosse un problema sulla app non ci sarebbe l’esigenza di un canale satellitare!
Male molto male.

vado molto schietto....e la materia diritti tv penso di conoscerla discretamente. della rotellina di dazn non frega una mazza a nessuno in chi conta. In lega sono seriamente preoccupati dei cali di ascolto e di interesse (stimato il 30xcento in meno) per la serie a, senza contare la totale mancanza di contorno e valorizzazione del prodotto, cosa che sky e' maestra a fare (non e' questione di essere fan boy, sky riuscirebbe a pompare pure la nostra dinasty fantacalcio...cosa magari per alcuni fastidiosa, ma che a chi investe piace moltissimo per visibilita, etc...). Tim ha fatto il passo piu lungo della gamba e ha cercato di mascherare la cosa (gubitosi si e' dimesso, via l esclusiva per tim, rivisti gli accordi), sky non e' crollata come credevano (anzi....per gli amanti dello sport in generale quest anno e' stata una manna sky) e anche dazn stessa non ha sfondato. risultato...cambio di strategia...rendere il prodotto piu disponibile possibile (strategia che per la serie b e' stata un successo) e volenti o nolenti il satellite e' affidabile e subito disponibile. il cambio di strategia e" certificato anche dalla messa in vendita degli highlights per sky, cosa che tim e dazn non volevano lo scorso anno. I 5 euro sono una porcata e son d accordissimo....non si conoscono i termini finanziari dell accordo, ma non mi lancio in ipotesi perche potrei dire cazzate.

altra cosa rilevante....i nostri diritti valgono meno di quelli di spagna, inghilterra e germania. la scelta di ampliare la platea e' anche mirata al bando 2024, che si spera venga fatto come si deve e permetta di avere la serie a disponibile su qualsiasi piattaforma

Fantaman ha scritto: 12/08/2022, 10:43

lelomb ha scritto: 12/08/2022, 10:24 Credo che i problemi dell'app di DAZN siano l'ultimo dei motivi per cui si stia introducendo un canale satellitare

ah si?  e quale sarebbe allora la ragione?

lelomb ha scritto: 12/08/2022, 11:47

Fantaman ha scritto: 12/08/2022, 10:43

ah si?  e quale sarebbe allora la ragione?

Ti ha già risposto sberl.
Accessibilità primo secondo e terzo motivo.

Più semplice per la platea media italiana gestire un canale televisivo, più semplice per la gestione conessione visto che la linea fa acqua in diverse zone dello stivale.

Bonaz ha scritto: 12/08/2022, 12:06 I 5 euro sono una porcata, ma se con l'abbonamento da 29,90 + 5 uno riesce a vedere la partita su Sky e un altro sull'app, il risparmio mensile resta di 5 euro...

Fantaman ha scritto: 12/08/2022, 12:05

lelomb ha scritto: 12/08/2022, 11:47

Ti ha già risposto sberl.
Accessibilità primo secondo e terzo motivo.

Più semplice per la platea media italiana gestire un canale televisivo, più semplice per la gestione conessione visto che la linea fa acqua in diverse zone dello stivale.

Scusami fammi capire meglio, parliamo di un canale che x averlo dovrai comunque avere l’abbonamento a dazn, più ulteriori 5 euro, che non offre nulla di nuovo, anzi, manderà in onda solo una selezione ristretta di tutto ciò che avrai comunque nella app, e visto che ripeto, per avere il canale dovrai comunque avere un abbonamento che quindi ti consentirà di usufruire di tutta l’offerta completa di dazn emi venite a dire che non è stato creato x ovviaread un disservizio?!
Tanto x fare un paragone, non mi pare che ad Amazon sia mai stato chiesto di fare un accordo con Sky x le partite di cl che ha in esclusiva per rendere più semplice alla platea media italiana la visione dei suoi contenuti...

PWillis52 ha scritto: 12/08/2022, 12:22 Eppure qui, ma solo qua nel mondo reale ho sentito solo gente lamentarsi e porconare prima durante e dopo le partite, mi avevano assicurato di come fosse migliore il servizio fornito da DAZN.
Come sempre playit rappresentazione fedele del pensiero italico