Play.it Usa Forum

Bada92 ha scritto:L`avevo detto un po` di week fa nel topic dei giants, se cruz si riprende ottimamente dal brutto infortunio, con Randle, OBJ, Parker, più Donatell ecc...io penso che sia almeno nei primi 3 receiving corps della lega...

Non al livello dei Jaguars però.

Arriva il topic

Non mi sembra una cosa cosí impensabile che i Jags possano avere buoni ricevitori, come non ho mai detto che siano i migliori della nfl...ma vabbè...

Fantastico, non riesco a fermarmi....

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=OTRmyXX6ipU[/youtube]



PS. come cazzo fanno?!

Addio Josh Gordon. Peccato

Siamo ad un XYZ dal Super Bowl.....se volete "divertirvi" ------>http://espn.go.com/espn/feature/story/_ ... -bowl-team

azazel ha scritto:Fantastico, non riesco a fermarmi....

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=OTRmyXX6ipU[/youtube]



PS. come cazzo fanno?!

Cazzo è veramente incredibile quello che fanno questi!

Brian_di_Nazareth ha scritto:Siamo ad un XYZ dal Super Bowl.....se volete "divertirvi" ------>http://espn.go.com/espn/feature/story/_ ... -bowl-team

Tutto bello, ma quando ho visto Davante Adams tra i bad a Green Bay, ho chiuso

rowiz ha scritto:

Brian_di_Nazareth ha scritto:Siamo ad un XYZ dal Super Bowl.....se volete "divertirvi" ------>http://espn.go.com/espn/feature/story/_ ... -bowl-team

Tutto bello, ma quando ho visto Davante Adams tra i bad a Green Bay, ho chiuso

Hanno semplicemente usato i grades di PFF, secondo i quali Adams è stato il peggior WR dei Packers (con un grande di -8.6), condivisibile o meno che sia.

rowiz ha scritto:

Brian_di_Nazareth ha scritto:Siamo ad un XYZ dal Super Bowl.....se volete "divertirvi" ------>http://espn.go.com/espn/feature/story/_ ... -bowl-team

Tutto bello, ma quando ho visto Davante Adams tra i bad a Green Bay, ho chiuso

Se non avessi chiuso avresti letto:

WR Davante Adams: Anyone who watched the Packers' Week 13 win over the Patriots would probably quibble with Adams' bad rating. He caught six passes for 121 yards in that game, and finished with 38 for 446 and three touchdowns on the season. After disappearing late in the season (just four catches for 29 yards in the final four games combined), the rookie second-rounder re-emerged with a monster game in the playoffs -- seven catches for 117 yards and a touchdown against the Cowboys.
E più sotto: Rookie Davante Adams flashed potential (three TDs), but had four drops in 42 catchable passes thrown his way.

Wolviesix ha scritto: Se non avessi chiuso avresti letto:

WR Davante Adams: Anyone who watched the Packers' Week 13 win over the Patriots would probably quibble with Adams' bad rating. He caught six passes for 121 yards in that game, and finished with 38 for 446 and three touchdowns on the season. After disappearing late in the season (just four catches for 29 yards in the final four games combined), the rookie second-rounder re-emerged with a monster game in the playoffs -- seven catches for 117 yards and a touchdown against the Cowboys.
E più sotto: Rookie Davante Adams flashed potential (three TDs), but had four drops in 42 catchable passes thrown his way.

Quindi?

Pensa che da noi hanno messo tra i bad Shady, insieme a Fletcher e Cooper.
Ora, non voglio fare la guerra santa pro PFF, ma effettivamente quest'anno McCoy non ha brillato, per usare un eufemismo.

By the way, Adams ha ricevuto grades negativi (non di molto) dalla W14 alla W17. Che per un WR rookie non è strano. Stanno solo dicendo che, visto il potenziale, può e deve alzare il suo livello di gioco (la costanza più che altro).
Poi come tutto è discutibile.

Ho messo il link soprattutto perchè è ora di finirla di dileggiare i tifosi Cowboys con il solito slogan "Cowboys world champions 201X": la statistica dice che non gli manca nulla per vincere il SB il prossimo anno!

Brian_di_Nazareth ha scritto:Pensa che da noi hanno messo tra i bad Shady, insieme a Fletcher e Cooper.
Ora, non voglio fare la guerra santa pro PFF, ma effettivamente quest'anno McCoy non ha brillato, per usare un eufemismo.

By the way, Adams ha ricevuto grades negativi (non di molto) dalla W14 alla W17. Che per un WR rookie non è strano. Stanno solo dicendo che, visto il potenziale, può e deve alzare il suo livello di gioco (la costanza più che altro).
Poi come tutto è discutibile.

Ho messo il link soprattutto perchè è ora di finirla di dileggiare i tifosi Cowboys con il solito slogan "Cowboys world champions 201X": la statistica dice che non gli manca nulla per vincere il SB il prossimo anno!

E poi la grafica del sito è bellissima!

Brian_di_Nazareth ha scritto:Pensa che da noi hanno messo tra i bad Shady, insieme a Fletcher e Cooper.
Ora, non voglio fare la guerra santa pro PFF, ma effettivamente quest'anno McCoy non ha brillato, per usare un eufemismo.

By the way, Adams ha ricevuto grades negativi (non di molto) dalla W14 alla W17. Che per un WR rookie non è strano. Stanno solo dicendo che, visto il potenziale, può e deve alzare il suo livello di gioco (la costanza più che altro).
Poi come tutto è discutibile.

Ho messo il link soprattutto perchè è ora di finirla di dileggiare i tifosi Cowboys con il solito slogan "Cowboys world champions 201X": la statistica dice che non gli manca nulla per vincere il SB il prossimo anno!

Chiaro, la mia era una polemica (sterile come al solito) sul senso complessivo dell'articolo.
Ok fare una analisi dei dati di PFF, ma poi va esteso un po' il discorso...per dire, sugli Steelers i sei che hanno inquadrato come debolezze sono effettivamente tali (Cam Thomas, i due primi CB), ma dire che i Packers sono ad un WR dal vincere il titolo, o che a voi serve un upgrade in posizione di RB...boh, non mi convince

rowiz ha scritto:
Chiaro, la mia era una polemica (sterile come al solito) sul senso complessivo dell'articolo.
Ok fare una analisi dei dati di PFF, ma poi va esteso un po' il discorso...per dire, sugli Steelers i sei che hanno inquadrato come debolezze sono effettivamente tali (Cam Thomas, i due primi CB), ma dire che i Packers sono ad un WR dal vincere il titolo, o che a voi serve un upgrade in posizione di RB...boh, non mi convince

No, sterile no.
Vedila diversamente, in fondo è un'analisi a posteriori dell'annata: noi per contendere avremmo avuto bisogno che Shady avesse giocato come good/elite e, chessò, Foles come good.
I Packers che Matthews e Ha-HA Clinton Dix avessero giocato come elite/good. Voi che 6 dei vostri che hanno giocato "average" avessero giocato elite/good, and so on....per raggiungere quel 40%

Poi i positional needs sono condivisibili per molte squadre.