Play.it Usa Forum

Steven180794 ha scritto: 06/06/2022, 13:25

esba ha scritto: 06/06/2022, 12:39 Sono entrato qui dentro solo per vedere dove si possono spingere taluni figuri con le gufate fotoniche.

Faccio loro i complimenti, sono dei fuoriclasse.

Non è essere gufi, è essere reali, i celtics hanno perso perché 3 dei suoi migliori 4 giocatori hanno fatto schifo (brown, smart, horford), considerando che ora si torna al TD garden difficilmente si replicherà hna prestazione del genere.
E i warriors hanno la metà del loro potenziale offensivo racchiuso in quel tipetto con il numero 30.
Ora come ora i celtics sono nettamente favoriti, anche se golden state dovesse vincere la prossima, purtroppo l'età e la presenza fisica non si imparano (e se ora sono 1 a 1 è semplicmente perché i celtics sono scarichi dopo due serie da 7 gare giocate ad Altissimo livello con 2 dei top team nba).

multiple ha scritto: 07/06/2022, 11:05

Steven180794 ha scritto: 06/06/2022, 13:25

Non è essere gufi, è essere reali, i celtics hanno perso perché 3 dei suoi migliori 4 giocatori hanno fatto schifo (brown, smart, horford), considerando che ora si torna al TD garden difficilmente si replicherà hna prestazione del genere.
E i warriors hanno la metà del loro potenziale offensivo racchiuso in quel tipetto con il numero 30.
Ora come ora i celtics sono nettamente favoriti, anche se golden state dovesse vincere la prossima, purtroppo l'età e la presenza fisica non si imparano (e se ora sono 1 a 1 è semplicmente perché i celtics sono scarichi dopo due serie da 7 gare giocate ad Altissimo livello con 2 dei top team nba).

I Celtics hanno vinto gara 1 perché hanno fatto 9 su 11 da tre nel quarto periodo.
Gli Warriors hanno vinto gara 2 nonostante 2 dei 3 migliori realizzaori abbiano fatto schifo (Klay e Wiggins) e difficilmente si replicherà una prestazione del genere.
La stanchezza delle serie precedenti non c'entra ninete secondo me: Boston avrebbe dovuto perdere la prima se fosse stata cotta.

Detto questo, parlare di Celtics nettamente favoriti prendendo come "scusa"  anche il fatto che si torni al Garden mi pare pretestuoso visto il record in casa e fuori casa delle due squadre in questi playoff.

Io la vedo una serie equilibrata e spero che ci regali delle gran partite. Boston può certamente farcela, ma è squadra lunatica e quelli di là hanno esperienza e panchina molto lunga.

Lumen ha scritto: 08/06/2022, 9:13 Domanda provocatoria: ma a voi, una finalissima che dura 15 giorni, vi pare una cosa normale, o comunque intelligente ?
Io, personalmente, non la sopporto.
Mi piacerebbe sapere se, nel forum, c'è qualche altro 'mezzo matto' che la pensa come me.

esba ha scritto: 08/06/2022, 9:17

Lumen ha scritto: 08/06/2022, 9:13 Domanda provocatoria: ma a voi, una finalissima che dura 15 giorni, vi pare una cosa normale, o comunque intelligente ?
Io, personalmente, non la sopporto.
Mi piacerebbe sapere se, nel forum, c'è qualche altro 'mezzo matto' che la pensa come me.

a me sembra oltremodo sensata.

ti stai giocando l'anello eh, non il torneo di Alpe di pampeago a settembre.

Lumen ha scritto: 08/06/2022, 9:22

esba ha scritto: 08/06/2022, 9:17

a me sembra oltremodo sensata.

ti stai giocando l'anello eh, non il torneo di Alpe di pampeago a settembre.

Sensata, forse, a livello razionale (e televisivo ), ma a livello emotivo proprio no.
L'unica finale che mi coinvolge e mi emoziona, in qualsiasi sport di squadra, è la partita secca.
You may say I'm a dreamer...

esba ha scritto: 08/06/2022, 9:26

Lumen ha scritto: 08/06/2022, 9:22
Sensata, forse, a livello razionale (e televisivo ), ma a livello emotivo proprio no.
L'unica finale che mi coinvolge e mi emoziona, in qualsiasi sport di squadra, è la partita secca.
You may say I'm a dreamer...

ma non solo a livello televisivo per me.
aborro il b2b della stagione regolare dove le squadre, soprattutto quelle che si spostano da una costa all'altra fanno solo mera presenza regalando uno spettacolo merdoso, le finali ritengo sia giusto giocarle su piu' giorni, anche per la questioni infortuni di lieve entita'.

danilostepbaaack!! ha scritto: 08/06/2022, 10:04
pensa una finale in gara secca, lakers-celtic, no way home.
sei a livelli del superbowl.

su 7 gare, inevitabilmente, l'hype crolla

GecGreek ha scritto: 07/06/2022, 23:25 La condizione fisica di Rob Williams secondo me è una bella gatta da pelare per i Celtics. Senza di lui, l'uomo che si dovrà inventare protettore al ferro contro Draymond, Malooney e i tagli di GPII o un altro esterno quando arrivano le superiorità numeriche dei Warriors... è Tatum. Perché Horford sarà sempre a rincorrere Steph in quanto il suo uomo andrà spesso a bloccare. I due lunghi Celts sono i veri cardini della difesa dei Celtics, se Horford non regge sul perimetro (non reggerà) e Rob non può dominare l'area, Steph e i Warriors possono ottenere troppo dalle loro incursioni.
Dopo gara 1, con Rob che ha calcato 24 minuti e senza GP, mi ero convinto che i favoriti fossero i Celtics. Con il ritorno del secondo e la possibile sparizione del primo, le carte in tavola cambiano.
Le pazzie difensive dei Celts con accoppiamenti folli per negare l'efficacia di alcuni blocchi secondo me non può reggere. Prima o poi qualche cambio lo devi fare e l'attacco guidato da Steph devi puntare a contenerlo, non a strozzarlo, perché non è possibile farlo, Steph è l'attaccante più forte dai tempi di Shaq almeno. Io semplificherei la difesa, perché quelli con le letture migliori sono i Warriors, accettando che un trio fatto da 3 di Brown-Tatum-Smart-Grant Will-Timelord si giochi i 3 vs 4 per lunghi tratti di gara, o mi limiterei a cambiare e forzare Steph verso l'aiuto. Questa alternanza di drop e accoppiamenti strani per anticipare i blocchi e simili non hanno funzionato.
I Celts per vincere, dovrebbero vincerla in attacco secondo me, comunque. Come è successo in gara 1 dove hanno avuto tiri eccellenti tutta la gara. Ma con il ritorno di Payton e la magata di Draymond su Brown le cose si complicano parecchio anche lì.

GecGreek ha scritto: 07/06/2022, 23:25 La condizione fisica di Rob Williams secondo me è una bella gatta da pelare per i Celtics. Senza di lui, l'uomo che si dovrà inventare protettore al ferro contro Draymond, Malooney e i tagli di GPII o un altro esterno quando arrivano le superiorità numeriche dei Warriors... è Tatum. Perché Horford sarà sempre a rincorrere Steph in quanto il suo uomo andrà spesso a bloccare. I due lunghi Celts sono i veri cardini della difesa dei Celtics, se Horford non regge sul perimetro (non reggerà) e Rob non può dominare l'area, Steph e i Warriors possono ottenere troppo dalle loro incursioni.
Dopo gara 1, con Rob che ha calcato 24 minuti e senza GP, mi ero convinto che i favoriti fossero i Celtics. Con il ritorno del secondo e la possibile sparizione del primo, le carte in tavola cambiano.
Le pazzie difensive dei Celts con accoppiamenti folli per negare l'efficacia di alcuni blocchi secondo me non può reggere. Prima o poi qualche cambio lo devi fare e l'attacco guidato da Steph devi puntare a contenerlo, non a strozzarlo, perché non è possibile farlo, Steph è l'attaccante più forte dai tempi di Shaq almeno. Io semplificherei la difesa, perché quelli con le letture migliori sono i Warriors, accettando che un trio fatto da 3 di Brown-Tatum-Smart-Grant Will-Timelord si giochi i 3 vs 4 per lunghi tratti di gara, o mi limiterei a cambiare e forzare Steph verso l'aiuto. Questa alternanza di drop e accoppiamenti strani per anticipare i blocchi e simili non hanno funzionato.
I Celts per vincere, dovrebbero vincerla in attacco secondo me, comunque. Come è successo in gara 1 dove hanno avuto tiri eccellenti tutta la gara. Ma con il ritorno di Payton e la magata di Draymond su Brown le cose si complicano parecchio anche lì.

Lumen ha scritto:

danilostepbaaack!! ha scritto: 08/06/2022, 10:04
pensa una finale in gara secca, lakers-celtic, no way home.
sei a livelli del superbowl.

su 7 gare, inevitabilmente, l'hype crolla

Appunto !
Può darsi però che la scelta della NFL della partita secca sia dovuta a semplici motivi di tutela fisica degli atleti (durezza del gioco) e non ad una valutazione complessiva.
Anche la RS della NFL è molto più breve, ed i motivi (per quanto ne so) sono legati principalmente al logorio fisico.

lebronpepps ha scritto: 08/06/2022, 11:46

GecGreek ha scritto: 07/06/2022, 23:25 La condizione fisica di Rob Williams secondo me è una bella gatta da pelare per i Celtics. Senza di lui, l'uomo che si dovrà inventare protettore al ferro contro Draymond, Malooney e i tagli di GPII o un altro esterno quando arrivano le superiorità numeriche dei Warriors... è Tatum. Perché Horford sarà sempre a rincorrere Steph in quanto il suo uomo andrà spesso a bloccare. I due lunghi Celts sono i veri cardini della difesa dei Celtics, se Horford non regge sul perimetro (non reggerà) e Rob non può dominare l'area, Steph e i Warriors possono ottenere troppo dalle loro incursioni.
Dopo gara 1, con Rob che ha calcato 24 minuti e senza GP, mi ero convinto che i favoriti fossero i Celtics. Con il ritorno del secondo e la possibile sparizione del primo, le carte in tavola cambiano.
Le pazzie difensive dei Celts con accoppiamenti folli per negare l'efficacia di alcuni blocchi secondo me non può reggere. Prima o poi qualche cambio lo devi fare e l'attacco guidato da Steph devi puntare a contenerlo, non a strozzarlo, perché non è possibile farlo, Steph è l'attaccante più forte dai tempi di Shaq almeno. Io semplificherei la difesa, perché quelli con le letture migliori sono i Warriors, accettando che un trio fatto da 3 di Brown-Tatum-Smart-Grant Will-Timelord si giochi i 3 vs 4 per lunghi tratti di gara, o mi limiterei a cambiare e forzare Steph verso l'aiuto. Questa alternanza di drop e accoppiamenti strani per anticipare i blocchi e simili non hanno funzionato.
I Celts per vincere, dovrebbero vincerla in attacco secondo me, comunque. Come è successo in gara 1 dove hanno avuto tiri eccellenti tutta la gara. Ma con il ritorno di Payton e la magata di Draymond su Brown le cose si complicano parecchio anche lì.

però Gec dopo i tuoi commenti post gara1 ci stavo iniziando a credere, ora sono di nuovo nella depressione più acuta

post ineccepibile comunque, da vedere se da stanotte in poi vedremo qualcosa di nuovo ed Udoka riesce a rispondere agli adeguamenti visti in gara2 da parte di Kerr

concordo con te sul fatto che se la vince sta serie, Boston la vince in attacco e mettendo i tiri qualitativi che riesce a costruire (come fatto in gara1), da questo punto di vista il fatto di giocare in casa potrebbe aiutare, ma non per le cagate sulla mistica ed il parquet incrociato ma perchè storicamente i role player nelle partite casalinghe hanno qualcosa in più (magari Grant Williams o Pritchard riescono a stare in campo un pò meglio e mettere quelle 2-3 triple che cambiano la prospettiva)

stiamo a vedere

.... ha scritto: 08/06/2022, 13:23

Lumen ha scritto:
Appunto !
Può darsi però che la scelta della NFL della partita secca sia dovuta a semplici motivi di tutela fisica degli atleti (durezza del gioco) e non ad una valutazione complessiva.
Anche la RS della NFL è molto più breve, ed i motivi (per quanto ne so) sono legati principalmente al logorio fisico.

Se in NFL disputano una RS di 80+ partite a fine stagione avranno anche la PS in infermeria.

Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk