Play.it Usa Forum

Aspetta io ero e sono favorevole ad un anno o due di prestito per poi riprenderseli e dare a tutti una chance.
Altrimenti Florenzi era già perso nelle nebbie.
Da qua a usare finti prestiti per finanziare il mercato con cifre da recompra ridicole (leggi tipo: esplode? mi dai 10 mil e se no lo tengo e ne faccio almeno 3-4 e ciao) ce ne corre. Mazzitelli pure lo abbiamo dati cosi.
Ora al secondo anno dovrebbe giocare, mo vedi quanto ci costa.
Pagarlo oggi 10 per averne incassati 1,spicci non è da società di livello quale dovremmo essere.
Tutto qui. E senza Di Francesco questo nemmeno tornava perchè poteva rifiutare la destinazione.
sarebbe volato altrove. E a spese nostre. E a febbraio aveva chiaramente indicato che non voleva tornare.
E ora guarda che clausola piazza l'agente. E pazienza altro ormai non si puo' fare.

Capisci perchè del mercato di prima ero stufo?
Che poi non si capisce perchè devo perdere punti e partite per far digerire le diagonali a Emerson o spendere 5 mil per Ucan in prima squadra e i nostri no.
ma qua potrei essere talebano.

Si ma poi i Mancini a Venezia non te li fanno giocare, perché stoppano la palla di esterno. Con la recompra qualche certezza in più ce l'hai - la storia almeno ci insegna così

rowiz ha scritto: 20/06/2017, 18:13 Si ma poi i Mancini a Venezia non te li fanno giocare, perché stoppano la palla di esterno. Con la recompra qualche certezza in più ce l'hai - la storia almeno ci insegna così

Mah quelli che da in prestito la Juve a occhio giocano sempre. Recompre ne vedo poche in giro.
E li devi essere bravo tu a cercare un progetto funzionale. Che poi magari non funziona e ok, a gennaio lo sposti altrove.
Poi beneinteso io a pagare la corsa come un taxi sono strafavorevole, ma un premio, non comprarlo a 10 volte tanto.
Ma in ogni caso la lezione Pellegrini credo che in società sia stata metabolizzata e digerita come una colossale fesseria.
Quindi che sia da esempio. La realtà è che come fu per Digne era un giocatore che a meno di congiunzioni improbabili non riscattavi quando hai fissato la clausola.
In un anno da titolare fisso questo va in nazionale e allora si esce il cash o faceva la fine di Politano and friends.
Dubito di rivedere formule con quei prezzi verso Sassuolo.

e quindi bene lo stesso. Basta non perseverare.

rowiz ha scritto: 20/06/2017, 14:37
E per me un modo per accordarsi con Squinzi lo troviamo, bisognerà capire solo con che cognome

Sul come pagarlo, non sul se pagarlo essendo scelta nostra esclusiva.

Tim-D ha scritto: 20/06/2017, 23:52

rowiz ha scritto: 20/06/2017, 14:37
E per me un modo per accordarsi con Squinzi lo troviamo, bisognerà capire solo con che cognome

Sul come pagarlo, non sul se pagarlo essendo scelta nostra esclusiva.

Chiaro, infatti con quel "con che cognome" intendevo alludere a chi gli manderemo

Dal web confermano che Ricci paga per Difra e la linea morbida su Pellegrini:
Il Sassuolo ha trovato pochi minuti fa l’accordo con la Roma per il riscatto di Federico Ricci. Operazione da 4,5 milioni, gli emiliani puntano fortemente sull’attaccante esterno. Anche per questo motivo hanno provveduto ad adeguare il contratto e a prolungarlo fino al 2021. Il Sassuolo ha agito per tempo, i termini sarebbero scaduti a mezzanotte. E i 4,5 milioni che il Sassuolo dovrebbe versare subito alla Roma saranno probabilmente scalati da altre operazioni (Pellegrini in testa) considerando gli eccellenti rapporti tra le due società.

Pare "chiusa" fronte olandese. Rick Karsdorp praticamente in mano.

Ricci senza recompra?

Ma questo discorso di Manloas cedibile e non giudicato essenziale ("alla luce dei 4 centrali già presenti in rosa, tutti nazionali"), con "soglia di sopportazione troppo bassa e troppi cambi richiesti" (sentito testuale da Sky), dove vuole arrivare?

Perché è evidente che alla società va bene che se ne parli in quei termini visto che sento queste frasi da ormai una settimana.
E sento anche parlare di cifre ridicole (30 milioni), quando invece troverei assurdo accettare qualsiasi cosa sotto i 40-45.

Così su due piedi a me non vengono in mente 10-15 centrali più forti del greco, e di sicuro non più di due o tre sotto i 27 anni.

Attenzione a sottovalutare l'importanza di questo giocatore in questa Roma e soprattutto a considerare affidabile una coppia Rudiger-Fazio o Rudiger-Moreno in difesa pari.

Gerry Donato ha scritto: 22/06/2017, 10:53 Ma questo discorso di Manloas cedibile e non giudicato essenziale ("alla luce dei 4 centrali già presenti in rosa, tutti nazionali"), con "soglia di sopportazione troppo bassa e troppi cambi richiesti" (sentito testuale da Sky), dove vuole arrivare?

Perché è evidente che alla società va bene che se ne parli in quei termini visto che sento queste frasi da ormai una settimana.
E sento anche parlare di cifre ridicole (30 milioni), quando invece troverei assurdo accettare qualsiasi cosa sotto i 40-45.

Così su due piedi a me non vengono in mente 10-15 centrali più forti del greco, e di sicuro non più di due o tre sotto i 27 anni.

Attenzione a sottovalutare l'importanza di questo giocatore in questa Roma e soprattutto a considerare affidabile una coppia Rudiger-Fazio o Rudiger-Moreno in difesa pari.

Ma chi lo fa sto discorso?

rowiz ha scritto: 22/06/2017, 11:07

Gerry Donato ha scritto: 22/06/2017, 10:53 Ma questo discorso di Manloas cedibile e non giudicato essenziale ("alla luce dei 4 centrali già presenti in rosa, tutti nazionali"), con "soglia di sopportazione troppo bassa e troppi cambi richiesti" (sentito testuale da Sky), dove vuole arrivare?

Perché è evidente che alla società va bene che se ne parli in quei termini visto che sento queste frasi da ormai una settimana.
E sento anche parlare di cifre ridicole (30 milioni), quando invece troverei assurdo accettare qualsiasi cosa sotto i 40-45.

Così su due piedi a me non vengono in mente 10-15 centrali più forti del greco, e di sicuro non più di due o tre sotto i 27 anni.

Attenzione a sottovalutare l'importanza di questo giocatore in questa Roma e soprattutto a considerare affidabile una coppia Rudiger-Fazio o Rudiger-Moreno in difesa pari.

Ma chi lo fa sto discorso?

Sky, ogni santo giorno che si parla di Roma, una roba impressionante e chiaramente forzata da almeno una settimana e dallo scontro con Dzeko.

Mentre la corte dello Zenit è rilanciata da tutti.

Chiedevo appunto perché è troppo clamorosa la cosa, non so se con Monchi è stata tolta qualche facilitazione al gruppo Assogna, Mangiante and friends, ma dà fastidio pure a me che non sono romanista.

Nessun tifoso sano di mente metterebbe in dubbio il valore di Manolas e l'importanza fondamentale che riveste nell'ossatura della squadra.
Ma si sa, siamo in quel periodo dell'anno in cui i media diventano inascoltabili e/o illeggibili.
@rowiz: a quanto sembra, Ricci pare abbia la recompra nel contratto.

rowiz ha scritto: 22/06/2017, 10:25 Ricci senza recompra?

without, i think.

Gerry Donato ha scritto: 22/06/2017, 11:42

rowiz ha scritto: 22/06/2017, 11:07


Ma chi lo fa sto discorso?

Sky, ogni santo giorno che si parla di Roma, una roba impressionante e chiaramente forzata da almeno una settimana e dallo scontro con Dzeko.

Mentre la corte dello Zenit è rilanciata da tutti.

Chiedevo appunto perché è troppo clamorosa la cosa, non so se con Monchi è stata tolta qualche facilitazione al gruppo Assogna, Mangiante and friends, ma dà fastidio pure a me che non sono romanista.

Sky starà rosicando abbestia come tutti gli altri perché da Monchi non arrivano rumors, refoli, fiati, scorregge, niente di niente.
E quindi inventa i mostri.
Basta collegarsi alle 20, ogni giorno, sul sito della Roma, e leggere nella sezione "Corporate". Ci sono acquisti? Bene. Non ci sono? Bene uguale.

Io sta cosa contro i media la trovo stucchevole. E' da sidrome di accerchiamento spallettiana, liberiamoci dal retaggio.
Provo a uscire dal contesto pallonaro.
3/4 di questo sito sono in fissa con la NBA. Per sapere un rumors affidabile al 99% ci si attacca ai tweet di Adrian Wojnarowski che alla fine riceve dritte da uomini dentro le franchigie stesse. Nessuno pensa sia un male, anzi. è considerato un vaticanista delle news sportive quando fa il rich man Di Marzio. Se esce una notizia sul giornale della squadra di calcio pero' per noi sono scribacchini. Fanno tutti lo stesso lavoro e i rumors di mercato servono anche per aiutare a indirizzare certe situazioni, poi se la metà delle trattative le fai a fari spenti va bene.
La stampa va usata come succede in tutto il mondo. Non demonizzata. La usi per deviare, disorientarie e per compensare ogni tanto gli dai la dritta giusta.
Per il resto molti giornalisti si sono lamentati che non hanno soffiate.
E li la colpa è del loro modo di lavorare. Su twitter basta seguire 10/20 account di calciomercato europeo (parlo di giornalisti direttamente)
e quello che Monchi non dice lo recuperi. Tanto tutto il mondo è paese.
Infatti degli agenti dei giocatori a Roma si è saputo triangolando quei dati.

Se non curi le pr, ti trattano come fossi un supermercato. Sky ci paga di diritti una cifra con cui stiamo a galla.
Mangiante io lo odio, ma due cazzate digliele. Non per il suo profilo ma tanto per il network che rappresenta.
Nel 2017 credo sia parte del gioco. è la colpa non è Monchi beneinteso ma del resto del truppa che sto gioco coi soldi che prende da dirigente dovrebbe essere maestro.
Baldissoni nel 2017 ancora non ha capito come finire un intervista senza perdere la scuffia. Dai.

Noi vs the world non ci aiuta.

Timme rich men è un filo riduttivo dai, fra l'attendibilità di woj e quella di dimarzio ci stanno atlantico pacifio indiano tutti assieme non scherziamo dai, col primo che è molto chiaro nel distinguere rumors e ufficialità CERTE. Di marzio usa le parole preso, in pugno, siamo alle firme e locuzioni simili almeno due volte al giorno e poi non succede un cazzo. Una volta era molto più centrato, ormai si è adeguato all'andazzo comune. È quasi un mese ormai che ha detto "fatta per coso all'arsenal x a lui y" poi salta fuori che manco ci son vicini.