Play.it Usa Forum

Leviathan ha scritto: 30/08/2017, 17:20

Radiofreccia ha scritto: 30/08/2017, 17:09 Quindi € 2.5 mln più € 13 mln.
Fare plusvalenza su Pavoletti è una roba che ha dell'incredibile, bravo Giuntoli.

Ma penso che i 13 milioni saranno comunque spalmati su più stagioni non tutti insieme fra 1 anno, ripeto il Cagliari soldi per pagarne 13 tutti insieme non ne ha.

La dilazione del pagamento non implica nulla sul piano economico ma su quello finanziario, quindi non ha nesso con la plusvalenza.

Si lo so, volevo solo dire che secondo me non li daranno tutti subito nel 2018.

Leviathan ha scritto: 30/08/2017, 17:20

Radiofreccia ha scritto: 30/08/2017, 17:09 Quindi € 2.5 mln più € 13 mln.
Fare plusvalenza su Pavoletti è una roba che ha dell'incredibile, bravo Giuntoli.

Ma penso che i 13 milioni saranno comunque spalmati su più stagioni non tutti insieme fra 1 anno, ripeto il Cagliari soldi per pagarne 13 tutti insieme non ne ha.

Più semplicemente per me è impossibile che il Cagliari lo paghi 15,5 in totale. Cifra che ha letto solo radio su tuttonapoli o quel che è.
Io continuo a trovare conferme nei 10 + 2 bonus (e nei 10 ci sono prestito e obbligo)... Comunque sticazzi, se ammortano di più il primo anno saranno ai limiti della minus e buon per loro... Anche se c'han smenato un bel po' di milioni.

Rizz, facciamo plusvalenza di € 6.1 mln nel 2018 considerando i € 10 mln. Stacce.

Se è prestito più obbligo l'anno prossimo è plusvalenza sicura

Radiofreccia ha scritto: 30/08/2017, 21:39 Rizz, facciamo plusvalenza di € 6.1 mln nel 2018 considerando i € 10 mln. Stacce.

Pagato 18 + bonus, contratto di 4 anni e mezzo, dopo un anno e mezzo il costo residuo è 4? Dubito molto eh.
Ripeto: per me alla fine l'avete venduto sul filo del valore residuo, per non trascinarlo all'infinito alla Vargas/Zapata. Poi la verità non la so io, non la sai tu e non la sa tuttonapoli, la sa chi redige i bilanci della società.
Qualunque sia il riscontro economico, bene per il Napoli, che toglie quello che era un acquisto sbagliato fin da subito con una perdita economica ma ne esce bene a livello contabile.

Non è stato pagato € 18 mln, ma € 13 mln perché non ha raggiunto alcun bonus. E per questa ragione, con i € 10 mln si faranno € 6.1 mln di plusvalenza sul residuo di € 3.9 mln della stagione 17/18.

Strinic e Zapata alla Samp per € 22 mln complessivi.

ma il tsx di riserva chi è adesso?

RizzK8 ha scritto:

Radiofreccia ha scritto: 30/08/2017, 21:39 Rizz, facciamo plusvalenza di € 6.1 mln nel 2018 considerando i € 10 mln. Stacce.

Pagato 18 + bonus, contratto di 4 anni e mezzo, dopo un anno e mezzo il costo residuo è 4? Dubito molto eh.
Ripeto: per me alla fine l'avete venduto sul filo del valore residuo, per non trascinarlo all'infinito alla Vargas/Zapata. Poi la verità non la so io, non la sai tu e non la sa tuttonapoli, la sa chi redige i bilanci della società.
Qualunque sia il riscontro economico, bene per il Napoli, che toglie quello che era un acquisto sbagliato fin da subito con una perdita economica ma ne esce bene a livello contabile.

Quest'anno è in prestito, quindi di proprietà del napoli e dovrà essere ammortizzato come costo anche quest'anno, e la plus si calcolerà sul costo storico - ammortamento al 2018, non ad oggi.

Peraltro continuo a leggere che il Napoli ammortizza i giocatori più rapidamente all'inizio, cosa che mi lascia quantomeno dubbioso. E che lascerebbe dubbi anche alla finanza credo

kobe 84 ha scritto: 30/08/2017, 23:47 ma il tsx di riserva chi è adesso?

M A R I O
R U I

John Doe ha scritto: 30/08/2017, 23:48

RizzK8 ha scritto: Pagato 18 + bonus, contratto di 4 anni e mezzo, dopo un anno e mezzo il costo residuo è 4? Dubito molto eh.
Ripeto: per me alla fine l'avete venduto sul filo del valore residuo, per non trascinarlo all'infinito alla Vargas/Zapata. Poi la verità non la so io, non la sai tu e non la sa tuttonapoli, la sa chi redige i bilanci della società.
Qualunque sia il riscontro economico, bene per il Napoli, che toglie quello che era un acquisto sbagliato fin da subito con una perdita economica ma ne esce bene a livello contabile.

Quest'anno è in prestito, quindi di proprietà del napoli e dovrà essere ammortizzato come costo anche quest'anno, e la plus si calcolerà sul costo storico - ammortamento al 2018, non ad oggi.

Peraltro continuo a leggere che il Napoli ammortizza i giocatori più rapidamente all'inizio, cosa che mi lascia quantomeno dubbioso. E che lascerebbe dubbi anche alla finanza credo

Sulla finanza non so, ma che faccia cosi è sicuro,Renè ha scritto un articolo dove lo spiega:

Il Napoli, per motivi di contabilità interna, utilizza i cosiddetti ammortamenti decrescenti. Che vuol dire? Che non attribuisce lo stesso ammortamento a ciascuna stagione (ossia nel caso elencato sopra, 8 milioni a ciascuno dei 5 anni), bensì carica maggiormente i primi anni. Ammortizza così i contratti:

Quinquennali: 40% il primo anno, 30% il secondo, 20% il terzo, 7% il quarto, 3% il quinto.
Quadriennali: 40-30-20-10.
Triennali: 50-30-20.
Biennali: 60-40.
Annuali e prestiti: ovviamente il 100% nell’anno in corso.

Non ho pero' trovato niente che dice che è illegale.

Intanto Sky da fatto Zapata+Strinic alla Samp per 22M, la RAI parla anche di bonus.

Bravo Giuntoli a prendere 32M senza contare che c'è anche Tonelli da piazzare, ora vediamo cosa succede.

Potrrebbero darci un paio di milioni bonus per Mario Rui

N3lLo ha scritto: 31/08/2017, 0:09

John Doe ha scritto: 30/08/2017, 23:48 Quest'anno è in prestito, quindi di proprietà del napoli e dovrà essere ammortizzato come costo anche quest'anno, e la plus si calcolerà sul costo storico - ammortamento al 2018, non ad oggi.

Peraltro continuo a leggere che il Napoli ammortizza i giocatori più rapidamente all'inizio, cosa che mi lascia quantomeno dubbioso. E che lascerebbe dubbi anche alla finanza credo

Sulla finanza non so, ma che faccia cosi è sicuro,Renè ha scritto un articolo dove lo spiega:

Il Napoli, per motivi di contabilità interna, utilizza i cosiddetti ammortamenti decrescenti. Che vuol dire? Che non attribuisce lo stesso ammortamento a ciascuna stagione (ossia nel caso elencato sopra, 8 milioni a ciascuno dei 5 anni), bensì carica maggiormente i primi anni. Ammortizza così i contratti:

Quinquennali: 40% il primo anno, 30% il secondo, 20% il terzo, 7% il quarto, 3% il quinto.
Quadriennali: 40-30-20-10.
Triennali: 50-30-20.
Biennali: 60-40.
Annuali e prestiti: ovviamente il 100% nell’anno in corso.

Non ho pero' trovato niente che dice che è illegale.

Intanto Sky da fatto Zapata+Strinic alla Samp per 22M, la RAI parla anche di bonus.

Bravo Giuntoli a prendere 32M senza contare che c'è anche Tonelli da piazzare, ora vediamo cosa succede.

Difatti non c'è niente di illegale. E sarebbe una fesseria fare magheggi sul calcolo della quota di ammortamento, una delle cose più facili da controllare per la Finanza.
Pavoletti se non erro era quadriennale quindi le quote di ammortamento dovrebbero essere 40/30/20/10.
A voi i conteggi ma non fate arrabbiare qualcuno altrimenti cazzi vostri.....
Il terzino di sx di riserva sarà Rui. A me piaceva di più Strinic pur non essendo un fenomeno. Fisicamente era messo meglio e noi già siamo carenti sotto questo aspetto.
Comunque aspettiamo perché Venerato è un noto pallista.
Se sono davvero 22, e dato che Strinic fu preso a zero, sarà un altra discreta plusvalenza indipendentemente dal valore dato a Zapata (che comunque anche lui come valore residuo da ammortizzare ha un valore ormai ridotto).
Se davvero lo fanno mi aspetto il prolungamento del contratto di Ghoulam e stop.
Di acquisti, nonostante passaggio dei preliminari ecc, ovviamente nada.

Mah Sky, Sportitalia e Rai riportano tutti 22M poi ci sono bonus, Rai aggiunge il prestito di Tonelli insomma dettagli ma se 3 tv dicono la stessa cosa mi aspetterei che ci siamo.

N3lLo ha scritto: 31/08/2017, 0:40 Mah Sky, Sportitalia e Rai riportano tutti 22M poi ci sono bonus, Rai aggiunge il prestito di Tonelli insomma dettagli ma se 3 tv dicono la stessa cosa mi aspetterei che ci siamo.

Meglio così per noi sarebbe ottimo. Ma mai dire mai