Play.it Usa Forum

Wolviesix ha scritto: 13/05/2017, 14:25 Ma considerare i soldi che arriveranno come "già presi" mi sembra giusto un filo fazioso, oltre che scorretto dal punto di vista economico.
Alla fine dei conti si dice che il Chelsea ha fatto mercato con poco mentre lo United ha speso cifre esorbitanti quando la differenza tra le due è di "appena" 50 milioni e il City ha speso ancor di più di entrambe.

A me non sembra fazioso visto che è stata solo una mossa della Juve che voleva shiftare l'acquisto definitivo (Marotta ha confermato che c'è la clausola di acquisto immediato in caso di scudetto) sul prossimo esercizio. Ma te la posso dare per buona, resta sempre il -24.

Sempre da transfermarkt lo United https://www.transfermarkt.it/manchester ... verein/985 ha un saldo di -138. CENTOTRENTOTTO. Quindi non capisco, in ottica mercato, di che stiamo parlando esattamente? Perchè questa fantomatica differenza di 50mln di cui parli non esiste, è di 115, al netto di Cuadrado venduto per 25+bonus.
Ma anche fosse solo di 50, sticazzi, sarebbe come per lo United non aver preso Bailly ad esempio. Con 50mln ti porti a casa un ottimo giocatore o un paio di buoni (se non sei il City).

Wolviesix ha scritto: Comunque ecco, io sono sulla falsariga di Gerry, kobe84 e pepps: grandissimo lavoro di Andonio. Io lo davo quarto, terzo massimo(Klopp per me è un sopravvalutato).

Appunto qua che volevo arrivare. Tutti lo davano in quel range, facile adesso dire che era tra i favoriti o candidati al titolo, quando c'era un City che alla semifinale di CL aggiunge Pep e un mercato da -180mln che era dato strafavorito... E uno United con Mou e altre spese assurde subito dietro.
Il Chlesea era dato nel gruppo che ambiva alla CL.

Io avrei puntato a occhi chiusi su Guardiola, soprattutto dopo l'inizio fulminante

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

RizzK8 ha scritto: 13/05/2017, 15:54 Quindi non capisco, in ottica mercato, di che stiamo parlando esattamente? Perchè questa fantomatica differenza di 50mln di cui parli non esiste, è di 115, al netto di Cuadrado venduto per 25+bonus.

Parlavo dei meri acquisti.
Perchè l'opinione pubblica, come dici tu, è

RizzK8 ha scritto:uno United con Mou e altre spese assurde subito dietro.

Quando in realtà anche il Chelsea non ha speso due lire esattamente, ma la credenza popolare è questa.

Ma Wolvie, porta pazienza, non c'entra una sega quanto hai speso, quello che conta è il saldo, il come ti sei finanziato la campagna acquisti.. Perchè allora pure la Juve ha speso più del Manchester United... Poi però vedi che gli inglesi han venduto solo l'umido che era in terrazzo, la Juve Pogba e Morata.
O il Napoli che ha speso 100mln... Peccato ne abbia incassati 120.

Non è questione di opinione pubblica, cedere e investire è ben diverso da investire e basta, come han fatto le due di Manchester.

senza contare che è insopportabile nel cercare di passare come underdog, ma la sua forza quest'anno è stata anche convincere i suoi giocatori di esserlo

poi va detto che un metodo motivazionale di questo tipo nel lungo periodo non dura ma è un altro discorso

Llorente sempre più trascinatore per lo Swansea nella lotta salvezza.
Arsenal ad un punto dalle top 4,preferisco a quel punto il Liverpool

Certo non è Sarri eh, però Conte è molto bravo.

Io non sono risentito nei suoi confronti, se ne è andato in maniera ridicola, ma non è che gli devo tifare contro o lo devo prendere per il culo per questo. Ha sbagliato, noi per fortuna siamo stati bravi a creare una opportunità da una difficoltà. Alcune cose che diceva ed hanno portato alla fuga in realtà erano anche condivisibili, ma poi la realtà l'ha smentito clamorosamente (meglio per noi). Quando allenava la Juve a me alcune sue interviste post partita sempre ad alzare i toni della polemica non esaltavano tantissimo.

Comunque se come sottolinea Rico stride un po' questo sentimento di risentimento da parte di alcuni tifosi bianconeri, va altresì sottolineato come alcuni anti-juventini (non parlo del forum, non ne ho idea se ci sono anche qua...ma di gente che conosco sì) siano passati il tempo di 2 partite all'Europeo da "gatto morto in testa, parrucchino sfigato, invasato del cazzo, muori" a "che fenomeno" ed ora che ha vinto al Chelsea siamo proprio all' "Antonio, Antonio, Antonio".

Il tifo alle volte genera mostri, in ambo le fazioni.

Temo molto l'idea di giocarci contro , ma prima o poi accadrà.

Il rigore di Mahrez e' il riassunto della stagione del Leicester

per come la vedo io la fuga è proprio l'ultimo dei problemi, c'è una fila di motivazioni per cui oltre ad essersi "logorato" con la squadra ha logorato pure l'ambiente, la gratitudine rimarrà sempre ma il rimpianto ma si sta bene pure così.
Il tecnico non si discute, i meriti di questa stagione sono ENORMI, e sono stracontento sia riuscito ad affermarsi con la nazionale e a londra, ma personalmente preferisco altro.

Dopo la netta sconfitta in casa del Palace,l'Hull City va a fare compagnia a Boro e Sunderland in championship

Ma come, e Ranocchia ?

andreaR ha scritto: 14/05/2017, 18:02 Ma come, e Ranocchia ?

Vedi topic dell'Inter...

andreaR ha scritto: 14/05/2017, 18:02 Ma come, e Ranocchia ?

Torna a casa purtroppo

kobe 84 ha scritto: 14/05/2017, 13:39

Molto probabile retrocedano, mi sa che torna indietro...come erano gli accordi?

Per Conte è fondamentale l'anno prossimo. Ha sempre dimostrato di fare benissimo nelle situazioni in cui prendeva una squadra reduce da momenti non bellissimi, ma fuori dai confini ha sempre stentato parecchio.

Teo ha scritto: 15/05/2017, 9:30 Per Conte è fondamentale l'anno prossimo. Ha sempre dimostrato di fare benissimo nelle situazioni in cui prendeva una squadra reduce da momenti non bellissimi, ma fuori dai confini ha sempre stentato parecchio.

Ha pur sempre fatto solo 2 stagioni in europa.. Una bene, una malino, un po' poco per bollarlo come uno che ha stentato parecchio. Diciamo "da rivedere".