Draft 2022, Paolo Banchero e gli altri

[Austroungarico]

Ivey sarà il prossimo rookie of the year. Segnatevelo

[Longinus]

 

 Dai su, non credo arrivino a tanto

secondo me credi male 

hanno scambiato haliburton per sabonis giusto quattro mesi fa',eh.

Ivey non ci azzecca niente in un contesto del genere,dove il 90% del basket saranno giochi fra quei due,dove si punta a vincere(!!) subito;peraltro a leggere i rumors lo stesso Ivey avrebbe fatto capire di non essere entusiasta di essere scelto da sacramento.

io penso che la cosa migliore che possono fare è cedere la scelta oppure prendere un prospetto considerato più pronto ed un asset aggiuntivo per rinforzare la squadra nell'immediato,che per loro è la priorità.                                 
 

[ThunderUP!]

 Dai su, non credo arrivino a tanto

secondo me credi male 

hanno scambiato haliburton per sabonis giusto quattro mesi fa',eh.

Ivey non ci azzecca niente in un contesto del genere,dove il 90% del basket saranno giochi fra quei due,dove si punta a vincere(!!) subito;peraltro a leggere i rumors lo stesso Ivey avrebbe fatto capire di non essere entusiasta di essere scelto da sacramento.

io penso che la cosa migliore che possono fare è cedere la scelta oppure prendere un prospetto considerato più pronto ed un asset aggiuntivo per rinforzare la squadra nell'immediato,che per loro è la priorità.                                 
 

Ma il tuo concetto è condivisibilissimo, però semplicemente a quel punto fai trade down e se vuoi dei pezzi per vincere subito li chiedi come asset per fare trade-down..

[aeroplane_flies_high]

In tutto questo ricordo che i Kings sono i Kings...

[lebronpepps]

trade up Houston in vista?

[Longinus]

trade up Houston in vista?

I magic non tradano la prima assoluta.

Ma poi perché Houston dovrebbe spendere asset per un giocatore che gli arriverà lo stesso

Ricordiamo sempre che le quote dei bookmakers servono per fare soldi,non per predire un evento.

Ogni santo anno i Lakers sono i favoriti al titolo,pure quando si presentano con Ingram,lonzo e Randle(e no @franzis quel "pure quando"non si può sostituire con "soprattutto se",fattene una ragione )

[Horus]

Bisogna capire quanto peso hanno dato ad OKC alle dichiarazioni fatte da Banchero in relazione al trasferimento da Seattle, perché, al netto di quest'aspetto, secondo avrebbe molto senso per loro draftarlo, a maggior ragione se è vero che Holmgren ha rifiutato di dare dati medici (che nel suo caso non è cosa da poco).

Insomma, Houston potrebbe anche avere interesse a salire. Meno scontato è che i Magic possano decidere di scendere, visto che si troverebbero ad affrontare gli stessi dubbi di Houston col rischio di vedere andare Smith alla seconda e trovarsi con la scommessa Holmgren senza i dati medici. 

Discorso diverso sarebbe se i Magic decidessero di puntare su Ivey, però in termini di scambio è un'ipotesi molto complicata, anche perché o Orlando sistema contestualmente il backcourt o altrimenti va ad intasarlo finendo inevitabilmente per svalutare i giocatori che già ha senza poterne ricavare chissà che in caso di trade successiva.

Al netto di tali ipotesi mi pare improbabile che Banchero possa andare alla prima, per quanto va detto che, tenendo conto del suo principale difetto (la difesa), si completerebbe piuttosto bene con uno come WCJ che può tranquillamente difendere su giocatori più bassi e veloci, lasciando il centro a Banchero.

[ThunderUP!]

Se ed è un SE grosso come una casa, Chet non ha realmente fornito i propri dati medici, draftarloin una delle prime due posizioni sarebbe un rischio folle, sia per Orlando che per OKC..

Però a me puzza di smokescreen la cosa, troppe cose che non tornano

[Iovi92]

Sui magic:Smith si è capito da subito sarebbe stato la nostra scelta(tutti i"sondaggi"fra esperti veri e dirigenti rivali non hanno mai avuto dubbi)perchè è il prototipo del giocatore che i nostri dirigenti scelgono.                                                     

il più good guy dei tre,super allenabile,si sbatte in difesa,poca possibilità di fallire,buone misurazioni fisiche,fit più che buono a tutti i livelli.

va' considerata una cosa:weltman e hammond non sono presti che è intoccabile,se cannano la scelta dopo aver preso suggs alla cinque butta male per loro,holmgren magari arriva e si rompe,banchero fa un esordio dove non fa canestro,altra annata da 20W e la proprietà inizia a mugugnare

Nel caso vogliano fare la scelta più safe possibile ha senso, certo che se fossi nei Magic avendo carenze in termini di creator/scoring e avendo poche chance di poterle colmare con trade, free agency o sviluppo interno (Suggs mi pare destinato più un two-way player e Anthony al massimo un sesto uomo) un pensiero su Banchero o anche su Ivey lo farei anche se hanno un floor più basso di Smith.

Infatti non mi stupisce troppo che le quote di Banchero alla 1 crollino, avrebbe senso per i Magic sceglierlo. A quel punto considerando anche i rumors su Chet ci potrebbe essere un effetto domino non indifferente sull'intero draft.
 

[ThunderUP!]

Aggiornamento sulle quote:

Banchero -210
Jabari +115
Chet +1100

Non so, la situazione sta diventando abbastanza incomprensibile..
Difficilmente ricordo negli anni così tanta incertezza a 12 ore dal Draft

[aeroplane_flies_high]

Aggiornamento sulle quote:

Banchero -210
Jabari +115
Chet +1100

Non so, la situazione sta diventando abbastanza incomprensibile..
Difficilmente ricordo negli anni così tanta incertezza a 12 ore dal Draft

Sarebbe fantastico che ci scappasse l'Anthony Bennett di turno

[Longinus]

Top 3 come previsto,già spoilerata

[ThunderUP!]

Aggiornamento sulle quote:

Banchero -210
Jabari +115
Chet +1100

Non so, la situazione sta diventando abbastanza incomprensibile..
Difficilmente ricordo negli anni così tanta incertezza a 12 ore dal Draft

Sarebbe fantastico che ci scappasse l'Anthony Bennett di turno

Se fossi Banchero mi toccherei dopo aver letto sta roba, peraltro avrebbero anche diverse caratteristiche in comune a leggere gli scout reports

[Longinus]

Non so, la situazione sta diventando abbastanza incomprensibile..
Difficilmente ricordo negli anni così tanta incertezza a 12 ore dal Draft

Ma non è vero,non c'è stata nessuna incertezza

Woj ha sempre confermato quell'ordine e tutti gli insider e soprattutto i sondaggi fra addetti i lavori son stati chiari fin dal principio.

L'incertezza è stata una isteria auto-alimentata dai social basata sul nulla, cioè le quote dei bookmakers.

[T-wolves]

Non so chi abbia letto qualche settimana fa il ranking di Pelton che si basa tanto anche sui numeri, e perchè no le analytics che vanno di moda, metto lo spoiler perchè ogni posizione va apprezzata singolarmente  
1)  C.Holmgren
2)  J.Smith
3)  K.Murray
4)  A.Griffin
5)  D.Daniels
6)  W.Kessler
7) B.Mathurin
8)  T.Eason
9)  J.Sochan
10)  S.Sharpe
11)  P.Banchero
12)  J.Ivey
13) J.Duren
14) K.Chandler