Play.it Usa Forum

Idea che mi è appena venuta in mente: basare il primo ordine per gli acquisti dei FA in base ai soldi rimasti, ovvero chi ha più soldi parte per primo

Così "premiamo" chi è stato più risparmione, ma non eccessivamente

occhio che tutti questi paletti poi c'è bisogno che qualcuno li controlli...stiamo più sull'easy

Una cosa la new entry non può "confermare" nessuno o vogliamo permettergli di prendere due under tra quelli lasciati liberi? Vantaggio troppo alto?

azazel ha scritto:Una cosa la new entry non può "confermare" nessuno o vogliamo permettergli di prendere due under tra quelli lasciati liberi? Vantaggio troppo alto?

La conferma degli under è per chi ha partecipato alla stagione 2016, quindi direi di no...

Andiamo avanti a passo spedito per terminare la parte del regolamento riguardante l'asta...prendendo sempre spunto dagli interventi in questo topic, adesso votiamo per i seguenti quesiti (così ci teniamo allenati per domenica):

1^ quesito

1) budget asta per ogni squadra 200 crediti;
2) budget asta per ogni squadra 600 crediti;

2^ quesito

1) un corridore viene aggiudicato ad una squadra dopo 48 ore dall'ultima offerta a dicembre mentre 24 ore a gennaio, nelle ultime 12 ore dovranno essere rilanci superiori del 20% sull'ultima offerta...esempio: ultima offerta 100, la nuova offerta deve essere 120;
2) un corridore viene aggiudicato ad una squadra dopo 24 ore dall'ultima offerta sia a dicembre che a gennaio, nelle ultime 12 ore dovranno essere rilanci superiori del 20% sull'ultima offerta...esempio: ultima offerta 100, la nuova offerta deve essere 120;

3^ quesito

1) base d'asta iniziale di 1 credito per ogni corridore;
2) base d'asta iniziale calcolata con una percentuale (tipo 2/3%) sui punti totali conquistati da ogni corridore nella stagione 2016;

Visto che ci siamo e nella discussione nel TT non siamo alla fine arrivati ad una soluzione condivisa da tutti, votiamo anche per:

4^ quesito

1) l'asta verrà fatta aprendo 8 topic per le offerte in base alla lettera iniziale di ogni corridore:
A B C
D E F
G H I
J K L
M N O
P Q R
S T U
V W X Y Z

2) l'asta verrà fatta aprendo 20 topic per le offerte in base ai team di appartenenza dei corridori (19 WT + un topic unico per le Professional);

3) l'asta verrà fatta aprendo una sottosezione in cui ogni corridore avrà il suo topic dedicato;

Votate...

2
1
1
2

1^ quesito
2) budget asta per ogni squadra 600 crediti;

2^ quesito
1) un corridore viene aggiudicato ad una squadra dopo 48 ore dall'ultima offerta a dicembre mentre 24 ore a gennaio, nelle ultime 12 ore dovranno essere rilanci superiori del 20% sull'ultima offerta...esempio: ultima offerta 100, la nuova offerta deve essere 120;

3^ quesito
1) base d'asta iniziale di 1 credito per ogni corridore;

4^ quesito
2) l'asta verrà fatta aprendo 20 topic per le offerte in base ai team di appartenenza dei corridori (19 WT + un topic unico per le Professional);

1^ quesito

1) budget asta per ogni squadra 200 crediti;
in questo modo anche i giocatori acquistati ad 1 credito hanno più importanza

2^ quesito

1) un corridore viene aggiudicato ad una squadra dopo 48 ore dall'ultima offerta a dicembre mentre 24 ore a gennaio, nelle ultime 12 ore dovranno essere rilanci superiori del 20% sull'ultima offerta...esempio: ultima offerta 100, la nuova offerta deve essere 120;
ma la parte sul 20% è già stata decisa? perché è folle

3^ quesito

1) base d'asta iniziale di 1 credito per ogni corridore;

4^ quesito

1) l'asta verrà fatta aprendo 8 topic per le offerte in base alla lettera iniziale di ogni corridore:
A B C
D E F
G H I
J K L
M N O
P Q R
S T U
V W X Y Z

Paperone ha scritto: ma la parte sul 20% è già stata decisa? perché è folle

Scusa Pap ma però spiega perchè è folle...

La mia idea è che serve per evitare che qualcuno sistematicamente aspetti le ultime ore per alzare le offerte magari di un credito e alla lunga, chi già partecipa a qualche dynasty forse potrebbe confermare o meno, fa girare le scatole a parecchi partecipanti...almeno se qualcuno ha questa idea come strategia che rilanci con una offerta di un certo spessore e non di pochi crediti alla volta...inoltre serve anche per velocizzare l'asta perchè non è che abbiamo tutto questo tempo e non sappiamo neanche quanto potrà durare visto che è il primo anno che la facciamo...comunque la cosa importante di quel quesito sono le 48 poi 24 ore oppure 24 ore da subito, per la parte del 20% se ci sono altri contrari si può ragionare in un secondo momento...

Io voto 2-1-1-2

Forse 20% è troppo (magari fare 10% nel senso che il rilancio minimo nelle ultime 12 ore è il valore dell'asta tolta la cifra meno importante: se sta a 123, allora 12, se sta a 24, allora 2, ecc ecc) e forse c'è bisogno che qualcuno la tenga d'occhio, ma l'idea di base per me è giustissima.

azazel ha scritto:Forse 20% è troppo (magari fare 10% nel senso che il rilancio minimo nelle ultime 12 ore è il valore dell'asta tolta la cifra meno importante: se sta a 123, allora 12, se sta a 24, allora 2, ecc ecc) e forse c'è bisogno che qualcuno la tenga d'occhio, ma l'idea di base per me è giustissima.

Ragionandoci forse il 10% è più facile sia per chi fa le offerte che soprattutto per chi deve controllare...è una buona via di mezzo...

1
2
1
2

2212

1-1-1-2


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk