Qui, per un saluto a franci

viewtopic.php?t=26435

Ufficio Del Commish

Rispondi
Avatar utente
Jamal Crawford
Senior
Senior
Messaggi: 1719
Iscritto il: 23/02/2004, 18:14
9
45

Ufficio Del Commish

Messaggio da Jamal Crawford » 03/10/2005, 18:53

Favorevole ;)

Avatar utente
MattBellamy
Pro
Pro
Messaggi: 5971
Iscritto il: 05/05/2005, 10:06
MLB Team: Chicago Cubs
NHL Team: Washington Capitals
Località: Parma
62

Ufficio Del Commish

Messaggio da MattBellamy » 03/10/2005, 19:16

Ho notato un altro piccolo errore, per fortuna totalemente ininfluente: nel match Bobbea Bombers - Atletico Maracaibo, non sono stati sottratti i 2 punti ai Bombers di Modificatore Portiere...il portiere avversario ha preso 8 (Antonioli)...
[snapback]289679[/snapback]

No no questo è giusto. Come scritto nel regolamento:

6.a) Il Modificatore del Portiere si attribuisce a tutti i portieri che ottengono un voto superiore al 6, a patto che NON abbiano ottenuto il bonus +3 per aver parato un rigore.

Antonioli ha parato il rigore quindi non può usufruire del Mod Portiere.

Credo che siamo quindi tutti d'accordo nell'aggiungere al regolamento il -3 per rigore sbagliato, lo faccio ora
Immagine-ImmagineImmagine

Avatar utente
Teo
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 16968
Iscritto il: 09/09/2002, 8:57
MLB Team: Atlanta Braves
NFL Team: Buffalo Bills
NBA Team: Utah Jazz
NHL Team: Colorado Avalanche
Località: padova
225
1515
Contatta:

Ufficio Del Commish

Messaggio da Teo » 03/10/2005, 20:57

No no questo è giusto. Come scritto nel regolamento:

6.a) Il Modificatore del Portiere si attribuisce a tutti i portieri che ottengono un voto superiore al 6, a patto che NON abbiano ottenuto il bonus +3 per aver parato un rigore.

Antonioli ha parato il rigore quindi non può usufruire del Mod Portiere.


[snapback]289741[/snapback]

Che regola ridicola....
 ImmagineImmagineImmagine

Avatar utente
Pat12
Rookie
Rookie
Messaggi: 259
Iscritto il: 30/10/2004, 9:36
NBA Team: Phoenix Suns
Squadra di calcio: Lanerossi Vicenza

Ufficio Del Commish

Messaggio da Pat12 » 03/10/2005, 21:49

Che regola ridicola....
[snapback]289883[/snapback]


effettivamente sta parte mi mancava :incazzato:
Immagine

Avatar utente
Mokele
Rookie
Rookie
Messaggi: 381
Iscritto il: 22/06/2005, 22:59
Località: Londra
3
5

Ufficio Del Commish

Messaggio da Mokele » 03/10/2005, 22:51

No no questo è giusto. Come scritto nel regolamento:

6.a) Il Modificatore del Portiere si attribuisce a tutti i portieri che ottengono un voto superiore al 6, a patto che NON abbiano ottenuto il bonus +3 per aver parato un rigore.

Antonioli ha parato il rigore quindi non può usufruire del Mod Portiere.

Credo che siamo quindi tutti d'accordo nell'aggiungere al regolamento il -3 per rigore sbagliato, lo faccio ora
[snapback]289741[/snapback]

No no aspetta un attimo: ok che non bisogna contare il voto Modificato dal Bonus del + 3 (ossia il 10 di Antonioli), ma è ridicolo che il suo voto DI PAGELLA non conti nel modificatore...ha preso 8, tanto di cappello a chi l'ha schierato..e il Mod dev'essere a mio parere attivo,assolutamente
Tempus Fugit, PORCO DIEM
--------------------------------------------------------

Non bisogna mai correre dietro a una donna o a una corriera, ne arriverà un'altra.

Avatar utente
MattBellamy
Pro
Pro
Messaggi: 5971
Iscritto il: 05/05/2005, 10:06
MLB Team: Chicago Cubs
NHL Team: Washington Capitals
Località: Parma
62

Ufficio Del Commish

Messaggio da MattBellamy » 04/10/2005, 0:46

No no aspetta un attimo: ok che non bisogna contare il voto Modificato dal Bonus del + 3 (ossia il 10 di Antonioli), ma è ridicolo che il suo voto DI PAGELLA non conti nel modificatore...ha preso 8, tanto di cappello a chi l'ha schierato..e il Mod dev'essere a mio parere attivo,assolutamente
[snapback]290005[/snapback]

Allora... Il regolamento è chiaro: Il Modificatore del Portiere si attribuisce a tutti i portieri che ottengono un voto superiore al 6, a patto che NON abbiano ottenuto il bonus +3 per aver parato un rigore. Si attribuisce a patto che non abbia parato il rigore. Se ha parato il rigore non si attribuisce il mod.

Se poi pensate che questa regola messa giù così sia "ridicola", come tutto il regolamento può essere modificato, a patto che almeno 6 team su 10 siano favorevoli a farlo.
Io (e quindi la Pizzaferri) sono per lasciare il regolamento così com'è. Altrimenti un portiere che para un rigore finisce per contare praticamente come una doppietta, visto che il voto in pagella di questo ne tiene conto e sarà alto. E a mio avviso la regola è giusta così. Però questa (al contrario dell'interpretazione del regolamento) è un'opinione soggettiva.
Quindi se almeno 6 team decideranno che il Mod portiere venga assegnato anche ai portieri che parano i rigori, il regolamento verrà cambiato.
Immagine-ImmagineImmagine

Avatar utente
Teo
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 16968
Iscritto il: 09/09/2002, 8:57
MLB Team: Atlanta Braves
NFL Team: Buffalo Bills
NBA Team: Utah Jazz
NHL Team: Colorado Avalanche
Località: padova
225
1515
Contatta:

Ufficio Del Commish

Messaggio da Teo » 04/10/2005, 8:48

Allora... Il regolamento è chiaro:  Il Modificatore del Portiere si attribuisce a tutti i portieri che ottengono un voto superiore al 6, a patto che NON abbiano ottenuto il bonus +3 per aver parato un rigore. Si attribuisce a patto che non abbia parato il rigore. Se ha parato il rigore non si attribuisce il mod.

Se poi pensate che questa regola messa giù così sia "ridicola", come tutto il regolamento può essere modificato, a patto che almeno 6 team su 10 siano favorevoli a farlo.
Io (e quindi la Pizzaferri) sono per lasciare il regolamento così com'è. Altrimenti un portiere che para un rigore finisce per contare praticamente come una doppietta, visto che il voto in pagella di questo ne tiene conto e sarà alto. E a mio avviso la regola è giusta così. Però questa (al contrario dell'interpretazione del regolamento) è un'opinione soggettiva.
Quindi se almeno 6 team decideranno che il Mod portiere venga assegnato anche ai portieri che parano i rigori, il regolamento verrà cambiato.
[snapback]290102[/snapback]

Che senso ha non contare il voto per un portiere che para un rigore? Parare un rigore e' un gesto difficile, che puo' anche decidere una gara, il voto DEVE essere calcolato, senno' e' quasi inutile mettere il mod del portiere.

Drink Team vota per modificare subito la regola.
 ImmagineImmagineImmagine

Avatar utente
Pat12
Rookie
Rookie
Messaggi: 259
Iscritto il: 30/10/2004, 9:36
NBA Team: Phoenix Suns
Squadra di calcio: Lanerossi Vicenza

Ufficio Del Commish

Messaggio da Pat12 » 04/10/2005, 9:17

Ultimi FC si aggrega alla decisione della maggioranza... quindi per ora Nullo... tradotto nn è che mi cambi la vita nessuno dei modi...
Immagine

Avatar utente
MattBellamy
Pro
Pro
Messaggi: 5971
Iscritto il: 05/05/2005, 10:06
MLB Team: Chicago Cubs
NHL Team: Washington Capitals
Località: Parma
62

Ufficio Del Commish

Messaggio da MattBellamy » 04/10/2005, 9:18

Che senso ha non contare il voto per un portiere che para un rigore? Parare un rigore e' un gesto difficile, che puo' anche decidere una gara, il voto DEVE essere calcolato, senno' e' quasi inutile mettere il mod del portiere.

Drink Team vota per modificare subito la regola.
[snapback]290126[/snapback]

Premesso, la regola del modificatore non l'ho scritta io, ma è presa pari pari dal regolamento di fantacalcio.it ... A mio parere è giusto così perchè un portiere che para un rigore (cosa che cmq capita in percentuali molto basse, il mod portiere "è utile" in tutte le partite in cui non capita, cioè la maggioranza) riceve sempre anche un voto molto alto. Come proprio nel caso di antonioli, alla fine avrebbe ricevuto un punteggio simile a quello di un attaccante che fa doppietta.
Però ripeto, questo è solo il motivo per cui io personalmente penso che la regola sia giusta così. Ma se la maggioranza preferisce cambiare la regola, non ci sarà problema a farlo ;)
Immagine-ImmagineImmagine

Avatar utente
Teo
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 16968
Iscritto il: 09/09/2002, 8:57
MLB Team: Atlanta Braves
NFL Team: Buffalo Bills
NBA Team: Utah Jazz
NHL Team: Colorado Avalanche
Località: padova
225
1515
Contatta:

Ufficio Del Commish

Messaggio da Teo » 04/10/2005, 10:33

Premesso, la regola del modificatore non l'ho scritta io, ma è presa pari pari dal regolamento di fantacalcio.it ... A mio parere è giusto così perchè un portiere che para un rigore (cosa che cmq capita in percentuali molto basse, il mod portiere "è utile" in tutte le partite in cui non capita, cioè la maggioranza) riceve sempre anche un voto molto alto. Come proprio nel caso di antonioli, alla fine avrebbe ricevuto un punteggio simile a quello di un attaccante che fa doppietta.
Però ripeto, questo è solo il motivo per cui io personalmente penso che la regola sia giusta così. Ma se la maggioranza preferisce cambiare la regola, non ci sarà problema a farlo ;)
[snapback]290140[/snapback]

Antonioli ha preso 8 perche' oltre al rigore, ha parato i sassi, STorari ha parato un rigore pero' ha preso 6, perche' ha sbagliato sul secondo gol e ne ha presi 4.

Sicignano ha preso 7 perche' l'unica vera occasione del Cagliare è stata il rigore, e lui l'ha respinto.
 ImmagineImmagineImmagine

Avatar utente
Mokele
Rookie
Rookie
Messaggi: 381
Iscritto il: 22/06/2005, 22:59
Località: Londra
3
5

Ufficio Del Commish

Messaggio da Mokele » 04/10/2005, 12:34

Antonioli ha preso 8 perche' oltre al rigore, ha parato i sassi, STorari ha parato un rigore pero' ha preso 6, perche' ha sbagliato sul secondo gol e ne ha presi 4.

Sicignano ha preso 7 perche' l'unica vera occasione del Cagliare è stata il rigore, e lui l'ha respinto.
[snapback]290201[/snapback]

Concordo, la regola va cambiata...stavo per fare un post simile, ma Teo mi ha anticipato...non sempre un portiere che para un rigore prende ottimi voti

Los Murcielagos votano per il cambio della regola
Ultima modifica di Mokele il 04/10/2005, 12:34, modificato 1 volta in totale.
Tempus Fugit, PORCO DIEM
--------------------------------------------------------

Non bisogna mai correre dietro a una donna o a una corriera, ne arriverà un'altra.

francilive
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 21043
Iscritto il: 06/09/2002, 21:52
MLB Team: Florida Marlins
NFL Team: Buffalo Bills
NBA Team: Brooklyn Nets
NHL Team: New Jersey Devils
Località: Torino
2916
1976
Contatta:

Ufficio Del Commish

Messaggio da francilive » 04/10/2005, 12:59

il consiglio dei cassino deprecables condivide la regola ufficiale del fantacalcio, pertanto si esprime in termini contrari alla sua modifica.
ImmagineImmagine
defense is only way

Bobbea
Rookie
Rookie
Messaggi: 443
Iscritto il: 23/02/2005, 22:18
Località: Treviglio (BG)

Ufficio Del Commish

Messaggio da Bobbea » 04/10/2005, 18:53

io mi astengo

KingKaiv
Rookie
Rookie
Messaggi: 583
Iscritto il: 12/10/2004, 0:49
Località: Shaker Heights (OH)
2
12

Ufficio Del Commish

Messaggio da KingKaiv » 04/10/2005, 20:04

io mi astengo
[snapback]290833[/snapback]
Chi si astiene dalla lotta.......
ImmagineImmagineImmagineImmagine

Avatar utente
MattBellamy
Pro
Pro
Messaggi: 5971
Iscritto il: 05/05/2005, 10:06
MLB Team: Chicago Cubs
NHL Team: Washington Capitals
Località: Parma
62

Ufficio Del Commish

Messaggio da MattBellamy » 04/10/2005, 21:41

Chi si astiene dalla lotta.......
[snapback]290928[/snapback]

Beh è cmq possibile astenersi... Se poi voi date il vostro parere... ;)
Immagine-ImmagineImmagine

Rispondi

Torna a “Il Fantacalcio di Play.it”