Ufficio Del Commish

[Jamal Crawford]

Favorevole ;)

[MattBellamy]

Ho notato un altro piccolo errore, per fortuna totalemente ininfluente: nel match Bobbea Bombers - Atletico Maracaibo, non sono stati sottratti i 2 punti ai Bombers di Modificatore Portiere...il portiere avversario ha preso 8 (Antonioli)...

[snapback]289679[/snapback]

No no questo è giusto. Come scritto nel regolamento:

6.a) Il Modificatore del Portiere si attribuisce a tutti i portieri che ottengono un voto superiore al 6, a patto che NON abbiano ottenuto il bonus +3 per aver parato un rigore.

Antonioli ha parato il rigore quindi non può usufruire del Mod Portiere.

Credo che siamo quindi tutti d'accordo nell'aggiungere al regolamento il -3 per rigore sbagliato, lo faccio ora

[Teo]

No no questo è giusto. Come scritto nel regolamento:

6.a) Il Modificatore del Portiere si attribuisce a tutti i portieri che ottengono un voto superiore al 6, a patto che NON abbiano ottenuto il bonus +3 per aver parato un rigore.

Antonioli ha parato il rigore quindi non può usufruire del Mod Portiere.

[snapback]289741[/snapback]

Che regola ridicola....

[Pat12]

Che regola ridicola....

[snapback]289883[/snapback]

effettivamente sta parte mi mancava

[Mokele]

No no questo è giusto. Come scritto nel regolamento:

6.a) Il Modificatore del Portiere si attribuisce a tutti i portieri che ottengono un voto superiore al 6, a patto che NON abbiano ottenuto il bonus +3 per aver parato un rigore.

Antonioli ha parato il rigore quindi non può usufruire del Mod Portiere.

Credo che siamo quindi tutti d'accordo nell'aggiungere al regolamento il -3 per rigore sbagliato, lo faccio ora

[snapback]289741[/snapback]

No no aspetta un attimo: ok che non bisogna contare il voto Modificato dal Bonus del + 3 (ossia il 10 di Antonioli), ma è ridicolo che il suo voto DI PAGELLA non conti nel modificatore...ha preso 8, tanto di cappello a chi l'ha schierato..e il Mod dev'essere a mio parere attivo,assolutamente

[MattBellamy]

No no aspetta un attimo: ok che non bisogna contare il voto Modificato dal Bonus del + 3 (ossia il 10 di Antonioli), ma è ridicolo che il suo voto DI PAGELLA non conti nel modificatore...ha preso 8, tanto di cappello a chi l'ha schierato..e il Mod dev'essere a mio parere attivo,assolutamente

[snapback]290005[/snapback]

Allora... Il regolamento è chiaro: Il Modificatore del Portiere si attribuisce a tutti i portieri che ottengono un voto superiore al 6, a patto che NON abbiano ottenuto il bonus +3 per aver parato un rigore. Si attribuisce a patto che non abbia parato il rigore. Se ha parato il rigore non si attribuisce il mod.

Se poi pensate che questa regola messa giù così sia "ridicola", come tutto il regolamento può essere modificato, a patto che almeno 6 team su 10 siano favorevoli a farlo.
Io (e quindi la Pizzaferri) sono per lasciare il regolamento così com'è. Altrimenti un portiere che para un rigore finisce per contare praticamente come una doppietta, visto che il voto in pagella di questo ne tiene conto e sarà alto. E a mio avviso la regola è giusta così. Però questa (al contrario dell'interpretazione del regolamento) è un'opinione soggettiva.
Quindi se almeno 6 team decideranno che il Mod portiere venga assegnato anche ai portieri che parano i rigori, il regolamento verrà cambiato.

[Teo]

Allora... Il regolamento è chiaro:  Il Modificatore del Portiere si attribuisce a tutti i portieri che ottengono un voto superiore al 6, a patto che NON abbiano ottenuto il bonus +3 per aver parato un rigore. Si attribuisce a patto che non abbia parato il rigore. Se ha parato il rigore non si attribuisce il mod.

Se poi pensate che questa regola messa giù così sia "ridicola", come tutto il regolamento può essere modificato, a patto che almeno 6 team su 10 siano favorevoli a farlo.
Io (e quindi la Pizzaferri) sono per lasciare il regolamento così com'è. Altrimenti un portiere che para un rigore finisce per contare praticamente come una doppietta, visto che il voto in pagella di questo ne tiene conto e sarà alto. E a mio avviso la regola è giusta così. Però questa (al contrario dell'interpretazione del regolamento) è un'opinione soggettiva.
Quindi se almeno 6 team decideranno che il Mod portiere venga assegnato anche ai portieri che parano i rigori, il regolamento verrà cambiato.

[snapback]290102[/snapback]

Che senso ha non contare il voto per un portiere che para un rigore? Parare un rigore e' un gesto difficile, che puo' anche decidere una gara, il voto DEVE essere calcolato, senno' e' quasi inutile mettere il mod del portiere.

Drink Team vota per modificare subito la regola.

[Pat12]

Ultimi FC si aggrega alla decisione della maggioranza... quindi per ora Nullo... tradotto nn è che mi cambi la vita nessuno dei modi...

[MattBellamy]

Che senso ha non contare il voto per un portiere che para un rigore? Parare un rigore e' un gesto difficile, che puo' anche decidere una gara, il voto DEVE essere calcolato, senno' e' quasi inutile mettere il mod del portiere.

Drink Team vota per modificare subito la regola.

[snapback]290126[/snapback]

Premesso, la regola del modificatore non l'ho scritta io, ma è presa pari pari dal regolamento di fantacalcio.it ... A mio parere è giusto così perchè un portiere che para un rigore (cosa che cmq capita in percentuali molto basse, il mod portiere "è utile" in tutte le partite in cui non capita, cioè la maggioranza) riceve sempre anche un voto molto alto. Come proprio nel caso di antonioli, alla fine avrebbe ricevuto un punteggio simile a quello di un attaccante che fa doppietta.
Però ripeto, questo è solo il motivo per cui io personalmente penso che la regola sia giusta così. Ma se la maggioranza preferisce cambiare la regola, non ci sarà problema a farlo ;)

[Teo]

Premesso, la regola del modificatore non l'ho scritta io, ma è presa pari pari dal regolamento di fantacalcio.it ... A mio parere è giusto così perchè un portiere che para un rigore (cosa che cmq capita in percentuali molto basse, il mod portiere "è utile" in tutte le partite in cui non capita, cioè la maggioranza) riceve sempre anche un voto molto alto. Come proprio nel caso di antonioli, alla fine avrebbe ricevuto un punteggio simile a quello di un attaccante che fa doppietta.
Però ripeto, questo è solo il motivo per cui io personalmente penso che la regola sia giusta così. Ma se la maggioranza preferisce cambiare la regola, non ci sarà problema a farlo ;)

[snapback]290140[/snapback]

Antonioli ha preso 8 perche' oltre al rigore, ha parato i sassi, STorari ha parato un rigore pero' ha preso 6, perche' ha sbagliato sul secondo gol e ne ha presi 4.

Sicignano ha preso 7 perche' l'unica vera occasione del Cagliare è stata il rigore, e lui l'ha respinto.

[Mokele]

Antonioli ha preso 8 perche' oltre al rigore, ha parato i sassi, STorari ha parato un rigore pero' ha preso 6, perche' ha sbagliato sul secondo gol e ne ha presi 4.

Sicignano ha preso 7 perche' l'unica vera occasione del Cagliare è stata il rigore, e lui l'ha respinto.

[snapback]290201[/snapback]

Concordo, la regola va cambiata...stavo per fare un post simile, ma Teo mi ha anticipato...non sempre un portiere che para un rigore prende ottimi voti

Los Murcielagos votano per il cambio della regola

[francilive]

il consiglio dei cassino deprecables condivide la regola ufficiale del fantacalcio, pertanto si esprime in termini contrari alla sua modifica.

[Bobbea]

io mi astengo

[KingKaiv]

io mi astengo

[snapback]290833[/snapback]

Chi si astiene dalla lotta.......

[MattBellamy]

Chi si astiene dalla lotta.......

[snapback]290928[/snapback]

Beh è cmq possibile astenersi... Se poi voi date il vostro parere... ;)