Caso Lodi & Carpi

[Whatarush]

Massì, sticazzi.

Non so che ne pensa il socio, ma anch'io sarei per "massì, sticazzi"...con leggera sanzione a discrezione dei Commish - siate più cattivi con steve, per favore

[Ciffi]

Comunque su myfantasyleague.com risulta ancora Carpi in mano a Steve & Lolo... quindi per prima cosa, farei un ban a vita a Lolo in questa lega, che ha rotto le scatole di tornare, fare casino e scappare con la coda tra le gambe.

mentre per le squadre effettivamente qualcosa va fatto affinchè non passi impunita.

[BruceSmith]

Massì, sticazzi.

Non so che ne pensa il socio, ma anch'io sarei per "massì, sticazzi"...con leggera sanzione a discrezione dei Commish - siate più cattivi con steve, per favore

amen.
 

[alessio14]

Errori palesemente in buonafede ma la penalità (soft, chiaro) serve per evitare situazioni di malafede in futuro.

[ilmago]

Circeo chiede che la cosa non resti impunita, al netto della buonafede

Multa sul cap per la prossima stagione.

Multa che però potrebbe/dovrebbe esser diversa, visto le due casistiche (una più lologallosa vantaggiosa dell'altra):
Lodi aveva un flex dif in più (a scapito di un O#)
Carpi un flex off in più (a scapito di un D#)

Prendendo i top100 OFF players abbiamo:
14.5 media fpp
13.5 punti mediani

Prendendo i top100 DEF players abbiamo:
7.3 media fpp
7.2 punti mediani

Quindi praticamente un ratio 2:1 a favore (ovviamente) degli Off.players.

Poi si dovrebbe valutare l'impatto medio, contibution medio che un off flex da rispetto ad un def flex e altre menate vari, ma direi di farla semplice e soft, con la seguente proposta:

1mil di dead money per Lodi
2mil di dead money per Carpi

[esba]

Irregolarità oltremodo grave che ha de facto, stravolto tutte le classifiche.
Chiedo che alle due squadre vengano tolte le W fin qui fatte e date a quelle che hanno perso gli incontri.

Nessuna multa sul cap per l’anno prossimo che tanto 1 milione non si sente manco per il cazzo.

[steve]

Irregolarità oltremodo grave che ha de facto, stravolto tutte le classifiche.
Chiedo che alle due squadre vengano tolte le W fin qui fatte e date a quelle che hanno perso gli incontri.

Nessuna multa sul cap per l’anno prossimo che tanto 1 milione non si sente manco per il cazzo.

Discorso un po' paraculo il tuo eh perdonami. Praticamente in AFC saresti l'unica squadra con ambizioni di Playoff ad aver una W regalata rispetto ai concorrenti.

Parli di classifiche stravolte, salvo poi omettere che la tua squadra (non l'unica per carità) ha fatto una trade con Carpi che non poteva fare per il discorso roster non in regola, mica possiamo tornare indietro annullare tutte le trade e ricalcolare 11week.

[esba]

Irregolarità oltremodo grave che ha de facto, stravolto tutte le classifiche.
Chiedo che alle due squadre vengano tolte le W fin qui fatte e date a quelle che hanno perso gli incontri.

Nessuna multa sul cap per l’anno prossimo che tanto 1 milione non si sente manco per il cazzo.

Discorso un po' paraculo il tuo eh perdonami. Praticamente in AFC saresti l'unica squadra con ambizioni di Playoff ad aver una W regalata rispetto ai concorrenti.

Parli di classifiche stravolte, salvo poi omettere che la tua squadra (non l'unica per carità) ha fatto una trade con Carpi che non poteva fare per il discorso roster non in regola, mica possiamo tornare indietro annullare tutte le trade e ricalcolare 11week.

Ignorantia legis non excusat…..altro che paraculismo.

Trade che al momento ci è utile come un culo senza il buco.

Ma per cortesia dai.
In altra dinasty su piattaforma concorrente a Playit, per una cosa del genere avrebbero ritirato la squadra, qui, siccome la parte meridionale del forum, di chiaro stampo democristiano, non vuole prendersi responsabilità, si inficia una stagione.

Mi adatterò alla sovranità del voto popolare degli altri proprietari, ma mi riservo fin d’ora, di valutare eventuali azioni legali nei confronti della lega, oltre che l’esclusione della franchigia per i prossimi anni.

Questa lega, senza la Milano che conta, sarà un coacervo di utenti pentastellati, assistenzialisti, con difficoltà di connessione Wi-Fi, pervertiti di RdC, se volete tutto questo continuate pure….

[The minister of the defense]

Circeo chiede che la cosa non resti impunita, al netto della buonafede

Multa sul cap per la prossima stagione.

Multa che però potrebbe/dovrebbe esser diversa, visto le due casistiche (una più lologallosa vantaggiosa dell'altra):
Lodi aveva un flex dif in più (a scapito di un O#)
Carpi un flex off in più (a scapito di un D#)

Prendendo i top100 OFF players abbiamo:
14.5 media fpp
13.5 punti mediani

Prendendo i top100 DEF players abbiamo:
7.3 media fpp
7.2 punti mediani

Quindi praticamente un ratio 2:1 a favore (ovviamente) degli Off.players.

Poi si dovrebbe valutare l'impatto medio, contibution medio che un off flex da rispetto ad un def flex e altre menate vari, ma direi di farla semplice e soft, con la seguente proposta:

1mil di dead money per Lodi
2mil di dead money per Carpi

Detta mooolto meglio di quanto ho provato ad abbozzare io, ma è quello che intendevo dire, cioè fondamentalmente "mi sono sparato nei piedi", quindi se ci deve essere sanzione che sia, ma per me sarebbe il tipico "oltre al danno la beffa"...
E' stata una svista perchè preso da mille altre situazioni... e qualcuno dei presenti lo può testimoniare, partecipo dal primo giorno alla dinasty (dai tempi di DaCoach per intenderci, romotore/fondatore della dinasty che probabilemnte la maggior parte qui dentro nemmeno sa chi sia....) e mai mi è stata contestata alcuna scorretteza o mancanza...

[ilmago]

Unica postilla:
- il caso di penalizzazione sul cap del prossimo anno per me resta corretto (visto che le 2 squadre sono fuori dai playoff)

PERO'..
Onde evitare che un team usi questa svista per poi essere in lizza per i playoff/andare al SB, la realtà dei fatti vorrebbe che oltre ad una penalizzazione futura venga applicata ugualmente una penalizzazione sulla stagione corrente:

così ripartita:
1$ in caso di un giocatore D# in più
2$ in caso di un giocatore O# in più

direte voi: e se il team in questione non ha cap a disposizione nella stagione corrente?
Bene!
Avrà raddoppiata la sanzione per la prossima stagione.

Esempio:
Team Lolo Gallos stagione 2022 ha:
1)0.5$ di cap restante
2) si trova nella situazione di avere un O# in più in roster.

Nella stagione corrente gli verrà azzerato il cap (perdita di 0.5$) e il resto (1.5$) gli verranno decurtati sul salary cap della stagione 2023 con valore doppio (3$).
Salary cap 2023 che in partenza sarebbe già stato di 98$ (visto la penalità di 2$ per 'errore del roster'), e che quindi alla fine dei giochi sarà di ben 5$ di dead money, per un totale di 95$.

sì, nun c'avete capito ncazzo ma è più semplice di quel che ho scritto

[Davidyd]

Non ho dubbi sulla buonafede con cui sono stati commessi gli errori: il Ministro non ci ha mai dato modo di dubitare dei suoi comportamenti sempre virtuosi mentre Remo... beh se l'avesse fatto apposta ne avrebbe avuto maggiori benefici

Ciò detto, non mi perderei in ragionamenti su penalità soft o hard, ma applicherei il regolamento che già disciplina la pena da camminare a chi ha il roster non a norma:
" Chi, per qualunque motivo, entro questa data non dovesse essere a norma subirà una sanzione di $5M sul cap dell’anno in corso (o a quello dell'anno successivo se indisponibile). Lo staff a questo punto concederà ulteriori 48 ore per regolarizzare la propria posizione."

Poi è chiaro che se vogliamo dargliele perse tutte, io la W divisionale della 2 giornata la prendo volentieri

[Angus Azaghal]

Personalmente temo che una sanzione minima ci debba essere. E' ovvio che è stato un errore in buona fede che oltretutto, per fortuna, non ha falsato la stagione di nessuno (men che meno la mia alla quale ci ho pensato io direttamente ), ma è un irregolarità in un gioco con delle regole ... 
LA sanzione più blanda possibile .... ovviamente (0.5 - 1 mln cap anno prossimo?)
   

[rowiz]

Io dico solo che per aver fatto una cosa del genere mi son preso 5 milioni, come da regolamento postato dal buon @Davidyd , giusto per dirvi che qualche precedente più o meno c'è stato. Il problema qua è che essendo io e vik pieni di figli e di anni c'abbiamo messo 2 mesi ad accorgersene.

[BubbaJoe]

Per la prima parte, come già detto, il regolamento per una volta parla chiaro e dice 5 milioni di cap.
Sulla seconda, penso che si dovrebbe valutare le formazioni schierabili di settimana in settimana considerando anche gli indisponibili al momento (che adesso credo sia difficile recuperare) per capire se le varie partite sono state falsate.
L'altro fattore da capire, forse più difficile, è capire come influenza le posizioni al draft, ovvero capire l'influenza sui Potential Points (dare tutte L non cambia).
Un attaccante in più al posto di un difensore da una parte dovrebbe dare più punti per vincere la partita, dall'altra anche più potential point che farebbero scendere nel draft
Sulla seconda parte toccherà inserire qualcosa in regolamento

[azazel]

Io dico solo che per aver fatto una cosa del genere mi son preso 5 milioni, come da regolamento postato dal buon @Davidyd , giusto per dirvi che qualche precedente più o meno c'è stato. Il problema qua è che essendo io e vik pieni di figli e di anni c'abbiamo messo 2 mesi ad accorgersene.

Infatti vanno penalizzati i commish eh.