Play.it Usa Forum

Partita bella perché intensa, con pubblico caldo e con emozioni altissime, come deve essere per una squadra giovane e una piazza che vuole rivalsa quale è Minnesota.

Pronti-via e Lue mette Batum su KAT, Morris su Edwards. Obbiettivo è annullare DLo grazie ai cambi difensivi di Batum dopo il blocco dei pick and pop di Towns + attaccare il palleggio di Karl quando la mette a terra da 8 metri. E funziona alla stragrande. Minnesota comincia con un attacco asfittico mentre i Clips macinano palle rubate che portano ad attacchi con la difesa non piazzata e sfruttano gli errori di inesperienza di Wolves. Batum per l'ennesima volta è uomo chiave dei Clips, e Finch non fa niente per aiutare KAT, che spesso si trova a dover partire dal palleggio contro il francese a 8 metri dal canestro. L'unico davvero in grado di reagire per Minnie sembra Ant, che non ha problemi a scrollarsi di dosso quel fesso di Morris.
Sfortunatamente per LA però, Towns perde la testa, fa falli a ripetizione e non riesce nemmeno vagamente a controllare le sue emozioni. Una volta messo in panca per i falli, Minnie si ricorda che i blocchi a DLo li può portare anche qualcun altro. Da lì cambia la partita che risulta un match molto più equilibrato. DLo DOMINA gli aiuti e cambi di Covington con magistrale uso del corpo per mantenere il vantaggio acquisito sul blocco e segna in ogni modo, sarà il grande protagonista e mattatore di Minnie per i restanti 3 quarti, facendo vedere quanto conta l'esperienza PO che accumulò coi Nets.
Per i Clips, oltre la gran partita di Play-in P, che è l'unico dei suoi capace di creare con continuità, direi che la differenza l'ha fatta l'esperienza. Minimizzare gli errori, non lasciarsi prendere dal momento, sfruttare quello che ti danno gli avversari. Il più classico di giovani vs vecchi.
Nel finale poi dopo il sesto mettono la testa avanti i Wolves, sono più intensi, fisici, e secondo me Lue canna qualche quintetto, aspettando troppo a far rientrare Batum. Ma su partita secca la differenza la fanno gli episodi, un paio di palle vaganti su cui arriva prima gli Edwards di questo mondo e 

Cmq la storia della partita è Karl Anthony-Towns. Non solo perché ha giocato peggio di Nazr Reid. Ma perché in un momento della carriera dove dovrebbe mostrare l'inizio di maturità invece non c'è in primo luogo con la testa. Però è un talento offensivo tale e così particolare che l'inizio nucleare di Ant-Man arriva anche dal fatto che Batum, il migliore sugli esterni degli altri, deve marcare KAT. Poi quando si fa fuori da solo, si aprono possibilità a DLo e gli altri.

Ha vinto la squadra di gran lunga più talentuosa, guidata ed energizzata dal pubblico indemoniato. E' giusto così. E da tifoso Pelicans, che spera di giocare la seconda partita di play in fra qualche giorno, andare a giocare a casa dei Clippers mi fa molta meno paura che nella bolgia TWolves.

Bev o lo ami o lo odi. Io mi rammarico solo non lo menino di più.

PatBev è un pazzo e spesso esagera, ma ieri è stato perfetto nel dosare la sua follia per tenere a galla i suoi. Sembrava quasi molto in controllo del suo personaggio. Così è molto più godibile. O forse è solo che il tentativo di far espellere quel simpaticone di Morris mi ha vinto.

Edwards ha messo diverse triple senza senso che hanno tenuto in piedi Minnesota nel primo quarto. Ha la tendenza ad innamorarsi troppo del suo jumper ed abusarne ma quando é in serata e la difesa lo deve rispettare e si conquista spazi dove é devastante.
D'Lo parte malino, viene fuori alla grande, credo sia una delle sue migliori partite.

Clippers malino, sembra una delle loro partite ad inizio serie degli scorsi PO, peccato che questa é secca e avevano bisogno quanto meno di un Jackson migliore.

Lue aveva già messo nelle 3 partite di RS Batum su Towns perchè come fanno anche altri allenatori, tipo Snyder se Towns lo marca la PF il tuo C in questo caso Zubac (o Gobert) va a raddoppiare qualunque cosa in area chiudendo il pitturato. Se Edwards non può andare al ferro e se Towns lo permaraddoppiano l'attacco è totalmente annullato perchè Vanderbilt non fa letteralmente niente, al massimo prende qualche rimbalzo e Beverley non è attendibile nei piazzati. A quel punto Finch è sempre costretto a levare Vanderbilt per Prince o Beasley e aprire quel campo, solo che Prince è infortunato e se metti Beasley vai veramente piccolo. McDaniels ha il problema dei falli ed è difficile cavalcarlo troppo. 

Il primo tempo di Minnesota è stato inguardabile offensivamente parlando. Edwards pronti e via trova 3 canestri e poi non succede niente fino a che non entrano le riserve che segnano tutti gli altri punti. Il secondo quarto ci pensa Russell da solo a salvare tutto perchè anche lì lo zero assoluto. Lue usa Covington su Russell perchè i difensori lunghi lo annullano solitamente (tipo Finney-Smith dei Mavs), ma non calcola che Covington ha perso abbastanza velocità con l'età e poi se vuoi farlo devi switchare, non certo mandare il lungo in drop che è la soluzione preferita di Russell quando può prendersi il tiro dal palleggio che gli pare. 

Towns nel primo tempo perde la testa perchè vuole segnare nonostante i raddoppi prendendo tiri abbastanza impossibili, non riuscendo manco a prendere i rimbalzi che cadono tutti nelle mani di altri finisce 0/7 con 4 falli (2 in attacco) perchè è sempre tra i più fallosi della Nba. Nel secondo tempo gioca anche una partita discreta, fa tipo 10 punti in 10 minuti, però sempre per la questione falli non riesce a giocare abbastanza, ne fa due offensivi stupidi e quando stava ingranando deve sedersi definitivamente. 

Reid quando gioca contro lunghi più grossi di lui fa estremamente fatica, Lue non si fida di Hartenstein e dovendo far riposare Zubac punta sullo small ball che è il matchup perfetto per Reid. Senza Vanderbilt in campo a chiudere l'area (Finch va all in su McDaniels che ha rischiato pure lui di uscire per falli) e senza Zubac, l'area è libera per Edwards che non sanno come fermarlo. Powell decisivo nel primo tempo sparise abbastanza nella partita nella ripresa. Morris fa tre canestri subito e poi te lo ricordi poco. Reggie Jackson deraglia totalmente nel quarto quarto e Mann nonostante qualche lampo è stato tenuto sotto controllo. Nel secondo tempo Geroge è stato abbastanza lasciato solo e soprattutto Minnesota aveva qualunque palla vagante. 

Edwards per avere 20 anni e non aver mai giocato una partita del genere (non ha fatto la march madness) ha fatto una partita senza senso. Russell se levi il primo quarto ha fatto una partita assurda. Il pubblico per me è stato un fattore, a parti invertite Minnesota finisce sotto di 15 nel primo tempo e non credo che i Clippers crollino così nel finale, dove a livello fisico sembrava che non ne avessero più (tranne George). 

L'altra partita l'ho vista a tratti, ma come i Nets non abbiano stravinto è un mistero. Cleveland ha concesso tutto al ferro per provare a fermare KD e Irving, infatti Drummond (7/11), Claxton (6/6) e Brown (6/8 al ferro) hanno banchettato per tutta la gara. Irving ha fatto una gara surreale era 12/12 prima di sbagliare il primo tiro della partita e Durant ne ha comunque messi 25. 

Cleveland più volte è andata sul -6 nel quarto quarto che non ha il minimo senso. Garland ci ha regalato un bel duello con Irving, Mobley ha fatto la sua partita, ma gli altri Cavs molto anonimi. Una partita del genere l'avrebbero dovuta vincere di almeno 20 punti i Nets. Forse è mancato il fuoco degli altri esterni, tipo Seth Curry non è mai stato chiamato in causa (0/4), però boh.  

Quando giocheno le ultime due del play in?

franzis ha scritto: 14/04/2022, 8:57 Quando giocheno le ultime due del play in?

Sabato 
1:30 Est
4:00 Ovest 
 

l'amara sveglia Pasquale... chissà se Valanciunas tornerà Steph Curry per l'occasione

La difesa degli Hornets è quasi incommentabile. Young parte 1/9 perchè l'unica cosa che riescono a fare è provare a contenere lui, ma letteralmente chiunque altro prende il tiro che vuole e quello sarà il mantra di tutta la partita, Atlanta segna quanlunque cosa e quando sbaglia, prende il rimalzo offensivo. Si è veramente rischiato di vederne 140, Atlanta a 3 dalla fine mette le terze linee che riescono comunque a battere i titolari degli Hornets che erano rimasti dentro per sistemare le stats. La peggiore partita delle quattro. Gli Hornets ne avevano già presi 144 da Indiana l'anno scorso dalla banda guidata da McConnell, McDermott e Brissett. Ball come in quella gara tira il 28% dal campo e Rozier il 35%, quindi non possono vincere la sparatoria anche perchè Hayward continua ad essere assente. 

Gli Spurs hanno fatto la loro partita ordinata, sicuro non hanno aiutato le % di Murray e Johnson, ma Vassell ha segnato qualunque cosa da 3 per compensare. Per quanto Richardson abbia fatto una buona partita, avessero avuto White (Forbes e Young) che hanno tradato perchè sembrava non avessero molte chance del playin prima del tracollo verticale dei Lakers sarebbe stato una partita ancora più combattuta. I Pelicans sono la squadra più forte, per tre quarti ci penso McCollum, nell'ultimo quando gli Spurs stavano rimontando dal -20 al -6 la chiude Ingram con 10 punti.

Garland v Young per come hanno giocato si pregusta una bella sfida, ma gli Hawks a me sembrano troppo più lunghi dei Cavs che devono sperare di trovare tanti punti oltre a Mobley. Si deve svegliare LeVert + Markkanen e Love devono mettere tutti i piazzati da 3. Rimane una gara secca e se i tiratori di Atlanta sbagliano la gara tutto può succedere, specie in trasferta.

Nell'altra sono avvantaggiati i Clippers, ma i Pelicans per me sono una squadra interessante, se McCollum e Ingram segnano per me può essere una gara punto a punto. I Clippers potrebbero stravincere se i Pelicans non trovano niente a livello di punti da tutti quelli che non sono i due che ho citato prima e Valanciunas. Se Graham come in questa gioca così poco per i problemi difensivi, gli altri rimangono un grosso punto di domanda per quello che mi riguarda, mi aspetto difesa e giocate d'intensità, però hanno un celing offensivo specie contro la difesa dei Clippers che ha gli uomini per fare una buona gara difensiva e di limitare alcuni giocatore dei Pelicans. 
 

Come dicevo nel topic dei falchetti, occhio che sti qua arrivano di nuovo a cazzo durissimo come l'anno scorso. Sono corti, anche a causa dell'indisponibilità di Collins, che sarebbe pur sempre il secondo miglior giocatore della squadra, ma vederli tirare quel ritmo in attacco è uno spettacolo. Tanti auguri agli Heat nel caso in cui Trae e il Gallo dovessero vincere a Cleveland domani.

Perché corti? Anche senza Collins, Bogdanovic 6° uomo più Wright e Okongwu, con eventualmente qualche minuto per Lou. S'è visto di peggio in quanto a profondità. 

ma Bam è ancora in protocollo covid?

vabbè che Miami tanto è abituata a giocare con le assenze da inizio anno, anzi ha avuto più problemi al completo che con le assenze

Domanda a chi ha seguito i Pelicans quest'anno: ma perché Hayes è in quintetto?
Stanotte 20' in campo partendo titolare, con 0 punti segnati ed un solo tiro preso: -46 di NetRTG dei Pelicans con lui in campo.

lebronpepps ha scritto: 14/04/2022, 11:59 vabbè che Miami tanto è abituata a giocare con le assenze da inizio anno, anzi ha avuto più problemi al completo che con le assenze

Ahahahah, non si sono più menati da quella volta? Cmq sia Bam è il loro miglior giocatore, sarebbe un'assenza fondamentale. Anche se come dici tu al completo han giocato davvero poche partite. L'età media non aiuta...
 

closed ha scritto: 14/04/2022, 11:52 Perché corti? Anche senza Collins, Bogdanovic 6° uomo più Wright e Okongwu, con eventualmente qualche minuto per Lou. S'è visto di peggio in quanto a profondità. 

Ma... sai, se per contare Bogdanovic sesto devi avere uno come Luwawu-Cabarrot in quintetto... 
Cmq un ragazzo che gli sta dando un bel contributo è Hunter. Lui si, davvero ritrovato. Davvero un bel giocatore, finchè dura...
L'assenza di Collins a mio avviso comunque è parecchio pesante anche perchè pochi lunghi sanno reggere quel ritmo li. Sarebbe una variante tattica oltremodo letale, e lo abbiamo visto l'anno scorso.