Play.it Usa Forum

Inserire tutte le corse 1.HC e 2.HC continuo a ritenerlo eccessivo, integrare il calendario come abbiamo fatto quest'anno cercando di tappare qualche buco invece andrebbe benissimo, ovviamente bisogna valutare il tutto quando uscirà il calendario UCI 2018...
Allargare il numero di corridori si potrebbe fare, magari 25 in fase di asta (se decideremo di continuare con l'asta) lasciando poi i classici tre mini draft senza tagli...eviterei di scegliere i corridori prima con l'asta e poi draft perchè mi sembra più complicato da gestire...

l'aumento delle corse concordo sia problematico, soprattutto per chi si sobbarca l'onere di calcolare i punteggi

sull'aumento invece credo sia un punto fondamentale da discutere,

Io promuovo alla grande l'idea del 25+6 o 25+4 (a seconda del numero dei minidraft).

Se si torna al draft (come credo sia pronosticabile visti difetti messi in mostra dal sistema asta) si possono rendere gli ultimi 5 giri opzionali, ovviamente il termine deve essere quello del TDU, quindi magari si inizia qualche giorno prima.

A quel punto, con 25 corridori ognuno può decidere su puntare sui corridori della Wanty e puntare a qualche presenza di rilievo, o se affidarsi ai vari gregari che ti portano il +5 se va bene.

Io però sarei molto curioso di riproporre il sondaggio dynasty.

Che problemi ha evidenziato l'asta ? io personalmente l'ho trovata divertente, l'unico problema che mi viene in mente è che magari pelo non è così presente sul forum per motivi vari e quindi non era presente costantemente perdendosi qualche corridore e trovandosi così sul fondo staccato (premesso che ci sono ancora i grandi giri dove ha Nibali), per il resto c'è equilibrio mi sa, anzi aggiungo a favore dell'asta che il vuoto che ha fatto JD è tutto farina del suo sacco perchè ha voluto Kwiato e Gilbert mentre con le aste facile che sarebbero finiti in altre squadre per caso

Sulla Dynasty per chi già conosce il meccanismo se ci prepara un post/topic riepilogativo dei parametri in modo da poterci ragionare su con calma e non con un sondaggio di qualche giorno non sarebbe male, per quel che mi riguarda il fantaciclismo mi piace proprio, sento la mancanza di qualcosa di più profondo che ci potrebbe arrivare già con l'aumento del roster potendo scegliere i corridori da schierare, la dynasty da quel che ho capito richiede un impegno maggiore, se questo vuol dire perdere 2-3-4 concorrenti però non so se ne vale la pena

I problemi dell'asta mi pare fossero usciti sopratutto all'inizio, mentre alla fine mi pareva che tutti o quasi fossero tendenzialmente soddisfatti.
Personalmente la preferisco.

Poi dinasty sicuramente meglio, e non credo porterebbe via molto più tempo, escluso il primo anno dove ci sarebbe da astare squadre intere e scrivere il regolamento. Una volta a regime potrebbe essere anche più facile da seguire

In realtà l'unica perdita di tempo ce l'avremmo durante la prima asta, perché poi è uguale.

Anzi, nelle "offseason" successive ci sarà da gestire solo una fase FA veramente minima e al massimo un draft dei neo-pro. Quindi veramente poca roba.

Se volete io posso provare a buttare giù un regolamento basandomi suna dynasty NBA con cui mi sono trovato veramente bene.

Ottimo, lo farei in un topic apposito in modo che non si perda fra le pagine di questo

L'anno prossimo, se a tutti va bene, partirei con le basi d'asta proporzionali ai punti fatti nei primi due anni. Le aste diventano sicuramente corte.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Le basi d'asta personalmente le ritengo un abominio. Vanno proprio contro il concetto di asta in un fantagioco. Perché dovrei mai pagare più di 1 un ciclista che non vuole nessuno?

Serve solo a velocizzare le aste per i big. Tanto quelli forti si pagano un botto.

Situazione partecipazione gare (comprese tutte le corse HC fino ad oggi). Tra parentesi il numero di partecipanti alle gare facenti parte dei nostri roster (potrebbe esserci qualche errore per difetto).

Di quelle non ancora presenti nel calendario, le uniche che aggiungerei sono:

Dubai Tour
Tour of Oman
Driedaagse De Panne
Scheldeprijs
Tour of the Alps

Con l'allargamento dei roster forse il GP Industria&Artigianato (con molte squadre italiane) potrebbe essere interessante.

Il Laigueglia ha molti meno partecipanti perché ho fatto una squadra poco da #corsedipaese

A me piacerebbe fare la Ciclismo Cup (almeno per le HC), ma capisco che sono il larga minoranza

UP

La stagione ormai veleggia verso la seconda parte, qualcuno ha qualche annotazione da porre ?

Io rimango con le mie proposte fatte in precedenza qui e in altri topic ovvero allargamento massiccio del roster e nuovo sistema di punteggio simil F1/Moto che mi piacerebbe mettere ai voti a fine stagione.

Sulle riconferme come eravamo rimasti ? si aspettava di capire se proseguire così o virare sulla dynasty ?

andreaR ha scritto: 19/06/2017, 17:08 UP

La stagione ormai veleggia verso la seconda parte, qualcuno ha qualche annotazione da porre ?

Io rimango con le mie proposte fatte in precedenza qui e in altri topic ovvero allargamento massiccio del roster e nuovo sistema di punteggio simil F1/Moto che mi piacerebbe mettere ai voti a fine stagione.

Sulle riconferme come eravamo rimasti ? si aspettava di capire se proseguire così o virare sulla dynasty ?

Si, le varie proposte verranno messe ai voti a fine stagione come abbiamo sempre fatto...le due che hai proposto me le segno...
Sulla questione dynasty è ancora tutto fermo a quando GoPats ha detto che buttava giù una bozza di un possibile regolamento per far capire a tutti come potrebbe funzionare il tutto, in modo che si possa fare una votazione con più dati a conoscenza...se si rimane così magari si può fare una votazione anche per eventuali riconferme di un numero limitato di non under, vediamo...