Play.it Usa Forum

andrea da grosseto ha scritto:

Wolviesix ha scritto:Le paraculate dei tifosi Giants sono oltremodo irritanti, spero che vincano i Royals con un'asfaltata storica.

Ma quali paraculate. Sono anni che la gente rompe il .... a dire che non c'è storia, che gli altri sono fortissimi, imbattibili e via così. E allora se vi piace così continuate pure che noi ci divertiamo un mondo. Non sono certo i tifosi Giants a vantarsi di avere una squadra fortissima e imbattibile, a dare per scontate serie e stagioni già a luglio...Ma non vi preoccupate, fate pure e buon divertimento.

#YankeesStyle

Sì, Yankees style. Lo stile di chi l'anno scorso ha visto vincere ai PO i rivali di sempre e non ha detto una parola, al contrario di chi gufa gli avversari prima che tifare la propria squadra.
Il topic Giants è un insieme di gufate ai Dodgers e paraculate, ma vabbè è il vostro topic quindi scriveteci pure quello che volete, ma vedere sti post ovunque mi irrita un po'. Capisco l'essere sinceri e sapere di non avere la miglior squadra della lega, ma c'è modo e modo.

Wolviesix ha scritto:Sì, Yankees style. Lo stile di chi l'anno scorso ha visto vincere ai PO i rivali di sempre e non ha detto una parola, al contrario di chi gufa gli avversari prima che tifare la propria squadra.
Il topic Giants è un insieme di gufate ai Dodgers e paraculate, ma vabbè è il vostro topic quindi scriveteci pure quello che volete, ma vedere sti post ovunque mi irrita un po'. Capisco l'essere sinceri e sapere di non avere la miglior squadra della lega, ma c'è modo e modo.

Chiamasi scaramanzia eh, visto che ha funzionato nel 2010 e nel 2012 non vedo perché non dovremmo riproporla, tanto più che l'amico Dodgers' Fan fa uguale e la prende nel modo giusto. Poi vabbè, c'è chi si irrita ma panta rei.

Rasheed ha scritto:

lapensocosi ha scritto: ...troppo equilibrata SF, e al continuo perdurare degli stati di grazia credo poco.

in effetti le NLCS di Ishikawa non sono un caso...

togli il caso ad entrambe...SF resta più forte...e lo resta anche considerando un certo contributo lato KC, per me!
Sarà che da due anni a sta parte compaiono nei miei peggiori incubi... ma per me non ci sarà storia!

johnOJ ha scritto: Chiamasi scaramanzia eh, visto che ha funzionato nel 2010 e nel 2012 non vedo perché non dovremmo riproporla, tanto più che l'amico Dodgers' Fan fa uguale e la prende nel modo giusto. Poi vabbè, c'è chi si irrita ma panta rei.

Chiamasi scaramanzia ma per il sottoscritto si chiama rottura di palle, vedere tot post di utenti diversi uno più da piangina dell'altro mi irrita. Poi chiaro, voi siete liberi di farli come io libero di non sopportarli e farvelo notare.

lapensocosi ha scritto: togli il caso ad entrambe...

una 89 W l'altra invece 88...

Wolviesix ha scritto:

johnOJ ha scritto: Chiamasi scaramanzia eh, visto che ha funzionato nel 2010 e nel 2012 non vedo perché non dovremmo riproporla, tanto più che l'amico Dodgers' Fan fa uguale e la prende nel modo giusto. Poi vabbè, c'è chi si irrita ma panta rei.

Chiamasi scaramanzia ma per il sottoscritto si chiama rottura di palle, vedere tot post di utenti diversi uno più da piangina dell'altro mi irrita. Poi chiaro, voi siete liberi di farli come io libero di non sopportarli e farvelo notare.

Wolviesix ha scritto:Tranquilli, settimana prossima ci fate il culo e via.

Wolviesix ha scritto:Con noi non avete bisogno di correre, basta buttare la palla per aria e il gioco è fatto.

Wolviesix ha scritto:Perchè tanto vincete facile.

Wolviesix ha scritto:Ecco, allora guardati il secondo. Anche se non scendono in campo i Seahawks veri la portate a casa in carrozza proprio.

si scherz eh, uolvi

Rasheed ha scritto:

lapensocosi ha scritto: togli il caso ad entrambe...

una 89 W l'altra invece 88...

In due leghe differenti, con avversari differenti...

lapensocosi ha scritto: In due leghe differenti, con avversari differenti...

ah ok quindi le W dei Giants valgono di più,non lo sapevo...

il fatto che i Royals giochino in una Division con 3 squadre da almeno 85 W mentre i Giants in quella dove ci sono le 2 peggiori squadre MLB non conta chiaramente

Rasheed ha scritto:

lapensocosi ha scritto: In due leghe differenti, con avversari differenti...

ah ok quindi le W dei Giants valgono di più,non lo sapevo...

il fatto che i Royals giochino in una Division con 3 squadre da almeno 85 W mentre i Giants in quella dove ci sono le 2 peggiori squadre MLB non conta chiaramente

semplicemente constatavo che finchè non ci sono condizioni identiche per tutte anche i risultati di RS sono da prendere con le molle in quanto a giudizi definitivi. E comunque non ci tengo a riaprire un dibattito già ampiamente trattato e su cui ho preferito non intervenire...
...ho espresso il mio pronostico, poi finisce 4-0 KC e bon...c'est la vie...

ilmago ha scritto:

Wolviesix ha scritto:Tranquilli, settimana prossima ci fate il culo e via.

Wolviesix ha scritto:Con noi non avete bisogno di correre, basta buttare la palla per aria e il gioco è fatto.

Wolviesix ha scritto:Perchè tanto vincete facile.

Wolviesix ha scritto:Ecco, allora guardati il secondo. Anche se non scendono in campo i Seahawks veri la portate a casa in carrozza proprio.

si scherz eh, uolvi

I Rams sono 1-5 in un campionato a 16 partite e giocano oggi contro i campioni del mondo(e settimana scorsa hanno sucato, uno dei commenti era una constatazione di quanto successo in partita). I Giants si stanno giocando le WS dopo 162 partite di regular season e in questi PO sulla carta non sono mai stati grossi sfavoriti. Uguale proprio.

A maggior ragione "non dovresti piangere", dato che non hai nulla da perdere
Comunque era una provocazione, io in primis sono un piangina-per-scaramanzia ma qui ho dei "colleghi" che mi superano di gran lunga
P. S. Ripeto, stavo scherzando, non avevo alcuna intenzione di iniziare un "dibattito" su chi ce l ha più... Ehm.. Piange di più

No, ma figurati, è che è una cosa completamente diversa. I Giants non sono la squadra più forte di quest'anno, ma abbiamo detto che per arrivare ai PO in MLB devi comunque essere una squadra di alto livello. E per me ai PO partivano leggermente sfavoriti solo coi Nats.

Wolviesix ha scritto:Sì, Yankees style. Lo stile di chi l'anno scorso ha visto vincere ai PO i rivali di sempre e non ha detto una parola, al contrario di chi gufa gli avversari prima che tifare la propria squadra.

AH!

1. A Boston è illegale non gufare gli Yankees. Io li gufo quotidianamente. Anche nell'offseason. Magari Sabathia si prende la pancia nella porta di un ascensore e resta incastrato lì un paio d'anni.

2. Spettacolari i tifosi Eagles, Redskins e 49ers che tifavano i Giants nei due Superbowl. Posso capire tifare contro i rivali, ma non odierò mai - che ne so - gli antipaticissimi Rays da tifare gli Yankees contro di loro.
Ognuno tifa quello che vuole.
A proposito i Rams avanti 21-6 contro Seattle.
E gufare non funziona.

WS 1974 Oak 90W batte LAD 102W
WS 1985 KC 91W batte STL 101W
WS 1987 Minn 85W batte STL 95W
WS 1988 LAD 94W batte Oak 104W
WS 1990 Cin 91W batte Oak 103W
WS 1995 Atl 90W batte Clev 100W
WS 2003 Fla 91W batte NYY 101W
WS 2006 STL 83W batte Det 95W

Succede spesso e sempre più spesso. Una squadra che vince almeno dieci partite in meno dell'altra vince poi le WS, avendo tra l'altro passato uno o due turni di playoff in precedenza.
Non credo sia mai successo prima del 1974. Ho controllato rapidamente.
Non succedeva perché andavano ai PO/WS meno squadre (solo due fino al 1968) e quindi avevano vinto più partite e le differenze di W tra le due erano minime.

Altra cosa. KC e SF sono 16-2 negli attuali PO.

Per trovare due squadre entrambe così calde ai PO bisogna ritornare al 1990 quando A's (4-0) e Reds (4-2) erano 8-2 e nel 1989 quando A's e Giants erano 8-2, avendo ciascuna vinto le LCS 4-1.
Mai entrambe le LCS sono finite 4-0 e solo tre volte sono finite 3-0, 1969, 1970, 1975.

Insomma anche nei PO è molto comune che le serie finiscano 4-2, 4-3. Le sweep sono più rare, ma pur sempre avvengono. A cavallo dei secoli XIX e XX tra WS ed esibizioni si giocarono serie al meglio di 9 o 11. Finirono 6-3, 6-4, 5-3, 5-3, 5-2, 5-3. Una addirittura 10-5. Più si gioca e più vincono entrambe. Il baseball tende al .500.

KC e SF sono anomalie del 2014. Io dico che entrambe inizieranno a perdere. A normalizzarsi.
Poi naturalmente chi lo sa come finirà.

tifo kansas ( la squadra del nostro amato tutor shilton, no non è piaggieria ) ma credo che vincano i giants alla sesta.