Play.it Usa Forum

andreaR ha scritto:riporto in auge il topic, ovviamente dopo la nottata passata ci si dibatte a iosa su questo tema

a me non interessa il numero di partite e altro, voglio solo capire una cosa, vorrei capire il perchè i giocatori nba ci mettono tempi superiori per guarire dallo stesso tipo di infortunio patito da altri atleti impegnati in altre discipline

kobe: ora è prestissimo, sicuramente le prima sono tutte sparate per aumentare la drammaticità dell'evento e ottenere più retweet o cliccate al proprio sito, ma se beckham ci mette 5-6 mesi per rientrare perchè bryant ce ne deve mettere 8-10 fino a un anno tondo tondo ?

per non parlare del caso clinico per eccellenza, derrick rose, siamo ormai a un passo dai 12 mesi, i dottori gli hanno dato l'ok vero, ma glielo hanno dato il mese scorso mi pare, quindi parliamo di 10-11 mesi, per lo stesso infortunio un mio compagno di squadra, non professionita, impiegato delle poste, e non con staff su staff che ti seguono, ci ha messo 6 mesi a tornare in campo, e tornando ai professionisti le tempistiche parlano di 5-6 mesi, lo stesso shumpert è rientrato si prima, ma ampiamente dopo la tempistica "normale"

per non parlare di stat e di altre decine di nba player che troncano la carriera, o quasi, per casi clinici cronici

:roy:

:bynum:
:ming:

Marbury 3 ha scritto: penso non ci sia lega al mondo più atletica del NBA, Bryant x essere Bryant deve recuperare al 100% perchè è la sua politica del lavoro, magari tra 5 mesi potrebbe giocare ma x riavere il suo atletismo ci vuole più tempo, non vuole esserci solamente ma vuole poter competere fisicamente con tutti.

Su Rose secondo me il discorso è diverso; Lui è pronto al 100% ma la società ha fatto sto calcolo: Ha senso rischiare un giocatore che ne prossimi anni pagherò 90 milioni per provare a vincere in questa stagione dove sicuramente non vincerò ? Secondo me si sono risposti no.

Gli altri citati hanno peso e stature tali che le ginocchia ormai deteriorate non possono far altro che peggiorare col tempo.

Su Roy mi pare di aver capito abbia una cosa cronica che purtroppo x lui non è curabile

E su Danilo, per me sono almeno 9-10 mesi

Porsche 928 ha scritto:
NFL, senza nemmeno passare dal via, puoi avere le mani migliori del mondo ma se non corri, non scatti, non sforzi qualsiasi parte del corpo non vai da nessuna parte, li ci sono SOLO superatleti, in NBA ci sono ANCHE superatleti.

Un Nash, un Durant, un Duncan, un Bogut, un Bynum, un Gasol, un Ming, un Lin, un Blake e altre decine e decine di esempi, non giocherebbero mai, oppure non avrebbero avuto un decimo della carriera che hanno potuto fare in NBA.

Rakim ha scritto:

Porsche 928 ha scritto:
NFL, senza nemmeno passare dal via, puoi avere le mani migliori del mondo ma se non corri, non scatti, non sforzi qualsiasi parte del corpo non vai da nessuna parte, li ci sono SOLO superatleti, in NBA ci sono ANCHE superatleti.

Un Nash, un Durant, un Duncan, un Bogut, un Bynum, un Gasol, un Ming, un Lin, un Blake e altre decine e decine di esempi, non giocherebbero mai, oppure non avrebbero avuto un decimo della carriera che hanno potuto fare in NBA.

andreaR ha scritto:6,95 x 295 cosa sarebbe ?

andreaR ha scritto:6,95 x 295 cosa sarebbe ?

FraQ ha scritto:Per quanto riguarda il discorso dell'atletismo medio negli sport: non sono un esperto di football, ma credo che la differenza principale con il basket, sia che in NBA nessun ruolo richiede necessariamente di essere un superatleta (possono giocare play Andre Miller e Westbrook, così come da lunghi sia Ibaka che Diaw), mentre nel football, in generale, alcuni ruoli richiedono imprescindibilmente di essere atletici e veloci, altri di essere tosti e pesanti, altri di avere il piede alla Baggio, etc... nella NFL il rapporto caratteristiche fisiche/ruolo è più vincolante che in nba (dove i ruoli sono comunque più opinabili)... o no?!

FraQ ha scritto:In effetti, sarebbe stato più chiaro se avessi detto "rapporto caratteristiche atletiche / ruolo"... intendevo (anche con gli esempi) che per fare il buon plamaker non bisogna per forza essere una scheggia d'agilità, nè per fare il lungo essere un gran verticalistà o un "toro" alla Pekovic... mentre nel football (ma ribadisco la mia ignoranza in materia) suppongo che per fare il ricevitore sia inevitabile essere guizzanti e dotati di buona progressione, o nel caso dei "bestioni di prima linea", essere rocciosi e massicci come bulldozer...

In Nba i ruoli si stanno ibridando ed aumentano, di conseguenza, i casi di anomalie nel rapporto altezza/ruolo; in Nfl credo che questa flessibilità tattica (non legata all'altezza ma ad altre caratteristiche) sia piuttosto improbabile... o no?!

Porsche 928 ha scritto:
Brady was selected with pick #199, a compensatory pick, in the sixth round of the 2000 NFL Draft.
...
Brady started the season as the fourth string quarterback, behind starter Drew Bledsoe and backups John Friesz and Michael Bishop; by season's end...

Cioe e` come se in NBA facessi 5 giri al draft e con il quinto giro scoprissi quello che non ha un cazzo per i prossimi anni per giocare a pallacanestro, pero c'ha il tiro da 3, se vien fuori bene senno bene lo stesso.

Non mi sembra che una o magari 10 eccezioni sfatino la regola anzi la confermano, Brady e` stato ed e` tutt'ora un top QB per la sua precisione, freddezza e il suo QI, ma stiamo sempre parlando di uno si 193 per 100kg, non il ragioniere di turno, poi quella foto puo voler dire tutto o nulla, non sai quanto si sia allenato nei mesi successivi e sicuramente almeno qualcosa ci avranno visto.

Uno che ha un fisico "normale" e` Drew Breese, pero stiamo sempre parlando di eccezioni del ruolo piu peculiare fisicamente della squadra, a parte K e P, ma su 22 in campo MINIMO 21 sono superatleti.

Andiamo a vedere quanti superatleti ci sono in LAL-SAS di stasera?

Rakim ha scritto:

Porsche 928 ha scritto:
Brady was selected with pick #199, a compensatory pick, in the sixth round of the 2000 NFL Draft.
...
Brady started the season as the fourth string quarterback, behind starter Drew Bledsoe and backups John Friesz and Michael Bishop; by season's end...

Cioe e` come se in NBA facessi 5 giri al draft e con il quinto giro scoprissi quello che non ha un cazzo per i prossimi anni per giocare a pallacanestro, pero c'ha il tiro da 3, se vien fuori bene senno bene lo stesso.

Non mi sembra che una o magari 10 eccezioni sfatino la regola anzi la confermano, Brady e` stato ed e` tutt'ora un top QB per la sua precisione, freddezza e il suo QI, ma stiamo sempre parlando di uno si 193 per 100kg, non il ragioniere di turno, poi quella foto puo voler dire tutto o nulla, non sai quanto si sia allenato nei mesi successivi e sicuramente almeno qualcosa ci avranno visto.

Uno che ha un fisico "normale" e` Drew Breese, pero stiamo sempre parlando di eccezioni del ruolo piu peculiare fisicamente della squadra, a parte K e P, ma su 22 in campo MINIMO 21 sono superatleti.

Andiamo a vedere quanti superatleti ci sono in LAL-SAS di stasera?

- definiscimi superatleta.
- sicuro che tolta una eccezione per squadra ci siano solo "superatleti" in campo? Io ho in mente un paio di ruoli dove più che superatleti giocano superforchette.