Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[Jack]

Maledetto il giorno che abbiamo rifiutato di tradare Ingram e la "2nda" per Leonard.

Non so se sei sarcastico o meno (ma non credo) ma proprio alla luce dello scempio appena visto e di questa considerazione, che sommata ai non progressi (per non dire regressi, ma forse con Lbj erano anche un filo preventivabili vista la sua storia) dei giovani, chi ancora è convinto che il non provare a prendere un’altra stella subito sacrificando Ingram ed altro non sia stato un errore?

Non ricordo se la richiesta fosse Ingram e Lonzo assieme però per uno in scadenza che avresti anche potuto perdere dieci mesi dopo dato il soggetto in questione posso capire l'aver avuto dei dubbi perchè Toronto per quanto bravi erano e sono in un'altra situazione, senza spazio salariale, DeRozan con due anni di contratto non LeBron al primo e l'unica possibilità di arrivare a un big era fare come Okc con P. George, prenderlo e provare a convicerlo a restare.

Oggi è il giorno sbagliato per difendere le due numero due dei Lakers però come caratteristiche sia fisiche che in difesa (non mi azzardo a citare la fase offensiva dopo che uno dei due ha fatto zero) credo abbiano del potenziale per esseri giocatori da squadra forte. Normalmente per una pick così alta sarebbe una critica, un mezzo bust e si finirebbe per parlare di mancanza di personalità etc. ma avendo LeBron in squadra e puntando a mettergli vicino un altro big le valutazioni vanno fatte in maniera diversa. Chiaro che partite del genere fanno venire grossi dubbi perchè era il momento di salire di colpi e sono il primo che per Davis darei via tutti a parte Hart però potrebbe anche essere che Ingram e Lonzo non siano materiale da numero due nel senso di giocatori che spostano e cambiano una franchigia ma nel caso dei Lakers potrebbero andar bene lo stesso, non se giocano come ieri ovviamente.

p.s. anche Walton non aiuta eh, prendi il giovane assistente dei Warriors per creare un sistema offensivo di un certo tipo e nel 2019 parte in quintetto con McGee e Zubac

[Brian_di_Nazareth]

Magari Lonzo potrebbe lavorare un po' con la preparatrice atletica di Kobe

[Granchio]

Maledetto il giorno che abbiamo rifiutato di tradare Ingram e la "2nda" per Leonard.

Non so se sei sarcastico o meno (ma non credo) ma proprio alla luce dello scempio appena visto e di questa considerazione, che sommata ai non progressi (per non dire regressi, ma forse con Lbj erano anche un filo preventivabili vista la sua storia) dei giovani, chi ancora è convinto che il non provare a prendere un’altra stella subito sacrificando Ingram ed altro non sia stato un errore?  

Personalmente non credo sia stato un errore. Ingram in particolar modo andava ancora aspettato e valutato; tuttora ritengo che non dovrebbe essere inserito in eventuali trade almeno fino al termine della stagione. Per i motivi che anche altri sottolineavano non più tardi di qualche giorno fa
Per Ball il discorso è diverso, potresti anche impacchettarlo, il problema è che sta facendo talmente cagare che il suo appeal è ridotto al lumicino.

Tra l'altro adesso eviterei di dare giudizi troppo netti dopo questo filotto di gare perse. Questa squadra va giudicata con LBJ (e con Rondo), ed a dicembre a roster completo aveva iniziato, lentamente ma innegabilmente, ad ingranare. La stessa chimica tra Lebron ed i vari Ingram/Ball/Kuzma stava crescendo

Piuttosto, almeno per quanto mi riguarda, questa serie negativa non fa altro che confermarmi che in panchina abbiamo un CS inadeguato 

Detto questo credo di essere stato, quando qui dentro si parlava di piani A/piani B/piani C etc. forse l'unico a ricordare, ancor prima della trade di Russell, che ad LA sponda Lakers le stagioni di transizione e/o l'attesa dei giovani non sono granchè tollerate. Gli ultimi anni sono stati una eccezione dovuta ad una serie di fattori concomitanti: il declino ed il rispetto dovuto ad un simbolo della franchigia, conseguenti problemi salariali e scarsità di asset spendibili, 2-3 errori madornali del vecchio GM, appeal inesorabilmente ridotto, lotte intestine all'interno della proprietà….

Adesso il peggio è passato e non mi stupirei di nulla in fatto di trade. Come detto le transizioni ad LA devono essere brevi ed adesso al timone c'è qualcuno che la storia ed il modo di operare di questa franchigia li conosce bene. 
 

[theanswer74]

@luka 

Sono dannatamente serio. Con Ball alzo le mani, e con Ingram comincio a nn vedere più alcuna luce.

Walton è inadeguato, d'altronde uno che rispolvera il basket con due centri stanziali in piena nouvelle vague da centri atipici e 40 tiri da tre a partita nn può essere definito in altro modo.

Però questi due hanno limiti caratteriali e tecnici che si stanno ampliando, mica ricucendo.

Se solo potessimo tornare a quel giorno...

Anche perché, oggi, con 'sti due ridotti in questo stato semi-larvale ci facciamo Okafor e due scelte alte. 
La gente chiede di sacrificarli per Davis. Sì, xchè il GM loro è così cojone da darlo per uno che si è ficcato dentro una buca e continua a scavare e per un altro che ha delle mani di merda. 

Faccio una provocazione, per la fiera graziarcazzo:

Rondo
DeAngelo
Leonard
Lebron
Randle




 

[Noodles]

posto che le ultime due gare di Lonzo (soprattutto) e Ingram sono state vergognose, mi sembra un pochino troppo ingiusto accollargli ora il peso di queste sconfitte, con tutte queste assenze a roster.

i lakers non sono più la squadra dello scorso anno, nè a livello di roster nè a livello di giochi.

la squadra dello scorso anno ha vinto 35 vittorie, che potevano essere anche di più visto che sono stati persi 6 OT su 8.
e non sto nemmeno a citare il numero di volte in cui eravamo in partita fino agli ultimi 2 minuti e poi abbiamo perso quelle gare per inesperienza.
tra l'altro sempre lo scorso anno Ball ha saltato 30 partite e Ingram più di 20 (e spesso insieme).
quindi questo tentativo di ridimensionamento dello scorso anno è appunto infondato.
e si basa sulle ultime gare dei lakers che appunto sono altri lakers.
inoltre va sempre detto, visto che lo scorso anno si faceva molta ironia su questi lidi e invece quest'anno sono tutti magicamente sul bandwagon, che lo scorso anno il giocatore più forte e decisivo era JULIUS RANDLE.
ha fatto un anno clamoroso, che in molti hanno sottovalutato.

poi non è mica da oggi che le squadre che ruotano attorno a James maturano zero.
si gioca solo per lui, che era la critica che facevo ad inizio stagione.

è il prezzo da pagare per averlo?
lo paghiamo, ma poi non facciamo quelli che si svegliano la mattina e vedono cose imprevedibili.
se si gioca con james in punta che tiene la palla ferma 15 secondi ad azione i risultati sono per forza di cose questi.

kuzma è l'unico che sta mantenendo un buon livello come la passata stagione, ma Zo e Ingram ne soffrono.
e si vede tanto.

poi il vero discorso è che andrebbero scambiate due parole sul serio con il coach di questa squadra che a livello offensivo è regredito, o per lo più si è jamesizzato.

 

[Noodles]

opo che ha vinto a Cleveland e si è proclamato il migliore di sempre per come a vinto, non cambierà di certo. 

a margine, questa autoproclamazione, oltre che essere di cattivo gusto, lo rende veramente irrispettoso nei confronti dei grandi del passato, che avrebbero avuto molte più motivazioni valide di lui nel farlo.

[phillino d.o.c]

41-42 W (cit.)

ammetto che visti stasera sembravano più da 25W che da 41. Però l'anno scorso avevano iniziato un trend di crescita che sarebbe potuto continuare quest'anno, senza l'arrivo di LBJ, ma con Randle. Ingram e pure Ball in un certo senso mi sembra abbiano lavorato.
In un roster incentrato su di loro li avrei visti bene.
Detto questo attualmente sono ingiudicabili e perdere Bron non é una cosa che attutisci come niente. Guarda Phila a Portland senza Embiid o pensa Milwaukee oggi senza Giannis per 4-5 partite

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

[Noodles]

41-42 W (cit.)

ammetto che visti stasera sembravano più da 25W che da 41. Però l'anno scorso avevano iniziato un trend di crescita che sarebbe potuto continuare quest'anno, senza l'arrivo di LBJ, ma con Randle. Ingram e pure Ball in un certo senso mi sembra abbiano lavorato.
In un roster incentrato su di loro li avrei visti bene.
Detto questo attualmente sono ingiudicabili e perdere Bron non é una cosa che attutisci come niente. Guarda Phila a Portland senza Embiid o pensa Milwaukee oggi senza Giannis per 4-5 partite

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk  

parole talmente mature e condivisibili che mi sembra così strano tu possa essere un phillino doc... 
 

[Manuel80]

opo che ha vinto a Cleveland e si è proclamato il migliore di sempre per come a vinto, non cambierà di certo. 

a margine, questa autoproclamazione, oltre che essere di cattivo gusto, lo rende veramente irrispettoso nei confronti dei grandi del passato, che avrebbero avuto molte più motivazioni valide di lui nel farlo.

Più che altro dovrebbero spiegare a lui, al suo PR, ai suoi amici ad ESPN, che se te lo dici da solo o se lo dicono i tuoi amici , tendenzialmente é più facile che gli altri trovino patetica la cosa e non una validazione...

[Noodles]

a margine, questa autoproclamazione, oltre che essere di cattivo gusto, lo rende veramente irrispettoso nei confronti dei grandi del passato, che avrebbero avuto molte più motivazioni valide di lui nel farlo.

Più che altro dovrebbero spiegare a lui, al suo PR, ai suoi amici ad ESPN, che se te lo dici da solo o se lo dicono i tuoi amici , tendenzialmente é più facile che gli altri trovino patetica la cosa e non una validazione...  

espn oramai è ai livelli di Emilio Fede anno di grazia 94, dedizione e devozione vicini al fanatismo.

 

[pepper90]

Io ho letto che dopoa vittoria a Cleveland si è sentito il migliore di sempre non che lo sia per forza. È stata la sensazione di quel momento, aver vinto a casa sua in una città che non ha mai vinto un cazzo a farlo sentire migliore di tutti.

Può essere che io abbia interpretato male ma non mi pare che abbia detto sono il migliore di sempre e il resto non conta un cazzo.

Inviato dal mio X52X utilizzando Tapatalk

[Manuel80]

Ma gli fanno più male che bene secondo me...
É tutta la gestione della sua carriera mediatica che per me é stata un mezzo disastro.
Si fosse , e lo avessero, presentato leggermente più umile , più giocoso lo avrebbero reso meno antipatico.

Questo ancora prima di giudicare il suo posto nella storia.

[Twenty4]

Forse mi ricordo male ma per KL l'anno scorso con gli Spurs non arrivarono neanche ad intavolare una trattativa.
I Lakers della seconda metà della stagione scorsa avevano acquisito gioco e chimica. C'erano in più Randle e Lopez fondamentali per quel tipo di gioco che calzava perfettamente per le caratteristiche di Ingram e Lonzo compresi. Non a caso Randle e Lopez stanno avendo impatto nelle nuove squadre.
Chi è rimasto si è dovuto resettare, non solo in termini di ruolo ma anche in termini di gioco.
Quando hai il più forte giocatore della lega in squadra che ha sempre avuto intorno dei role player veterani e tiratori è inutile che chiedi a gente di 1/2 anni di esperienza di diventare così soprattutto se, nella loro poca esperienza, hanno giocato fino a ieri in modo diverso.
Rimango convinto che Ingram e Ball hanno il potenziale intatto e che è stato richiesto loro uno snaturamento che difficilmente porterà a migliorarli in questa squadra.
Questi ultimi Lakers sono una squadra frustrata e priva di fiducia in sé stessi individualmente e come gruppo è fuori controllo di un CS privo di idee.
Zubac e McGee starter sono stati una prova di pochezza notevole.
Il rischio è che se continuano a produrre cocci neanche il rientro di Lebron riuscirà a riparare il giocattolo rotto.

[Noodles]

Forse mi ricordo male ma per KL l'anno scorso con gli Spurs non arrivarono neanche ad intavolare una trattativa.
I Lakers della seconda metà della stagione scorsa avevano acquisito gioco e chimica. C'erano in più Randle e Lopez fondamentali per quel tipo di gioco che calzava perfettamente per le caratteristiche di Ingram e Lonzo compresi. Non a caso Randle e Lopez stanno avendo impatto nelle nuove squadre.
Chi è rimasto si è dovuto resettare, non solo in termini di ruolo ma anche in termini di gioco.
Quando hai il più forte giocatore della lega in squadra che ha sempre avuto intorno dei role player veterani e tiratori è inutile che chiedi a gente di 1/2 anni di esperienza di diventare così soprattutto se, nella loro poca esperienza, hanno giocato fino a ieri in modo diverso.
Rimango convinto che Ingram e Ball hanno il potenziale intatto e che è stato richiesto loro uno snaturamento che difficilmente porterà a migliorarli in questa squadra.
Questi ultimi Lakers sono una squadra frustrata e priva di fiducia in sé stessi individualmente e come gruppo è fuori controllo di un CS privo di idee.
Zubac e McGee starter sono stati una prova di pochezza notevole.
Il rischio è che se continuano a produrre cocci neanche il rientro di Lebron riuscirà a riparare il giocattolo rotto.

molto bene.

aggiungo inoltre che il primo lebroner completamente dentro le sue dinamiche di gioco è proprio Lonzo che a furia di delegare in attacco ora ha paura di prendersi qualsiasi tiro/penetrazione.

eppure.. il lonzo degli ultimi 3 mesi della scorsa stagione aveva proprio mostrato dei progressi in tal senso.

 

[Twenty4]

Lonzo e Ingram han bisogno di cambiare aria.
Nel sistema Lebron ci vogliono giocatori alla Kuzma che infatti sta rendendo bene.