Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[GecGreek]

Vabbè, senza James direi che non c'è premere nessun panic Button. L'anno scorso avete fatto 35, per me senza LBJ il roster é da 41-42W ad oggi. Sembra dovrà saltare ancora un'altra settimana, ma appena rientra riprenderete la marcia. Inoltre, dalla nona in giu stanno abbastanza rallentando, Jazz a parte. Il cuscinetto é sufficiente a tamponare l'assenza per ora, se non si prolunga troppo

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

L'anno scorso è stato un anno particolare, con innumerevoli tankanti e dall'anno scorso i Lakers hanno perso i due lunghi che avevano. Senza LBJ e nella NBA odierna dove non sembra tankare quasi nessuno imo sarebbero fortunati a ripetere le 35 pure considerando la crescita dei giovanotti. Con LeBron invece ti puoi avvicinare a 50 perché solo usando le mani e la testa per mettere in ritmo tutti e poi avere le marce alte nei finali di partita o se la gara sta scappando di mano secondo me una 20ina di vittorie le vale.

[GecGreek]

Overreagiscano al fatto che non abbiamo un cazzo dal pino e non si intenda la profondità del roster.
Manca il motore e l'elemento attorno a cui sto roster prende un senso, manca pure terzo/quarto e sesto di rotazione, ma è proprio in queste condizioni che vedi la qualità del manico o la scarsa qualità come in sto caso.
Quando devi avere qualcosa di solido a cui far riferimento e che purtroppo non c'è
Buona che dietro rallentano e pure davanti non è che scappino dato che è un continuo rubarsi W a vicenda.

Lamentarsi del manico ha poco senso imo. Sono le regole di LBJ, deve essere tutto intorno a lui che domina il pallone. Se poi salta qualche partita è ovvio che la squadra perda la sua identità. Ormai sono cose che non puoi più cambiare, l'unica volta che ha accettato compromessi è stato a Miami dove prendeva a spallate Spoelstra e gli successe quella roba incomprensibile delle finali 2011. Dopo che ha vinto a Cleveland e si è proclamato il migliore di sempre per come ha vinto, non cambierà di certo. Quantomeno non a breve e non per Brandon Ingram, mi permetto di dire.
Questo oltre al fatto che se togli i due migliori attaccanti e un altro giocatore di rotazione che può gestire la palla a qualsiasi team è abbastanza normale che perda dai knicks o chi per loro.

[lelomb]

Perdere è condizione accettabilissima in questa situazione, è il come a fare la differenza lbj si lbj no.
Prevedere situazioni di gioco valide quando l'alpha e l'omega non è sul parquet sarebbe cosa buona e giusta, dato che comunque almeno una dozzina di minuti a sera rientrano comunque nella casistica.
Non chiedo che si metta i piedi in testa a James che sarebbe roba da iperuranio, ma che almeno per ingram lonzo e 7 figuranti ci sia qualcosa di credibile. Non puoi uscirtene con quelle parole dai..

[Granchio]

Ma che poi fosse una scelta dettata dalla presenza di LBJ capirei...ma qui son più di 2 anni ormai che da Walton aspettiamo qualcosa che vada oltre lo scolastico

[franzis]

C'è pure da dire che hart ha tirato 3-19 da 3pt nelle ultime due, molte delle quali erano triple open.

Aggiungere a tutto il resto, shakerare e bere tappandosi il naso.

[GecGreek]

Si ma dall'anno scorso mancano 3 giocatori importanti comunque... E visto quanto ci si allena in NBA è normale che i mix tra second unit e quintetto non funzionino granché. Secondo me dovrete semplicememte farci il callo, perché anche se non ci fosse Walton sarebbe cmq un allenatore altrettanto laissez faire e rimarrebbero problemi simili, non certo un tipo alla Pop, Carlisle o Malone. È un po la maledizione del basket moderno e di LeBron in particolare

[Granchio]

C'è pure da dire che hart ha tirato 3-19 da 3pt nelle ultime due, molte delle quali erano triple open.

Aggiungere a tutto il resto, shakerare e bere tappandosi il naso.

Aggiunci Lonzo al momento 1-11 ai liberi and counting...

[Brian_di_Nazareth]

...la meglio gioventù

[Manuel80]

C'è pure da dire che hart ha tirato 3-19 da 3pt nelle ultime due, molte delle quali erano triple open.

Aggiungere a tutto il resto, shakerare e bere tappandosi il naso.

Aggiunci Lonzo al momento 1-11 ai liberi and counting...

Che ci può stare, come momentaccio, ma non capisco perché li tira come se non gli interessasse...

[GecGreek]

...la meglio gioventù

A questi non serve neanche jimmettone

[Radiofreccia]

Senza i tuoi migliori scorer sarà sempre difficile, per quanto Ingram probabilmente è il giocatore #2 in questo team a livello offensivo quando siamo nelle sabbie mobili si passa da Lebron o da Kyle.

Questo mi fa pensare che in panca ci manca un instant scorer, mi viene in mente il lavoro che fa Ross ai Magic, Moore ai Pelicans and so on.
Io non premerei nessun panic button, ma proverei ad agganciare qualcuno che a prescindere dalla compatibilità con il sistema ci aiuti a fermare questi momenti in cui per 6/7 minuti non ne mettiamo una.

L'instant scorer pensavano di trovarlo in uno tra KCP e Lance, mi sa. O forse Beasley.
Che poi KCP sta effettivamente giocando bene sotto quell'aspetto, nonostante di giochi decenti per un suo tiro se ne vedano ben pochi. Mentre Lance è un cavallo pazzo che qualche volta fa bene e qualche altra volta no, ma te lo tieni perché, con la squadra al completo, la sua scarsa lucidità può darti una mano con quegli strappi improvvisi tra secondo e terzo quarto, che ti tengono in partita.

Il problema comunque è che questa squadra non può reggere l'assenza di 3 giocatori così importanti contemporaneamente. E le dinamiche NBA non danno il minimo modo di costruire una chimica 'momentanea' per sopperire alle stesse assenze. Lo scorso anno Luke ci mise un po' di mesi per trovare una certa quadra, passammo anche per un periodaccio con 9 L di fila.

[frog]

Senza i tuoi migliori scorer sarà sempre difficile, per quanto Ingram probabilmente è il giocatore #2 in questo team a livello offensivo quando siamo nelle sabbie mobili si passa da Lebron o da Kyle.

Questo mi fa pensare che in panca ci manca un instant scorer, mi viene in mente il lavoro che fa Ross ai Magic, Moore ai Pelicans and so on.
Io non premerei nessun panic button, ma proverei ad agganciare qualcuno che a prescindere dalla compatibilità con il sistema ci aiuti a fermare questi momenti in cui per 6/7 minuti non ne mettiamo una.

L'instant scorer pensavano di trovarlo in uno tra KCP e Lance, mi sa. O forse Beasley.
Che poi KCP sta effettivamente giocando bene sotto quell'aspetto, nonostante di giochi decenti per un suo tiro se ne vedano ben pochi. Mentre Lance è un cavallo pazzo che qualche volta fa bene e qualche altra volta no, ma te lo tieni perché, con la squadra al completo, la sua scarsa lucidità può darti una mano con quegli strappi improvvisi tra secondo e terzo quarto, che ti tengono in partita.

Il problema comunque è che questa squadra non può reggere l'assenza di 3 giocatori così importanti contemporaneamente. E le dinamiche NBA non danno il minimo modo di costruire una chimica 'momentanea' per sopperire alle stesse assenze. Lo scorso anno Luke ci mise un po' di mesi per trovare una certa quadra, passammo anche per un periodaccio con 9 L di fila.

Sicuramente dei 3 quello che più corrisponde alle caratteristiche, specie in assenza di Lebron, è Beasley che però è purtroppo scomparso dai radar, non so se centri ancora la scomparsa della madre o abbia altri problemi, ma adesso servirebbe come il pane.

[Granchio]

Beasley è rientrato contro NY, quel poco che ha giocato non ha nemmeno fatto male, ma per il momento è ancora in corpo abbastanza estraneo. Quando stava iniziando ad ingranare è andato fuori per i noti problemi familiari.
Stanotte cmq Kuzma rientra

[Granchio]

Bè subito un inizio scoppiettante

[aeroplane_flies_high]

McGee e Zubac starters diciamo che non hanno immediatamente aiutato le spaziature dei nostri non eccezionali tiratori

1-13 timeout ed immagino Zubac fuori per KCP