Trash Talking 2.0 - un nuovo inizio

[dreamtim]

Riguardo la prossima FA, considerando le premesse, ho già i sudori freddi, quindi preferisco un sugoso "no comment"  

basta non fare rilanci come i tuoi lo scorso anno, non è difficile.

[Vilamar]

e in ogni caso le trade sulla deadline han senso perchè non si possono far prima per ovvie ragioni.
Questa messa cosi sposta il triplo.
Cisco si fa il mercato, charlotte pure.
Le altre devono vedere un team con 30 mil bloccati.

Io non capisco come prendere Holiday ora possa spostare il triplo di un Antetokoumpo a Boston e un Curry+Hardaway a Seattle alla deadline, ma sarò io che non ci arrivo

[A.F.D.U.I. President]

Secondo me Nik ha preso troppo poco, una trade simile ha senso ad un'ora dalla deadline se non hai nulla di meglio o se sei sicuro che il Jasone faccia pena tra due anni nonostante irving e lillard.

[Vilamar]

basta non fare rilanci come i tuoi lo scorso anno, non è difficile.

se mi interesseranno gli stessi giocatori che interessano a te, come la passata stagione (Randle e Rozier), è difficile.
Poi alla fine Randle lo hai preso tu e Rozier io, magari se ci accordavamo in segreto risparmiavamo pure qualcosa
I FAs sono tanti, auguro ad altri la sfortuna di volere quelli che sono i tuoi obbiettivi

[Vilamar]

Secondo me Nik ha preso troppo poco, una trade simile ha senso ad un'ora dalla deadline se non hai nulla di meglio o se sei sicuro che il Jasone faccia pena tra due anni nonostante irving e lillard.

su questo sono d'accordo, perchè oltre ad Holiday che è già una bella presa, Jack si è liberato di Wall.
Non sono d'accordo sul gridare alla trade che stravolge gli equilibri e compromette addirittura la stagione di una Conference e lo asserisce uno che sta nella Division di San Francisco......

[dreamtim]

No aspetta io mica ho mai detto che non devi rilanciare, basta evitare di fare il furbetto.
Non torno sul discorso perchè sei un veterano e la roba dello scorso anno è stata rinosciuta anche dai commish.
poi ovviamente ogni giocatore va al miglior offerente.

vale come il discorso della trade, vedi quello che ti pare.
Spiace perchè per anzianità di gioco potresti aiutare a migliorarlo il contesto, pazienza.
Nick è il primo che ammette che sposta.

daje su, 30 mil bloccati sono mezzo cap.

[nikfiumi]

Secondo me Nik ha preso troppo poco, una trade simile ha senso ad un'ora dalla deadline se non hai nulla di meglio o se sei sicuro che il Jasone faccia pena tra due anni nonostante irving e lillard.

Non so, diamo tutti per scontato che per un rent puro di un giocatore, per quanto forte, si trovi di meglio che due prime e due seconde scelte, considerato il prezzo medio che viene chiesto per le prime scelte quando si esplora quel mercato?
Posto che arrivare alla dead line vuol dire avere tutta una mezza stagione NBA sulle spalle: potenziali infortuni (di cui il passato di Holiday non è esente), cali eventuali di rendimento, dinamiche di squadra.
 

[Vilamar]

Non torno sul discorso perchè sei un veterano e la roba dello scorso anno è stata rinosciuta anche dai commish.

questa me la sono persa, a me non è arrivata nessuna "ammonizione", nemmeno un privato "ma che minchia fai?"

vale come il discorso della trade, vedi quello che ti pare.
Spiace perchè per anzianità di gioco potresti aiutare a migliorarlo il contesto, pazienza.

Io dico quello che penso, poi magari è sbagliato, spesso è anche contro i miei stessi interessi.
Potrò dirlo per ignoranza, ma sicuramente mai perchè non voglio migliorare il contesto.

Nick è il primo che ammette che sposta.
daje su, 30 mil bloccati sono mezzo cap.

Io non ho detto che non sposta, ma ne ho viste di molto più impattanti che non hanno ricevuto neanche un commento, mentre tu parli di equilibri compromessi e squadre ad Ovest che dovrebbero cambiare programmi per questa trade.
Mi sembra un pizzico esagerato, i miei programmi non cambiano di sicuro e nemmeno quelli di Nik che con 30 Mil bloccati invece dei 15 del solo Cousins si appresta comunque ad una stagione anonima come prima di questa trade.

[nikfiumi]

No aspetta io mica ho mai detto che non devi rilanciare, basta evitare di fare il furbetto.
Non torno sul discorso perchè sei un veterano e la roba dello scorso anno è stata rinosciuta anche dai commish.
poi ovviamente ogni giocatore va al miglior offerente.

vale come il discorso della trade, vedi quello che ti pare.
Spiace perchè per anzianità di gioco potresti aiutare a migliorarlo il contesto, pazienza.
Nick è il primo che ammette che sposta.

daje su, 30 mil bloccati sono mezzo cap.

Ok, però il cap residuo lo pesi anche su quanti spot vacanti ti rimangono. Io al momento ho tre buchi con 30 milioni da spendere.
In un mercato che sarà oneroso, con tanti con disponibilità, per non è che ho mezzo roster da costruire e 4 spicci da spendere.

A contrario, di là Jack ha una base solidissima, ma 4 spot aperti da chiudere con 14 milioni.

Secondo me anche questo è un ragionamento che conta, perché, come la storia insegna, la profondità del roster per vincere è tutto.

Io, come dice Vila, di fatto ero condannato a un'altra stagione mediocre con l'infortunio di Cousins. A quel punto sette milioni in più sul groppone non mi spostavano particolarmente e, ripeto per l'esperienza di anni di trade tentate, l'occasione di prendere due prime scelte per un giocatore in scadenza di contratto, per quanto buono, era difficilmente passabile.
 

[dreamtim]

Non te la sei persa Vila non hai formalmente violato alcuna regola in teoria
Mettiamolo ai voti se credi.
Ma siccome lo sai meglio di me, non ha senso tornarci.
Ti faccio presente che rilanciare a scadenza in modo sistematico è una pratica scorretta.o
per il resto non capisco a che serve dire che ne se sono viste di peggiori.
Io 30 milioni fermi il 20 di agosto non me li ricordo.
Poi sulla onesta' e la situazione tecnica di Nick posso solo concordare che è in stra buona fede.
Il resto dei discorsi scritti mi pare scevrino il resto del problema abbastanza.

è una trade da deadline fatta il 20 di agosto.
Lui si sistema la squadra con ampio anticipo, tu lo stesso.
non è giusto per chi programma e gioca non alterando gli equilibri.

amen.
Non so che altro dire a parte che personalmente la trovo molto penalizzante per tutti.

 

[goldenboylepre]

Sono appena entrato nel forum e vedo che già agitando le acque?
Mi sembra un po' prestino per iniziare , anche considerando ciò che di solito accade nelle 2 settimane di FA

Scherzi a parte, abbiamo una trade dove si evince che un team giustamente o ingiustamente pensa al 2020 (tra l'altro una stagione del genere è anche durissima da far passare perché la fine non arriva mai) e un altro che è diventata una nuova contender.

Quindi per chi punta l'anello bisogna impegnarsi ancora di più per costruire, con le armi che si hanno a disposizione, un team di altissimo livello per potersela giocare.

Lo stesso atteggiamento di tutti gli anni passati perché in questa dinasty se non sputi sangue l'anello lo vedi solo in cartolina, sperimentato sua mia stessa pelle.

Io mi sono fatto un'idea prendendo come esempio la passata stagione, pur se anomala rispetto alle stagioni passate dove si è vinto con punteggi enormemente più alti rispetto alla storia della dinasty sia per motivi riguardanti l'NBA reale sia perché sono state costruite super-corazzate (Boston in primis che riguardo la ora fa ancora spavento) .

L'obiettivo per chi vuole vincere sono i 240, più o meno, di media in RS e poi una dose di fortuna ai PO.
La passata stagione siamo stati 2/3 a avvicinarci a quella soglia, vedremo la prossima stagione.

[dreamtim]

Ho promesso a Sberl di non insistere, cosa che intendo fare.
Se volete cogliere, cogliete.
possiamo pure mettere l'asta a 275 punti, se il prezzo è che abbiamo un team con in pancia 30 milioni fermi il 20 agosto qualcosa non va, non vedo impegno per costuire, vedo impegno per scaricare.
il più onesto è stato nick, da sto punto in poi è un "vale tutto" di fondo.
Si poteva decisamente evitare.
abbiamo preso due tem con un albatross per uno e abbiamo fuori una contender con la pipa in bocca che non ha ceduto nessun asset stabile e uno che per pick si è preso il disturbo. Se arriviamo ai 240 cosi, forse era meglio stare a 200.

e non cogliere allora golden, pazienza.

[Vilamar]

Io ti apprezzo molto Tim, lo sai, soprattutto come giocatore perchè penso che sei forse il più bravo di tutti nel costruire squadre valide e quando sei uscito per me abbiamo perso tanto.

Rimane il fatto che c'è anche sempre il tuo "lato oscuro" che ogni tanto riprende il sopravvento e amen:
o si è daccordo con te e allora va bene
o si dissente e allora le cose sono due
1 - sei disonesto/in male fede/furbo/mistificatore/rovinaleghe/etc. etc. etc.
2 - non capisci niente/sei stupido

Io, ogni tanto, quantomeno, mi farei venire il dubbio che magari sbaglio io o che quantomeno i ragionamenti altrui non portino alle suddette due ipotesi.
Soprattutto quando quasi tutti dissentono.......
E sia chiaro, anche in modalità "sith" io sono contento che tu sia qui, anche se ormai sembra chiaro che per te sono al punto "1"

[dreamtim]

A me sinceramente non pare di essere cosi tranciante.
Non credo nemmeno di essere cosi acuto se è per quello.
-Lanci a scadenza in modo programmato quando la lega si è scannata per anni per lo stesso motivo e un anno si e un anno un commish ti fa "eh lo sappiamo, che regola ci mettiamo"?
e io ti dico che non è corretto. E non credo di inventare favole.
E io lancio subito, non faccio strategia, quindi mi comporto nello stesso modo per cui scrivo.
Lo vuoi fare? fallo, io te lo faccio notare. A te io non ho penalizzato nulla lo scorso anno, tu ci hai sempre rilanciato cosi e di danni ne hai portati parecchi, noi la stretegia la subiamo, non la facciamo.
vedi tu di chi è il lato oscuro.
faccio una squadra? e faccio 2/3 scambi, non giro cercando di ammollare l'albatross che ricevo puntualmente a ogni trade.


non parto il 20 agosto facendo saltare virtualmente una conference.

poi capace sia pure antipatico, il punto non è quello.

 

[Vilamar]

-Lanci a scadenza in modo programmato quando la lega si è scannata per anni per lo stesso motivo e un anno si e un anno un commish ti fa "eh lo sappiamo, che regola ci mettiamo"?
e io ti dico che non è corretto. E non credo di inventare favole.
E io lancio subito, non faccio strategia, quindi mi comporto nello stesso modo per cui scrivo.
Lo vuoi fare? fallo, io te lo faccio notare. A te io non ho penalizzato nulla lo scorso anno, tu ci hai sempre rilanciato cosi e di danni ne hai portati parecchi, noi la stretegia la subiamo, non la facciamo.
vedi tu di chi è il lato oscuro.

Solo per riportare i fatti, suppongo che il rilancio a scadenza programmato sia questo:

Las Vegas offre per

Julius Randle
New Orleans Pelicans
Offerta precedente: 10.900.000 - 3 - FC - Denver Snowflakes - 30/09/2018 21.51
Offerta attuale: 11.750.000 - 3 - FC - Las Vegas Samurai - 01/10/2018 23.20

che è l'unico mio rilancio su di te entro le 24h visto che quello su Rozier fu dovuto solo al rilancio di San Jose sulla mia offerta per Vucevic

San Jose Underwood offre per

Nikola Vucevic
Orlando Magic
Offerta precedente $ 11.050.000 - 3 - C - Las Vegas Samurai - 02/10/2018 - 00.42
Offerta attuale: $ 12.000.000 - 3 - C - San Jose Underwood - 02/10/2018 - 10.35

Las Vegas offre per

Terry Rozier
Boston Celtics
Offerta precedente: $ 7.750.000 - 3 - G - Denver Snowflakes - 30/09/2018 - 20.06
Offerta attuale: $ 8.600.000 - 3 - G - Las Vegas Samurai - 02/10/2018 - 11.17

Ora che UN rilancio entro le 24h sia una tattica di rilancio sistematico a scadenza contro di te puoi anche pensarlo, ma mi basterebbe un avvocato d'ufficio per farmi scagionare.
Se San Jose non avesse rilanciato per Vucevic, io non avrei rilanciato per Rozier, forse questo ti ha portato a pensarlo, ma la cronologia delle aste parla chiaro.
Questi sono i fatti, tanto so che non ti convincerò mai, ma sono un testone