Play.it Usa Forum

ghista ha scritto: 08/02/2019, 16:41

esba ha scritto: 08/02/2019, 16:31 La  domanda e':
chi e' davvero Markelle Fultz?
E' il sublime attaccante di WU oppure un albatros ferito che non riesce piu' a tirare da nessuna distanza?


Perché se non si smarca questo dubbio, non si capira' mai nulla di piu'.

io mi chiedo solamente come possa un giocatore passare cosi in fretta dall'essere un elite ad un carneade. 

Ha 20 anni, per certi versi può vedere questo come un nuovo inizio di carriera. E i Magic sono il team perfetto a prima vista 

nonsense ha scritto:Tutti estimatori da questa mattina vedo. Molto bene.

esba ha scritto: 08/02/2019, 16:54

nonsense ha scritto:Tutti estimatori da questa mattina vedo. Molto bene.

Io lo sono dalla prima ora, come già ti ho scritto.
Preferivo lui a Tatum nel topic dei C’s.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Brian_di_Nazareth ha scritto:

esba ha scritto: 08/02/2019, 16:54
Io lo sono dalla prima ora, come già ti ho scritto.
Preferivo lui a Tatum nel topic dei C’s.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ma non potevi essere tu il GM dei Celtics?

LonginusALS ha scritto: 08/02/2019, 19:49Posso capire la calma,ma questo deve avere un posto importante in rotazione quando sarà pronto.

Son gia partiti,anche tramite Woj,a far sapere che si tratta di un progetto,senza pressioni,bla,bla,bla e che vogliono rinforzare il reparto PG in estate.

Posso capire rifirmare Vuc per tanti motivi anche extracestistici,sperando che sia un contratto corto,ma il prox anno dobbiamo partire con fultz-dj come coppia di guardie,il cap che abbiamo assorbito serve anche a quello.

Horus ha scritto: 08/02/2019, 21:45

LonginusALS ha scritto: 08/02/2019, 19:49Posso capire la calma,ma questo deve avere un posto importante in rotazione quando sarà pronto.

Son gia partiti,anche tramite Woj,a far sapere che si tratta di un progetto,senza pressioni,bla,bla,bla e che vogliono rinforzare il reparto PG in estate.

Posso capire rifirmare Vuc per tanti motivi anche extracestistici,sperando che sia un contratto corto,ma il prox anno dobbiamo partire con fultz-dj come coppia di guardie,il cap che abbiamo assorbito serve anche a quello.

Credo che la loro idea sia proprio quella di non forzare quest'anno. Insomma, se le condizioni lo permetteranno Fultz vedrà il campo anche a breve, ma Weltman e Hammond sicuramente hanno messo in conto l'eventualità di un Fultx abile ed arruolato solo all'inizio del prossimo anno. Inoltre penso che loro guardino a lui come una scommessa, cioè ad un'opportunità da prendere, ma su cui non fare affidamento (in altre parole seguiranno il piano originale) e questo spiega le precisazioni sul mercato estivo.

Quanto a Vucevic, secondo me fanno bene a rifirmalo, ovviamente a cifre decenti. Bamba è il futuro, ma è tutto da costruire e viste le sue carenze (tipo gioco spalle a canestro inesistente), Vuc probabilmente è il migliore per fargli da chioccia. Poi oh parliamo pur sempre di uno dei migliori centri in circolazione, per cui, salvo tirar fuori cifre allucinanti, continuerà sempre ad avere un suo mercato.

Il tanking, invece, penso non sia tra gli obbiettivi, a torto o ragione se la vogliono giocare sino alla fine e la mancata cessione di T-Ross è un chiaro segno in questo senso.
  

Horus ha scritto: 08/02/2019, 21:45

LonginusALS ha scritto: 08/02/2019, 19:49Posso capire la calma,ma questo deve avere un posto importante in rotazione quando sarà pronto.

Son gia partiti,anche tramite Woj,a far sapere che si tratta di un progetto,senza pressioni,bla,bla,bla e che vogliono rinforzare il reparto PG in estate.

Posso capire rifirmare Vuc per tanti motivi anche extracestistici,sperando che sia un contratto corto,ma il prox anno dobbiamo partire con fultz-dj come coppia di guardie,il cap che abbiamo assorbito serve anche a quello.

Credo che la loro idea sia proprio quella di non forzare quest'anno. Insomma, se le condizioni lo permetteranno Fultz vedrà il campo anche a breve, ma Weltman e Hammond sicuramente hanno messo in conto l'eventualità di un Fultx abile ed arruolato solo all'inizio del prossimo anno. Inoltre penso che loro guardino a lui come una scommessa, cioè ad un'opportunità da prendere, ma su cui non fare affidamento (in altre parole seguiranno il piano originale) e questo spiega le precisazioni sul mercato estivo.

Quanto a Vucevic, secondo me fanno bene a rifirmalo, ovviamente a cifre decenti. Bamba è il futuro, ma è tutto da costruire e viste le sue carenze (tipo gioco spalle a canestro inesistente), Vuc probabilmente è il migliore per fargli da chioccia. Poi oh parliamo pur sempre di uno dei migliori centri in circolazione, per cui, salvo tirar fuori cifre allucinanti, continuerà sempre ad avere un suo mercato.

LonginusALS ha scritto: 09/02/2019, 0:16

Horus ha scritto: 08/02/2019, 21:45 Credo che la loro idea sia proprio quella di non forzare quest'anno. Insomma, se le condizioni lo permetteranno Fultz vedrà il campo anche a breve, ma Weltman e Hammond sicuramente hanno messo in conto l'eventualità di un Fultx abile ed arruolato solo all'inizio del prossimo anno. Inoltre penso che loro guardino a lui come una scommessa, cioè ad un'opportunità da prendere, ma su cui non fare affidamento (in altre parole seguiranno il piano originale) e questo spiega le precisazioni sul mercato estivo.

Quanto a Vucevic, secondo me fanno bene a rifirmalo, ovviamente a cifre decenti. Bamba è il futuro, ma è tutto da costruire e viste le sue carenze (tipo gioco spalle a canestro inesistente), Vuc probabilmente è il migliore per fargli da chioccia. Poi oh parliamo pur sempre di uno dei migliori centri in circolazione, per cui, salvo tirar fuori cifre allucinanti, continuerà sempre ad avere un suo mercato.

il piano originale però non lo segui con i soldi di fultz da pagare,cioè solo confermare quelli che abbiamo con i contratti che chiameranno rischiamo la luxury la prox estate;oltretutto non parliamo di dirigenti particolarmente"creativi"nel maneggiare il cap,per usare un eufemismo.

vucevic si lo tieni volentieri con un biennale,magari con opzione per il terzo anche a tanti soldi,siccome questo non succederà ci ritroveremo con un 25X4 che ci ammazzerà; dico quattro anni perchè non glieli possiamo dare 5 di anni vero?vero?vero?ditemi che non possiamo vi prego