Milan l'è un gran Milan: Elliott Corporation Version 2.0

[Fantaman]

In ogni caso loro per adesso hanno azzerato due cariche non certo di poco conto ( DS e DT )... e pare vogliano sostituire queste due cariche con il capo scout e l'AD...  di fatto però il DS e il DT non fanno solo i contratti......  Maldini e Massara erano a Milanello tutti santi i giorni, avevano contatti quotidiani con allenatore e giocatore ecc... poi ci può fare anche senza DS.. ok.. ma tant'è..

Ne abbiamo già discusso ieri sul fatto che hanno firmato x il Milan, ma di fatto hanno firmato su un progetto che ad oggi non c'è più... Leao stesso ha firmato venerdì su determinate prospettive e lunedì scopre che è tutto cambiato, di qui il suo sconcerto...  ora sta a Cardinale illustrare la nuova strategia ai calciatori che a loro volta potranno anche dire.. non mi sta bene, preferisco essere ceduto in quanto le prospettive sono cambiate... questo lo scopriremo presto.

Maldini alla fine è stato messo alla porta perché ingombrate, perché come spesso diceva lui stesso, per la storia che ha il suo cognome e la sua famiglia è sinonimo di garanzia che il Milan torni ad essere il Milan, un qualcosa che non si sposa affatto bene con MR. Monyball..  si era arrivati ad un compromesso con Elittot che funzionava nel limite del possibile, con Cardinale si è capito da subito che questo compromesso avrebbe avuto vita breve... ed eccoci qui...  

Ok il non fasciarsi le tasta prima ma i presupposti per me sono catastrofici...  spero di sbagliarmi 

ma quale sarebbe la differenza tra Elliot e RedBird? Chiedo perché sembra che prima eravamo il City e ora l'Udinese dei Pozzo. A me pare che il modo di operare sia sempre stato lo stesso e, anzi, che ora si volesse (lato Maldini) aumentare il passo. Gli hanno dato dei parametri che sono stati sforati e sono andati male, di che compromesso di vita breve si dovrebbe parlare?

Le prospettive di Leao venerdì sono che ha firmato un bel contrattone e bello lungo in un club in crescita. Ad ora non c'è nulla che faccia pensare che si torni indietro, anzi, si andrà avanti ma piano piano e non velocemente come voleva Maldini. Quindi, di quale progetto andato male si parla? DT e DS sono ESECUTORI di chi caccia i soldini, è sempre bene ricordarlo, gli vengono date dalle linee e loro si muovono, la dove andare la decide chi sta in cima alla piramide, sul modo di arrivarci ci pensano loro ma la direzione la danno quelli di RedBird.

Che Elliott non ha messo alla porta Maldini, anzi, ce lo ha portato in società e ci ha trovato un compromesso nel momento in cui hanno capito che il loro "metodo" non stava funzionando.. 
Cardinale, ripeto, se non fosse che si chiamava Maldini e aveva appena vinto un scudetto che ha quasi del miracoloso, non gli avrebbe neanche rinnovato il contratto... e infatti ora lo liquida in seduta stante senza neanche aspettare la scadenza, senza neanche vedere se CDK sia effettivamente un bidone o meno....  ti pare forse poco??? A me no
Le differenze sono abissali indipendentemente dai budget

 

[Kun]

sai, per loro son convinto che fosse il momento migliore per vendere. Berlusconi era un proprietario vecchio stampo, era il suo giocattolino e oltre ai soldi ci metteva del "sentimento" diciamo, qua invece sono investitori e lo trattano come asset. Non volevano rimanerci come owner principali quindi, visto che lo stadio è ancora lontano eoni, il momento per loro è stato di vendere un grossa fetta nel momento in cui ci siamo messi di nuovo sulla mappa. Detto questo, non credo che se ci fossero stati ancora loro le prospettive di investimento sarebbero state diverse, magari ci sarebbero stati altri tempi ma non credo ci saremmo discostati tanto da questo modus operandi. Diverso il discorso di Investcorp, forse, però a parole son buoni tutti e, almeno per ora, non mi pare abbiano preso possesso di altri top club che erano in vendita (Inter e United almeno), quindi magari sarebbe stato diverso in meglio come il Newcastle o magari sarebbe stato diverso in peggio come il Malaga.

Se compri il Milan hai un'esposizione mediatica tale che non puoi fallire come con un Malaga qualsiasi..  quindi, o le cose le fai bene ( o alla grande ) o non le fai... non ti "sputtani" visto che alla fine il comprare una squadra di calcio, per loro, ha risvolti solo d'immagine ( parlo di Investcorp )

Chiaro, intanto però Investcorp per ora non ha comprato nessun altro nonostante le occasioni ci siano, Inter e Man United su tutti, che siano tifosissimi rossoneri? Dubito.
Non sto dicendo che son miliardari farlocchi ma non vorrei provare il brivido, visto che al momento sono spariti, di diventare se va bene una squadra Emiratina o se va male una squadra fallita. Piuttosto meglio una crescita lenta, per poi rivendere con lo stadio come con gli americani. e no, non disinvestiranno, perché quando inizi a fare quello è il momento in cui vai ancora più indietro a perdere valore. Semplicemente andranno avanti come stiamo andando avanti dall'estate del 2020 post Leonardo

[Fantaman]

Se compri il Milan hai un'esposizione mediatica tale che non puoi fallire come con un Malaga qualsiasi..  quindi, o le cose le fai bene ( o alla grande ) o non le fai... non ti "sputtani" visto che alla fine il comprare una squadra di calcio, per loro, ha risvolti solo d'immagine ( parlo di Investcorp )

Chiaro, intanto però Investcorp per ora non ha comprato nessun altro nonostante le occasioni ci siano, Inter e Man United su tutti, che siano tifosissimi rossoneri? Dubito.
Non sto dicendo che son miliardari farlocchi ma non vorrei provare il brivido, visto che al momento sono spariti, di diventare se va bene una squadra Emiratina o se va male una squadra fallita. Piuttosto meglio una crescita lenta, per poi rivendere con lo stadio come con gli americani. e no, non disinvestiranno, perché quando inizi a fare quello è il momento in cui vai ancora più indietro a perdere valore. Semplicemente andranno avanti come stiamo andando avanti dall'estate del 2020 post Leonardo

Io temo che alla fine possano comprare l'Inter e le voci circolano da un po'...  detto questo, speppur siano tutte e tre grandi club, ci sono differenze sostanziali..  Milan lo compravi x un miliardo, 0 debiti e da li si partiva con un ottima prospettiva di crescita... Inter, spesa fose analoga con parecchio debito da considerare... infine Man U. che io sappia non è ancora stato venduto ... e li le cifre sono 5 volte superiori.. poi in Premier sono già "esposti" con Man City e N Castle... magari non è funzionale...   
 

[pgm]

L'ho scritto anche lo scorso anno, lo scudetto doveva essere la discriminante nella lettura della situazione. Non mi sfugge niente delle loro ragioni, mi sfugge solo il modo di ragionare di certa gente. Niente li smuove. Loro sono lì, io sono da un altra parte. Loro fanno i proprietari miliardari, io faccio il tifoso. Due realtà non conciliabili.  

non ricordavo, scusami. E son d'accordo con il fatto che noi siamo inconciliabili con loro. Semplicemente a loro interessa come se noi domani comprassimo una casa per specularci, quando è ora si vende e si guadagna e via. Qua cambia che è una squadra di calcio con tifosi, e con altre cifre però, però il meccanismo è uguale e, a meno che non facciamo abbastanza soldi da comprarci il Milan noi tifosi , possiamo solo guardare che decidono di fare

Certamente.
La catena di comando Gazidis->MMM->Pioli (Ibra)->Squadra aveva creato un capolavoro, come scriveva albi si era creata una fortissima connessione anche con i tifosi. Sopratutto a S.Siro. Lo scudetto era nato su questi presupposti e su questa positività. Non sfasci tutto il giorno dopo lo scudetto (ricucendo con MM in extremis) perchè 600 di contanti e 600 di vendor loan (che quindi saranno ancora di più) ti fanno troppa gola. Lo scudetto ti doveva far riconsiderare le priorità, i tempi e i modi ma non puoi non essere un Singer se sei nato Singer. 

[Kun]

non ricordavo, scusami. E son d'accordo con il fatto che noi siamo inconciliabili con loro. Semplicemente a loro interessa come se noi domani comprassimo una casa per specularci, quando è ora si vende e si guadagna e via. Qua cambia che è una squadra di calcio con tifosi, e con altre cifre però, però il meccanismo è uguale e, a meno che non facciamo abbastanza soldi da comprarci il Milan noi tifosi , possiamo solo guardare che decidono di fare

Certamente.
La catena di comando Gazidis->MMM->Pioli (Ibra)->Squadra aveva creato un capolavoro, come scriveva albi si era creata una fortissima connessione anche con i tifosi. Sopratutto a S.Siro. Lo scudetto era nato su questi presupposti e su questa positività. Non sfasci tutto il giorno dopo lo scudetto (ricucendo con MM in extremis) perchè 600 di contanti e 600 di vendor loan (che quindi saranno ancora di più) ti fanno troppa gola. Lo scudetto ti doveva far riconsiderare le priorità, i tempi e i modi ma non puoi non essere un Singer se sei nato Singer. 

chiaro, ma è anche vero che un 600+600 (o 1miliardo di Investcorp) non può essere influenzato da una partita di calcio. Sicuramente avevano visto che il brand Milan lottando per lo scudetto per due anni era al top o quasi, e quindi al top vincendo, e che se ci fossero state offerte quella era la finestra giusta per vendere perché da qui a X anni (stadio 2030) quello era il valore massimo ottenibile dal Milan e che quindi sarebbero andati a prendere meno a meno che non avessero atteso così a lungo, cosa che non volevano fare evidentemente 

[Wolviesix]

 a meno che non facciamo abbastanza soldi da comprarci il Milan noi tifosi

Milanspac guidato da @albizup.

[Kun]

 a meno che non facciamo abbastanza soldi da comprarci il Milan noi tifosi

Milanspac guidato da @albizup.

Finanzierei

[margheritoni10]

Furlani che sicuramente non è un uomo di campo, però è quello che si è attivato per il rinnovo di Leao e che ha contrattato col Lille per eliminare la multa, anche qua, sicuramente ha da lavorare però non partiamo prevenuti. Almstadt e gli altri non li conosco, quindi non so giudicare, però non è gente cascata dal pero, è gente che lavora nel calcio professionistico e lo sa che non si può fare una squadra come il Milan di soli bambini, quindi calma (pesata ovviamente) e vediamo.

Bold 1: scusami ma... chi dove intervenire se non Elliot? E come è stata chiusa la cosa? No perchè è stato raccontato che il Lille abbia pagato lo sporting sbloccando la situazione. E il Lille, perchè ha tirato fuori 20 zucche che manco gli competevano? Non si sa...

Bold 2: non lo conosco neppure io, diciamo che il C.V. non mi lascia molto tranquillo.
Dopo n° anni all'Arsenal con Gazidis nel 2016 passa all'Aston Villa come direttore tecnico. Rivoluzione tecnica culminata con una fantastica retrocessione.
Gazidis si ricorda di lui e lo porta al Milan. Di lui, al Milan, si ha traccia solo nella Primavera 2020 quando convinse Gazidis a bypassare Boban e Maldini per affidare la direzione tecnica a Ragnick.
 

[rowiz]

Milanspac guidato da @albizup.

Finanzierei

il vostro Cottarelli?

[anto]

La catena di comando Gazidis->MMM->Pioli (Ibra)->Squadra aveva creato un capolavoro,

Gazidis ha sempre remato contro Boban e Maldini, e contro la competitività in campo.
Ha osteggiato diversi acquisti ritenendoli incompatibili con la linea societaria, nè più nè meno di quanto sta facendo ora Cardinale.
Fosse stato per lui Ibra avrebbe svernato da qualche altra parte, e non sarebbe nemmeno arrivato lo scudetto.
Qui per qualcuno basta ammalarsi e gridare forza Milan, ma Gazidis si è interessato di aumentare i ricavi, al solo vantaggio di Elliott, e se n'è pure andato con una buonuscita faraonica.
Lasciamolo stare Gazidis, che è meglio...
Un tifoso del Milan dovrebbe sputare sul marciapiede, quando lo incontra, ma qui ci sono tanti commercialisti di Elliott in erba...

[saintsaji]

Un tifoso del Milan dovrebbe sputare sul marciapiede, quando lo incontra, ma qui ci sono tanti commercialisti di Elliott in erba...

La beffa più grande che il diavolo abbia mai fatto è stato convincere il mondo che lui non esiste e come niente... sparisce.

La verità,  @anto , è che qui dentro come lì fuori c'è gente che ammazzerebbe la propria madre per i soldi.
E il bello è che giustificano ciò chiamandolo "essere professionisti".
Poi però vengono a piangere quando si manda via il garante del popolo.
Per quanto mi riguarda, una volta andato via Boban ho iniziato a capire che la decenza non apparteneva a Via Aldo Rossi.
E quando, come da te detto, Maldini ha firmato salvo poi fare un mercato coi soldi contati, rimanendo senza le dimissioni "da garante" , anche Maldini ha abdicato dalla decenza.

Ora rimbalzerebbe la voce che Pioli e Maldini fossero ai ferri corti.
Non mi sorprenderebbe, perchè Paolo capisce di calcio, al netto dei difetti che ha.
E tollerare lo schifo che Pioli ha fatto è da stomaci forti.

Poi chiaro, se te lo vuoi cacciare e sempre te l'hai rinnovato 7 mesi fa, allora te sei un coglione.
E vieni licenziato.

[esba]

La catena di comando Gazidis->MMM->Pioli (Ibra)->Squadra aveva creato un capolavoro,

Gazidis ha sempre remato contro Boban e Maldini, e contro la competitività in campo.
Ha osteggiato diversi acquisti ritenendoli incompatibili con la linea societaria, nè più nè meno di quanto sta facendo ora Cardinale.
Fosse stato per lui Ibra avrebbe svernato da qualche altra parte, e non sarebbe nemmeno arrivato lo scudetto.
Qui per qualcuno basta ammalarsi e gridare forza Milan, ma Gazidis si è interessato di aumentare i ricavi, al solo vantaggio di Elliott, e se n'è pure andato con una buonuscita faraonica.
Lasciamolo stare Gazidis, che è meglio...
Un tifoso del Milan dovrebbe sputare sul marciapiede, quando lo incontra, ma qui ci sono tanti commercialisti di Elliott in erba...

Pero' Gazidis e' quello che permette a Maldini di comprare Theo, Leao, Magic Mike, Tonali, Bennacer.....quindi non e' che ha obbligato lo stesso Maldini ad operare solo con operazioni a zero.
Questo gli va riconosciuto.

[Kun]

Furlani che sicuramente non è un uomo di campo, però è quello che si è attivato per il rinnovo di Leao e che ha contrattato col Lille per eliminare la multa, anche qua, sicuramente ha da lavorare però non partiamo prevenuti. Almstadt e gli altri non li conosco, quindi non so giudicare, però non è gente cascata dal pero, è gente che lavora nel calcio professionistico e lo sa che non si può fare una squadra come il Milan di soli bambini, quindi calma (pesata ovviamente) e vediamo.

Bold 1: scusami ma... chi dove intervenire se non Elliot? E come è stata chiusa la cosa? No perchè è stato raccontato che il Lille abbia pagato lo sporting sbloccando la situazione. E il Lille, perchè ha tirato fuori 20 zucche che manco gli competevano? Non si sa...

Bold 2: non lo conosco neppure io, diciamo che il C.V. non mi lascia molto tranquillo.
Dopo n° anni all'Arsenal con Gazidis nel 2016 passa all'Aston Villa come direttore tecnico. Rivoluzione tecnica culminata con una fantastica retrocessione.
Gazidis si ricorda di lui e lo porta al Milan. Di lui, al Milan, si ha traccia solo nella Primavera 2020 quando convinse Gazidis a bypassare Boban e Maldini per affidare la direzione tecnica a Ragnick.
 

Primo boldato, semplice poteva farsi gli affari suoi e poteva dire a Maldini di rinnovare Leao nei parametri o venderlo un secondo dopo che riapriva il mercato. È stata risolta che loro hanno tirato fuori i soldi per la multa (non ricordo se li abbiamo aiutati o no) e che loro hanno preso una percentuale (fino a un massimo di non ricordo quanto) sulla cessione di Leao. Quindi situazione win-win e si può dire che strategicamente si sia mosso bene. Poi, ripeto, sul resto vediamo. Intanto questo gli va dato atto che ha sbloccato la situazione.

Secondo boldato e la descrizione wiki potrebbe essere qualunque cosa, che all'aston villa contava zero o che effettivamente ha fatto cazzate. Finché non sai come ha agito e che poteri aveva, senza conoscerlo è dura.

[alecs]

1686057657[/url] user_id=10371]

1686057068[/url] user_id=7373]


Gazidis ha sempre remato contro Boban e Maldini, e contro la competitività in campo.
Ha osteggiato diversi acquisti ritenendoli incompatibili con la linea societaria, nè più nè meno di quanto sta facendo ora Cardinale.
Fosse stato per lui Ibra avrebbe svernato da qualche altra parte, e non sarebbe nemmeno arrivato lo scudetto.
Qui per qualcuno basta ammalarsi e gridare forza Milan, ma Gazidis si è interessato di aumentare i ricavi, al solo vantaggio di Elliott, e se n'è pure andato con una buonuscita faraonica.
Lasciamolo stare Gazidis, che è meglio...
Un tifoso del Milan dovrebbe sputare sul marciapiede, quando lo incontra, ma qui ci sono tanti commercialisti di Elliott in erba...

Pero' Gazidis e' quello che permette a Maldini di comprare Theo, Leao, Magic Mike, Tonali, Bennacer.....quindi non e' che ha obbligato lo stesso Maldini ad operare solo con operazioni a zero.
Questo gli va riconosciuto.

nel 2021-2022 abbiamo speso 81 milioni (di cui 24 recuperati da cessioni, quindi 57 milioni), mentre nel 2022-2023 ne abbiamo spesi 55, di cui 10,5 recuperati da cessioni, quindi 44,5). Con uno scudetto vinto, e i soldi dei gironi champions garantiti per il secondo anno di fila (fonte DELOITTE football money league 2022 e 2023)
non fatico a credere che a 10 milioni di costo annuo nei piani di Maldini, con lo stesso “budget” di 57 milioni più plusvalenze, avremmo potuto prendere Botman, R. Sanchez e DKT più seconde linee. Invece abbiamo dovuto prendere Aster e Thiaw per rimanere nei limiti. Di fatto è il 30% in meno del budget dell’anno precedente, è tantissimo. Immagino che quest’anno la discussione sia stata la stessa, nonostante soldi di champions (semifinale/ gironi 2023-2024), quindi posso capire la frustrazione, dovendo comunque comprare almeno 3 titolari…

[albizup]

1686057657[/url] user_id=10371]


Pero' Gazidis e' quello che permette a Maldini di comprare Theo, Leao, Magic Mike, Tonali, Bennacer.....quindi non e' che ha obbligato lo stesso Maldini ad operare solo con operazioni a zero.
Questo gli va riconosciuto.

nel 2021-2022 abbiamo speso 81 milioni (di cui 24 recuperati da cessioni, quindi 57 milioni), mentre nel 2022-2023 ne abbiamo spesi 55, di cui 10,5 recuperati da cessioni, quindi 44,5). Con uno scudetto vinto, e i soldi dei gironi champions garantiti per il secondo anno di fila (fonte DELOITTE football money league 2022 e 2023)
non fatico a credere che a 10 milioni di costo annuo nei piani di Maldini, con lo stesso “budget” di 57 milioni più plusvalenze, avremmo potuto prendere Botman, R. Sanchez e DKT più seconde linee. Invece abbiamo dovuto prendere Aster e Thiaw per rimanere nei limiti. Di fatto è il 30% in meno del budget dell’anno precedente, è tantissimo. Immagino che quest’anno la discussione sia stata la stessa, nonostante soldi di champions (semifinale/ gironi 2023-2024), quindi posso capire la frustrazione, dovendo comunque comprare almeno 3 titolari…

Però mi sembra che il tetto degli ingaggi sia cresciuto, no? Cioè magari non il costo totale ma hanno alzato il tetto massimo.