Indy Army - ...è triste Venezia...

[goldenboylepre]

Beh per me sinceramente i false start sono esclusivamente problemi di concentrazione o mancato segnale col QB (tutti peccati imperdonabili e inaccettabili per Tony Sparano) e a mio avviso sono molto più frequenti di una stronzata colossale di quel calibro di un WR.

Quante volte in season possono capitare i false start? se è un vizio te dai la zappa sui piedi. La roba di Mitchell, per quanto imbarazzante e invalidante sia, è davvero rara, e alle brutte se uno vede sta roba può sempre chiamare un TO in urgenza e prevenirla (i false start no).
Quindi si sono sempre falli, ma i WR che li fanno è una roba molto più rara e soprattutto un illegal formation la riesci a bloccare in tempo.
Se ti aggiusti sui false start (che pare siano stati una piaga di inizio TC) hai fatto un lavoro molto utile.

Capisco il senso di quel che hai detto, i false start sono di solito problemi che si affievoliscono giocando insieme più tempo. È plausibile che cambiando 2 titolari su 5, tra i quali il C, da una stagione all'altra si faccia fatica all'inizio per poi trovare la quadra. Naturalmente crescono nuovamente, di solito, con l'arrivo di infortunio.

Diverso è il problema su aspetti tecnici/letture, holding e similari, o mentali, esempio tutto ciò che fa Mitchell in campo dagli offside alle OPI anche a volte non fischiate.

Detto questo, il mio concetto verteva su un piano leggermente diverso. Se in un match diciamo che l'OL fa 3 penalità e il resto dell'attacco ne fa altre 3, di qualsiasi tipo possano essere, alla fine sono 4/5 drive che complichi ulteriormente quando hai già problemi grossi col ruolo principale.
L'attacco per essere nella decenza in questa stagione deve quasi azzerare le penalità e possibilmente dedicarsi alle corse come se non ci fosse un domani

[Strembald]

Detto questo, il mio concetto verteva su un piano leggermente diverso. Se in un match diciamo che l'OL fa 3 penalità e il resto dell'attacco ne fa altre 3, di qualsiasi tipo possano essere, alla fine sono 4/5 drive che complichi ulteriormente quando hai già problemi grossi col ruolo principale.
L'attacco per essere nella decenza in questa stagione deve quasi azzerare le penalità e possibilmente dedicarsi alle corse come se non ci fosse un domani

Questo ha tutto il senso del mondo.
Per noi 30-40 yds di penalità in una partita potrebbero già pesare in modo impattante. Infatti sulla disciplina sia Cooter, sia Sparano, sia lo stesso Steichen devono investire assai.

Già avremo Mitchell che ne combinerà sempre qualcuna (leggi fallo o leggi drop), se ci mettiamo pure gli Holding e i neutral zone infraction, siamo abbastanza rovinati.

Il trucco sta nel muovere le catene costantemente in attacco. Certo con le corse, con misti, con screen, con bomboni, con checkdown, con slantine facili, usando i TE...ma sicuramente nè sbirulino nè il somaro possono tanto permettersi un attacco singhiozzante.

Vorrei anche vedere finalmente un po' di efficacia in red zone, la nostra croce preferita, ma non so, visto sti chiari di luna, quanto sia prioritario come problema.

[Strembald]

Intanto questo afosissimo pomeriggio ci regala un'altra notizia: Daniel sbirulino Jones pare sia stato nominato starter.

Che dire ragazzi, siamo in una posizione penosa:

1-ci affidiamo ad uno che ha già discretamente fallito, senza guizzi, senza lampi, che non è una risposta efficace a lungo termine, ma l'ennesimo traghettatore ideale per una bella stagione da 8-9 nella palude della mediocrità;

2-AR pare sia a tanto così da poterlo definire un bidone, perchè la scelta è pesante per lui. Viene speranzoso, tanto atletismo, progettone da sgrossare, forse troppo. Steichen lo ha messo il primo anno: done for the season alla week 4. Lo ha messo dentro il secondo anno: stagione altalenante a dir poco, con strascichi, polemiche e situazioni poco edificanti.
Verosimilmente non se le è sentita di fare la stessa scelta il terzo anno di seguito, posso capirlo.

Per AR si parla di percentuali di completi ridicole, ai livelli di gentaglia come Kizer, Kabisa Akili Maradufu Smith (carneade dei Bengals che forse pochissimi ricorderanno e che ricordo anche io assolutamente a mala pena), e sua maestà JaMarcus #kingoftrash Russel, il sangue blu dei bidoni per antonomasia.

La decisione di Steichen è sicuramente più prudente, e se ne è infischiato del tipo di investimento. 
Mi chiedo a questo punto: significa che hanno tirato su di lui i remi in barca? Forse penso proprio di si, perchè se sbirulino gli fotte il posto, vuol dire che di sti lanciacci e di sti infortuni non ne possono più.

3- Posizione di Ballard molto complicata (come se non lo fosse già): questo è una quasi lapide sulla sua posizione di GM, con il suo prospetto che doveva proiettarci chissà dove rimesso a marcire in panchina, a fare muffa. La sua decisione sempre più perdente aumenta di peso e di impatto. Lo salva un pochino l'essere stato lui stesso a scegliere uno sbirulino Jones come salvagente.

Avrei preferito veder naufragare tutta la baracca e provarci un'ultima volta. Neanche questo mi è dato di vivere. E vabbè.

Sotto certi aspetti i 49ers hanno vissuto qualcosa di simile con Lance e Purdy, poi rivelatosi una grande scelta...ma Purdy non lo si conosceva, Jones ahimè si.

Pierce ne esce inculato senza vasella. Anche Mitchell secondo me (anche se lui riesce a incularsi da solo con facilità disarmante, ma de sto passo sparirà anche lui dall'orbita abbastanza presto allo stato attuale)


Veramente difficile trarre soddisfazioni da tifoso dei Colts ultimamente...anzi ormai da tanto tempo. Che peccato. Proprio l'anno in cui avevamo finalmente un TE e si era messo mano decentemente alla difesa, sia come giocatori che come coach.


Sono discretamente avvilito ragazzi, non ve lo nascondo.


Go Colts, sempre!

[goldenboylepre]

Come scritto qualche giorno fa, Jones è molto più vicino a ciò che cerca Steichen come QB e la sua nomina come starter conferma solo che la decisione è stata presa esclusivamente dall'HC.

Ora aspettiamoci difese che riempiono il box senza preoccuparsi minimamente di lasciare i CB in 1vs1 in profondità senza aiuto delle S con RB e OL (infortuni permettendo) che dovranno fare gli straordinari per portare avanti la carretta in una maniera perlomeno non imbarazzante ogni domenica.
Su Richardson c'è poco da dire. Acerbo quando è arrivato si è trasformato in poco più di 2 anni in un giocatore di cristallo scartato dal suo stesso CS in ogni occasione possibile. Non so se può esistere un'involuzione peggiore.

Probabilmente vedremo utilizzati molto di più i TE, rispetto al recente passato, sia per l'arrivo di Warren sia per la tendenza di "sbirulino" a guardare quasi mai oltre le 10 yards.
Potrebbe essere l'annata della rinascita di Pittman che bazzica ormai nel medio-corto da un pò.
Downs patirà anche ma il suo lo continuerà a fare.
Auguroni a Pierce che nel suo contract year di palloni ne vedrà pochi.

Io spero che questa sia l'ultima chiamata per Steichen perché in 3 anni ha messo in campo una quantità di QB che una franchigia seria non mette in 10/15 anni senza naturalmente raggiungere nessun obiettivo nemmeno minimo.
Spero che la figlia di Irsay abbia azzerato il credito che Ballard, non si sa bene per quale motivo, avesse con il padre e si possa iniziare a valutare le cose per quello che realmente sono senza veli o paraocchi.