Play.it Usa Forum

Mr. Clutch ha scritto: Stasera vado a vedermi 2012, poi vi dirò la mia.

Per adesso mio zio ha commentato con un "3 ore di effetti speciali", non sò se è un bene, oppure un male.  :lol2:

In 5 parole ti ha sintetizzato il film, complimenti allo zio 

Non aspettarti sinceramente nulla di piu, solita storia americana che serve unicamente per farti vedere IMHO i piu bei effetti speciali (come qualita) che abbia mai visto.

P.S. Sto ancora aspettando da chi li ha criticati i film che avrebbero effetti speciali migliori di 2012 (come qualità oltre che quantità), siccome qui ho letto anche "fanno schifo", "mai visto effetti speciali cosi schifosi" o similia, mi piacerebbe tanto sapere quali sono quelli buoni.

Dazed and Confused ha scritto: Wow. Sento puzza di cult assoluto. 

woody harrelson sta concedendo momenti incredibili... straordinario

Mr. Clutch ha scritto: Stasera vado a vedermi 2012, poi vi dirò la mia.

Per adesso mio zio ha commentato con un "3 ore di effetti speciali", non sò se è un bene, oppure un male.  :lol2:

tuo zio è stato troppo buono 

lleo ha scritto: Ieri sera ho visto Lasciami entrare. Un gioiellino, consigliato a tutti quelli che non lo hanno ancora visto.

So che sembrerà esagerato ma è uno dei più bei film che ho visto.

Il "tre ore di effetti speciali" non ha deluso da questo punto di vista.. Comunque non mi è sembrato malvagio, anzi. Sarà che ero partito un pò prevenuto, ma alla fine è stato tempo speso "bene".

M'ha messo pure un pò d'angoscia quando ci sono le immagini dell'Italia, mentre sono scoppiato a ridere quando parla del primo ministro italiano. 

Anche se un Bruce Willis sarebbe andato meglio nel ruolo del protagonista  :D

visto Nemico pubblico.

Molto interessante dal punto di vista formale per l'inconsueta scelta del regista di girare tutto il film con la camera a mano, il che regala una presa diretta sulla scena e sui personaggi, con frequentissimi primi piani e sparatorie in cui sembra quasi di trovarcisi dentro.
Johnny Depp l'ho trovato ancora una volta fantastico, conferisce al suo personaggio carisma e fascino magnetico come credo nessuno avrebbe potuto fare; meno bene Bale, imho un pò troppo ingessato nella e dalla parte.

Globalmente un ottimo film, che non perde quasi mai di ritmo e che miscela l'hard-boiled più classico con formule narrative sperimentali, o perlomeno inusuali (imho il vero punto di forza del film, insieme a Depp of course). Il vero difetto secondo me sta semmai nella lunghezza: è troppo dilatato e l'ultima parte si trascina un pò stancamente alla conclusione.

Comunque promosso con un buonissimo voto.

Porsche 928 ha scritto:
In 5 parole ti ha sintetizzato il film, complimenti allo zio 

Non aspettarti sinceramente nulla di piu, solita storia americana che serve unicamente per farti vedere IMHO i piu bei effetti speciali (come qualita) che abbia mai visto.

P.S. Sto ancora aspettando da chi li ha criticati i film che avrebbero effetti speciali migliori di 2012 (come qualità oltre che quantità), siccome qui ho letto anche "fanno schifo", "mai visto effetti speciali cosi schifosi" o similia, mi piacerebbe tanto sapere quali sono quelli buoni.

personalmente i primi Guerre stellari (e parlo dei primi veri tre) per me sono avanti se consideriamo gli anni in cui sono stati fatti. Per il resto non trovo che abbia superato tutti i film catastrofici come effetti speciali...la scena in cui l'air force one resta intatto all'onda, si inabissa e si distrugge solo dopo scontratosi con l'arca è di una bassezza imbarazzante. Quando la strada si devasta invece rende ma sono scene tutto sommato già viste

nefastto ha scritto:
personalmente i primi Guerre stellari (e parlo dei primi veri tre) per me sono avanti se consideriamo gli anni in cui sono stati fatti. Per il resto non trovo che abbia superato tutti i film catastrofici come effetti speciali...la scena in cui l'air force one resta intatto all'onda, si inabissa e si distrugge solo dopo scontratosi con l'arca è di una bassezza imbarazzante. Quando la strada si devasta invece rende ma sono scene tutto sommato già viste

Va bene, se parliamo di effetti speciali in rapporto all'anno di produzione del film i primi tre guerre stellari sono il massimo che sia mai stato prodotto.
Direi che si tratta di un paragone quasi insostenibile.
E fra l'altro anche come films sono ancora molto attuali, anche fra le scene più imbarazzanti (tipo alla fine quando fra gli effetti speciali appaiono abbracciati fra loro Obi Wan Kenobi, Anakin Skywalker e Yoda che fanno ciao con la manina a Luke, Leila e Han) oggi in giro vediamo di peggio.

Visto da poco nemico pubblico.
Per dirla in una frase direi che non mi ha preso.

Musiche bellissime, ottima fotografia, e a mio avviso pure una buona prova di Christian Bale, oserei direi migliore di Deep.
Però il risultato è freddo, non mi ha coinvolto fin dall'inizio e durante tutto il film questa sensazione non è mai andata via, e mi ha fatto sentire più spettatore del solito.

Come voto non è certo sotto la sufficenza, è un buon film, diciamo da 6,5 ma mi aspettavo di più e quindi alla fine ne sono rimasto deluso.

Appena rivisto su SKYCinemaMania Frankenstein junior   

"Aspetti padrone, potrebbe essere pericoloso! Vada avanti lei."   :lol2:

PENNY ha scritto: Appena rivisto su SKYCinemaMania Frankenstein junior   

"Aspetti padrone, potrebbe essere pericoloso! Vada avanti lei."   :lol2:

"Quale gobba?"

francilive ha scritto: "Quale gobba?"

"Potrebbe andar peggio..."
"E come?"
"Potrebbe piovere."

doc G ha scritto: Va bene, se parliamo di effetti speciali in rapporto all'anno di produzione del film i primi tre guerre stellari sono il massimo che sia mai stato prodotto.
Direi che si tratta di un paragone quasi insostenibile.
E fra l'altro anche come films sono ancora molto attuali, anche fra le scene più imbarazzanti (tipo alla fine quando fra gli effetti speciali appaiono abbracciati fra loro Obi Wan Kenobi, Anakin Skywalker e Yoda che fanno ciao con la manina a Luke, Leila e Han) oggi in giro vediamo di peggio.

Io parlavo di qualita oggi 2010.

A livello qualitativo "2012" oggi non ha rivali come effetti speciali.
Mi sembra anche sia costato il giusto.

Con il paragone tra epoche diverse, non puo aver senso, perché allora  "Viaggio nella Luna" del 1902 sarebbe imbattibile.

il problema del film non sono gli effetti speciali all'altezza o meno...è proprio il film che è brutto, ad esempio, la scena con la macchina che passa attraverso l'impossibile è talmente irreale e forzata che anzichè farti dilatare le pupille ti fa piangere dal ridere...e lo dice uno che non odia le americanate, ma c'è un limite a tutto.

orevacam ha scritto: il problema del film non sono gli effetti speciali all'altezza o meno...è proprio il film che è brutto, ad esempio, la scena con la macchina che passa attraverso l'impossibile è talmente irreale e forzata che anzichè farti dilatare le pupille ti fa piangere dal ridere...e lo dice uno che non odia le americanate, ma c'è un limite a tutto.

Penso che nessuno qui dentro abbia mai pensato (e scritto) il contrario.