Indy Army - ...è triste Venezia...

[Strembald]

Cosa mi aspetto che venga fatto in questa stagione?
- usare il running game costantemente in ogni match senza match dove sparisce completamente, punteggio e difesa permettendo naturalmente
- prendere almeno 2 altri RB dal draft dei quali almeno uno che sia efficace nel passing game e l'altro invece più simile a Taylor da usare come eventuale backup tanto abbiamo capito che Taylor più di 13/14 match difficilmente li gioca
- creare un pò più di varietà nelle chiamate del running game soprattutto in red zone
- usare Richardson come runner quando serve davvero non per prendere 2 yards sulle 30 yards difensive

Diciamo che si è anche sentita un po' l'assenza di un giocatore grimaldello come quello che era Nyheim Hines, che ci faceva spesso molto comodo. Sermon è stata una zavorra pesantissima, un asino nelle letture e di nessun concreto apporto, se non quello di andare a prendere botte quando Taylor era fuori.

Continuo a dire che non sia proprio un'idea campata in aria di monetizzare il più possibile su Taylor.

[goldenboylepre]

Diciamo che si è anche sentita un po' l'assenza di un giocatore grimaldello come quello che era Nyheim Hines, che ci faceva spesso molto comodo. Sermon è stata una zavorra pesantissima, un asino nelle letture e di nessun concreto apporto, se non quello di andare a prendere botte quando Taylor era fuori.

Continuo a dire che non sia proprio un'idea campata in aria di monetizzare il più possibile su Taylor.

Partendo dal presupposto che per Taylor ti darebbero pochissimo come compensazione, lo venderebbero se avessero intenzione di rifondare ma non siamo in quella posizione con gli investimenti fatti sinora in FA e con GM e HC all'ultima spiaggia o quasi.

[Strembald]

Partendo dal presupposto che per Taylor ti darebbero pochissimo come compensazione, lo venderebbero se avessero intenzione di rifondare ma non siamo in quella posizione con gli investimenti fatti sinora in FA e con GM e HC all'ultima spiaggia o quasi.

Pure questo è vero ahimè. Insomma sempre tempi che non coincidono.


Piuttosto, riguardo il QB, mi è venuta in mente un'altra ipotesi: che abbiano già tirato i remi in barca per AR e che sia per questo che hanno dato un contratto consistente ad un backup del genere, potenziale titolare ai primi nuovi fallimenti? Se così fosse sarebbero degli scellerati, ma non ti sembra una possibile spiegazione a tutti quei soldi?

Domanda proprio da noia di offseason, ma mi tolgo lo sfizio di sentire che ne pensi...

[Dark062]

Partendo dal presupposto che per Taylor ti darebbero pochissimo come compensazione, lo venderebbero se avessero intenzione di rifondare ma non siamo in quella posizione con gli investimenti fatti sinora in FA e con GM e HC all'ultima spiaggia o quasi.

Pure questo è vero ahimè. Insomma sempre tempi che non coincidono.


Piuttosto, riguardo il QB, mi è venuta in mente un'altra ipotesi: che abbiano già tirato i remi in barca per AR e che sia per questo che hanno dato un contratto consistente ad un backup del genere, potenziale titolare ai primi nuovi fallimenti? Se così fosse sarebbero degli scellerati, ma non ti sembra una possibile spiegazione a tutti quei soldi?

Domanda proprio da noia di offseason, ma mi tolgo lo sfizio di sentire che ne pensi...

La metto lì, fratello milanista.


 Colts QB Anthony Richardson's Agent Addresses Trade Rumors

Trade rumors began swirling about Anthony Richardson as the Indianapolis Colts targeted and ultimately acquired Daniel Jones. Richardson's agent then addressed the rumors.

Jake Arthur | 20 Hours Ago

https://www.si.com/nfl/colts/news/colts ... ade-rumors


 

[goldenboylepre]

Pure questo è vero ahimè. Insomma sempre tempi che non coincidono.


Piuttosto, riguardo il QB, mi è venuta in mente un'altra ipotesi: che abbiano già tirato i remi in barca per AR e che sia per questo che hanno dato un contratto consistente ad un backup del genere, potenziale titolare ai primi nuovi fallimenti? Se così fosse sarebbero degli scellerati, ma non ti sembra una possibile spiegazione a tutti quei soldi?

Domanda proprio da noia di offseason, ma mi tolgo lo sfizio di sentire che ne pensi...

Non credo faranno una trade prima del TC, sicuramente lo vorranno vedere di persona dopo l'off-season di lavoro.
Se al TC si rendono conto che non da garanzie o i miglioramenti sono troppo lievi o il rendimento è più scarso di Jones allora probabilmente ci penseranno su se regalarlo a qualcuno o tenerlo in panca.
I 14M a Jones per me restano un mistero, come quantità intendo, perché non sono soldi che daresti a un possibile starter (basta vedere anche solo uno come Fields che dovrebbe essere lo starter a NY e ha preso un biennale da 20M a stagione) ma nemmeno soldi che daresti a uno che deve scaldare la panca e fare numero.
E' una via di mezzo classica alla Ballard che vuole sempre avere un piede in 2 scarpe per pararsi le terga.

[Strembald]

E' una via di mezzo classica alla Ballard che vuole sempre avere un piede in 2 scarpe per pararsi le terga.

Ti confermo che è una classica paraculata, che per quanto sia sanguinosa, per lui merita questi soldi buttati al vento.

Ma era proprio, il mio, un tentativo di trovargli una spiegazione, per quanto assurda.

Ringrazio il caro @Dark062  per la puntualizzazione, di cui ero a conoscenza. Ma è proprio questo il punto: non dubito su Richardson che vuole restare e dare a tutti la prova che merita ciò per cui lo avremmo in teoria preso, ma dubito sulla nostra voglia di tenerlo.
Meglio che faccia bene per noi e che sia tornato a luglio bello tirato a lucido, perchè atrimenti è tutto in vacca.

[lelomb]

Beh in tutti i casi se anche vuoi andare convinto con AR, non parliamo di uno che gioca 17 col 100% degli snap salvo kneedown.

Magari non 14M però un backup più che presentabile per quello che si è visto fai bene a prenderlo.

Certo l'odore di paracadute in caso si voglia passare oltre è fortino...

[Strembald]

Certo l'odore di paracadute in caso si voglia passare oltre è fortino...

Il problema è che è un paracadute senza laccio per aprirlo.

[Strembald]

Certo l'odore di paracadute in caso si voglia passare oltre è fortino...

pardon, doppio.

[goldenboylepre]

Negli ultimi 2 giorni altre 3 arrivi di secondo piano anche se almeno 2 di questi dovrebbero avere chance di vedere il campo con una certa frequenza:

- Neville Gallimore, DT, sarà l'ennesimo tentativo (5°/6°/7°) negli ultimi 2/3 anni di trovare qualcuno che possa tenere il campo dietro i titolari Buckner-Stewart. Serviva avere qualcuno subito e magari prendere qualcosa al draft non in alto.
Sarà la volta buona di non farci maledire ogni momento di riposo degli starter?

- Khalil Herbert, RB. La situazione del reparto l'ho descritta qualche giorno fa cioè Taylor e poi il nulla cosmico. Non mi sembra che Herbert possa prendere il ruolo dominante nel passin game e nei 3° down quindi presumo che sia più un tentativo di prendere qualcuno simil-Taylor per restare a galla quando Taylor sarà infortunato o avrà bisogno di respiro. Non ho idea di cosa possa portare questo Herbert ma resto dell'idea che 1/2 RB dal draft devono arrivare di tipologia diversa.

- Schrade, K. Preso probabilmente per mettere un pò di pressione a Gay che l'anno scorso dalla grande distanza ne ha sbagliati una quantità esagerata.

[Strembald]

- Schrade, K. Preso probabilmente per mettere un pò di pressione a Gay

Mah....

- Khalil Herbert, RB. La situazione del reparto l'ho descritta qualche giorno fa cioè Taylor e poi il nulla cosmico. Non mi sembra che Herbert possa prendere il ruolo dominante nel passin game e nei 3° down quindi presumo che sia più un tentativo di prendere qualcuno simil-Taylor per restare a galla quando Taylor sarà infortunato o avrà bisogno di respiro. Non ho idea di cosa possa portare questo Herbert ma resto dell'idea che 1/2 RB dal draft devono arrivare di tipologia diversa.

Manovalanza di dubbia consistenza, ma peggio di Trey Sermon non può essere.

- Neville Gallimore, DT, sarà l'ennesimo tentativo (5°/6°/7°) negli ultimi 2/3 anni di trovare qualcuno che possa tenere il campo dietro i titolari Buckner-Stewart. Serviva avere qualcuno subito e magari prendere qualcosa al draft non in alto.
Sarà la volta buona di non farci maledire ogni momento di riposo degli starter?

Come sopra, ma almeno non ha un contrattone mi pare, e non è una nostra scelta alta del passato in attesa di esplodere...


Per fare un draft davvero utile dobremmo avere 12 scelte! 

[goldenboylepre]

Iniziamo con l'attualità, altro giorno altri arrivo, si 2°/3°/4° livello.

Corey Ballentine uno ST prima che un DB.
Probabilmente qualcuno a Ballard prima di questa stagione per far capire il concetto l'ha scandito bene; "Caro Chris, N-O-N D-E-V-I P-R-E-N-D-E-R-E P-I-U C-B A-L D-R-A-F-T P-E-R-C-H-E N-O-N S-E-I C-A-P-A-C-E" quindi trova altri metodi per risollevare le sorti del reparto.

E lui da buon maggiordomo esegue.

Ora invece parliamo del reparto WR.

Stagione 2024
Non soddisfacente/altalenante per vari motivi:
- il carosello dei QB e il loro rendimento mediocre non hanno aiutato
- Pittman un fantasma quasi tutta la stagione, volendo fare l'eroe di giocare da infortunato non ha sicuramente aiutato nessuno. Troppi errori, troppi drop, separazione prossima allo 0 nella stragrande maggioranza degli snaps. Per riprendersi la posizione di leader del reparto deve ritornare sano.
- Downs, il miglior WR della scorsa stagione e forse il migliore che abbiamo a roster in generale, bene ma quelle 3/4 partite saltate pesano
- Pierce ha avuto una bella crescita ma resta una buona deep threat e poco altro. Quindi può essere un pezzo rilevante di un reparto ma mai il punto cardine.
- Mitchell un cataclisma naturale. Raramente ho visto un rookie con così poca voglia di lottare in campo, appena sentiva qualcuno sotto il mezzo metro di distanza si scansava e a volte ha tolto le mani. Roba veramente brutta da vedere. Tra l'altro secondo me come tracce corse è anche bravo e crea separazione ma fra drop e il terrore del contatto è stato molto irritante da vedere in campo e anche il CS l'ha messo da parte molto velocemente. Avrà un'altra chance questa stagione ma deve diventare un'altra persona più che un altro giocatore
- Dulin è essenzialmente uno ST e utilizzato come bloccatore ma qualità da ricevitore dubbie e non dal 2024
- Gould usato quasi esclusivamente come ritornatore quindi si è visto poco o niente e non è un buon segnale

Prospettive per il 2025
Visto che il reparto a oggi è lo stesso del 2024, cercare di tenere sani i principali 3 già sarebbe un buon inizio.
Se poi Reggie riesce a fare un lavaggio del cervello a Mitchell allora magari ne abbiamo anche un 4° utile alla causa perché ripeto che Mitchell come route runner è già buono ma manca tutto il resto.
Dietro questi 4 non c'è molto, non so se si interverrà in FA e al draft ma non lo vedo come una necessità impellente se da Pittman arrivano buone notizie sulla salute e Mitchell risorge.

Per fare un draft davvero utile dovremmo avere 12 scelte! 

Se servissero 12 scelte Ballard con le trade down le raggiungerebbe in un batter d'occhio ma la cosa rilevante è come le utilizzerebbe.
Credo che, escludendo trade pre-draft, dalle 7 che abbiamo probabilmente arriveremo a 8/9 con trade durante il draft.
Ciò che serve lo sappiamo tutti come priorità altissima:
- TE il reparto è stato il peggiore della NFL per dispersione nel 2024 e non è arrivato ancora nessuno anzi, senza alcun rimpianto, sono andati via i 2 che avevano giocato più snaps
- LB, servirebbe un giocatore che da subito possa scendere sul campo almeno come off-ball LB e magari il prossimo anno prendersi il ruolo di MIKE

Priorità media:
- OG e/o OT se non arriva qualcosa dalla FA e a seconda di cosa si vuole fare di Goncalves, se buttarlo dentro come RG per fargli fare snaps in questa stagione per poi spostarlo a RT nel 2026 quando Smith non ci sarà più quasi sicuramente oppure tenerlo in panchina come primo backup di entrambi gli OT
- RB, almeno uno bravo nel passing game e quindi da buttare dentro nei 3° down quasi da subito
- DL, DT del futuro in primis

Vedremo se Ballard almeno ha la percezione delle necessità impellenti.

[Strembald]

Ciò che serve lo sappiamo tutti come priorità altissima:
- TE il reparto è stato il peggiore della NFL per dispersione nel 2024 e non è arrivato ancora nessuno anzi, senza alcun rimpianto, sono andati via i 2 che avevano giocato più snaps
- LB, servirebbe un giocatore che da subito possa scendere sul campo almeno come off-ball LB e magari il prossimo anno prendersi il ruolo di MIKE

Ribadisco, d'accordissimo con te, ma io metterei prima un LB cazzuto rispetto a un TE.
Dobbiamo dare più possibilità ad un attacco asfittico, mandandolo secondo me più spesso in campo. Se prendiamo un TE buono, ma la difesa fa ancora cagare, allo stato attuale penso avrebbe un impatto più limitato rispetto ad un LB cazzuto.

Oh poi tocca vedere un po' pure il draft come si mette. Ma tanto i need sono talmente tanti che un qualcosa di ottimo per noi dovremmo trovarlo.

Se servissero 12 scelte Ballard con le trade down le raggiungerebbe in un batter d'occhio ma la cosa rilevante è come le utilizzerebbe.

Certo. Era implicito però "scelte alte"    perchè se metti dentro 6 scommesse, 2 esperimenti e 2 progetti/progettoni, ecco che almeno 2 se salvano



Ma a proposito: pensi davvero possa ancora essere possibile un serio lavoro sull'attitudine di Mitchell?

[goldenboylepre]

Ma a proposito: pensi davvero possa ancora essere possibile un serio lavoro sull'attitudine di Mitchell?

Quando si inizia così è difficile cambiare ma una seconda stagione non si nega a nessuno e vediamo se Reggie gli entra nella testa e lo rigira come un calzino.
A differenza di tanti altri passati a Indy, Mitchell delle qualità tecniche e atletiche ce l'ha. Avesse la testa di un mediocre giocatore come Dulin e il resto che già ha sarebbe probabilmente a Indy sarebbe solo dietro Downs come valore potenziale, più di Pittman.

Ribadisco, d'accordissimo con te, ma io metterei prima un LB cazzuto rispetto a un TE.
Dobbiamo dare più possibilità ad un attacco asfittico, mandandolo secondo me più spesso in campo. Se prendiamo un TE buono, ma la difesa fa ancora cagare, allo stato attuale penso avrebbe un impatto più limitato rispetto ad un LB cazzuto.

Oh poi tocca vedere un po' pure il draft come si mette. Ma tanto i need sono talmente tanti che un qualcosa di ottimo per noi dovremmo trovarlo.

Quindi alla fine concordiamo che dovrebbe uscire uno di questi se si andasse per need impellenti, anche considerando movimenti avanti o indietro durante il draft
- Warren
- Campbell
- Loveland
- Walker
?

[Strembald]

Quindi alla fine concordiamo che dovrebbe uscire uno di questi se si andasse per need impellenti, anche considerando movimenti avanti o indietro durante il draft
- Warren
- Campbell
- Loveland
- Walker
?

Teoricamente si.
Per me Loveland fra i 4 è quello che desidererei di meno. Però tocca pure vedere che cazzo combinano ai piani alti/molto alti.

Speriamo bene