Play.it Usa Forum

più di quello che scrive Gerry, io non farei mai un investimento del genere su un giocatore il cui piano A è fare il prepensionato a peso d'oro nel campionato cinese.

ps. basso profilo e fari spenti? a me sembra proprio il contrario (posto che nessuno può pretendere di essere una contender)

Concordo anche io, se proprio bisogna impegnarsi anche le mutande (che i soldi li abbiano o meno, non penso che i cinesi vogliano spendere per sempre centinaia Di mulini l'anno, prima o poi i conti dovranno tornare) almeno lo farei per qualcuno che abbia dimostrato di spostare davvero, altrimenti meglio proseguire con gente forte ma non di primo piano

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Io continuo a pensare che ibra possa essere il complemento perfetto per questa squadra..morata è già andato allo united? Se no ci riproverei anche con lui. Altrimenti ci sono altri piani b. migliori di aubameyang-assurdo come conferma Gerry...il mio grande sogno è Müller che sembrava in rotta con Ancelotti..

Lo United pare abbia preso Lukaku. Il problema Muller è simile a quello di Aubameyang, vale a dire il costo. Prendere uno dei due al posto di Silva, Chalanoglu ed un altro giocatore potrebbe avere un senso, si punta tutto su un numero della roulette e o la va o la spacca, ma prenderli ora, dopo aver costruito un gruppo giovane e futuribile, significherebbe smentire quanto fatto. Vero che Muller è più forte del gabonese e più facile da rivendere se qualcosa andasse storto, ma sarebbe ancora più costoso e difficile da prendere. Invece con Ibrahimovic fosse possibile si potrebbe tentare, uno o due anni di contratto, Raiola ci spennerebbe ma almeno non ci sarebbe da pagare il cartellino ed i rischi sarebbero minimi, se le cose non vanno fra un anno arrivederci e grazie, senza possibilità di minusvalenza

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Se con i soldi della cessione di Bacca si riesce a prendere Kalinic con un contratto meno pesante va benissimo così

doc G ha scritto: 08/07/2017, 18:21 Lo United pare abbia preso Lukaku. Il problema Muller è simile a quello di Aubameyang, vale a dire il costo. Prendere uno dei due al posto di Silva, Chalanoglu ed un altro giocatore potrebbe avere un senso, si punta tutto su un numero della roulette e o la va o la spacca, ma prenderli ora, dopo aver costruito un gruppo giovane e futuribile, significherebbe smentire quanto fatto. Vero che Muller è più forte del gabonese e più facile da rivendere se qualcosa andasse storto, ma sarebbe ancora più costoso e difficile da prendere. Invece con Ibrahimovic fosse possibile si potrebbe tentare, uno o due anni di contratto, Raiola ci spennerebbe ma almeno non ci sarebbe da pagare il cartellino ed i rischi sarebbero minimi, se le cose non vanno fra un anno arrivederci e grazie, senza possibilità di minusvalenza

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Muller è più forte di Aubameyang?
Probabilmente sì, ma il secondo è più vicino a quanto ci serve.
Muller è un jolly offensivo di qualità, senza una precisa collocazione in campo, tanto è vero che lo scorso anno non è nemmeno stato titolare fisso.
A noi serve un centravanti fisico, in grado di tenere palla e al tempo stesso di segnare almeno 20 gol a stagione(meglio 25).
L'identikit di un Ibrahimovic in condizioni decenti, ma la prossima stagione dovrà ripartire da novembre con un infortunio importante alle spalle e l'età molto avanzata: non possiamo correre questo tipo di rischi tecnici.
A me Aubameyang è sempre piaciuto...
Uno dei pochi giovani della nostra primavera di cui si vedeva subito il potenziale: non so quanto sia uomo d'area o di sponda.
L'identikit perfetto sarebbe Belotti, che io prenderei ad occhi chiusi, ma non credo ci si arriverà, perchè le cifre per lui sono folli.
Nel complesso la soluzione che minimizza rischi tecnici ed economici è quella di Kalinic, che non mi entusiasma ma nemmeno mi deprime come all'inizio, e forse non esclude del tutto Ibrahimovic.
Comunque per un primo mercato era da mettere in conto il non arrivo di un top player.
C'era troppo da rifare, viste le macerie lasciate.
Nel complesso, letti veri giudizi e visti i giocatori che conosco, mi convince poco solo il turco: specialmente esterno in un 4-3-3.
Adesso c'è da sperare che si sia sbagliato poco e quindi le correzioni da apportare il prossimo anno siano minime: forse allora, se il budget sarà ancora consistente, si potrà pensare ad inserire giocatori di spessore maggiore.

alecs ha scritto: 08/07/2017, 15:12 Io continuo a pensare che ibra possa essere il complemento perfetto per questa squadra..morata è già andato allo united? Se no ci riproverei anche con lui. Altrimenti ci sono altri piani b. migliori di aubameyang-assurdo come conferma Gerry...il mio grande sogno è Müller che sembrava in rotta con Ancelotti..

per quanto sia un estimatore totale dello zingaro ti ricordo che arriva da un ginocchio disfatto, le primavere son 36 e non viene per due spicci.
Fossi in voi andrei su altro, lo stesso Kalinic potrebbe essere più funzionale.

negher ha scritto: 09/07/2017, 9:43

alecs ha scritto: 08/07/2017, 15:12 Io continuo a pensare che ibra possa essere il complemento perfetto per questa squadra..morata è già andato allo united? Se no ci riproverei anche con lui. Altrimenti ci sono altri piani b. migliori di aubameyang-assurdo come conferma Gerry...il mio grande sogno è Müller che sembrava in rotta con Ancelotti..

per quanto sia un estimatore totale dello zingaro ti ricordo che arriva da un ginocchio disfatto, le primavere son 36 e non viene per due spicci.
Fossi in voi andrei su altro, lo stesso Kalinic potrebbe essere più funzionale.

Considerato che si gioca in 11 e che al momento Suso non è stato ceduto, con 40 milioni spesi su Silva andrei su ibra perchè:
- è una presenza ingombrante in uno spogliatoio da formare da zero, e serve un leader con la sua voglia di vincere (e la sua sicurezza/sicumera)
- è una presenza meno ingombrante di prima in campo: viste le sue condizioni difficilmente le giocherà tutte, e ci sarà spazio per Silva, su cui dobbiamo puntare per il lungo periodo
- con Silva che svaria in caso di attacco a due si integrerebbe bene (e Silva nel Portogallo si muove a seconda di cr7, quindi è abituato)
- nelle 20 partite con Benevento, spal e Crotone sarebbe letale
- non gli paghi il cartellino= tra un anno o due investi a seconda di come si è comportata la squadra.

Kalinic è buono, ma c'è spazio per lui? Come vogliamo giocare? Vale la pena giocare con due attaccanti senza Suso per inserire kalinic?
(Se lo vogliamo come polizza su Silva forse non dovevamo spenderci 40 milioni..)

alecs ha scritto:

negher ha scritto: 09/07/2017, 9:43

per quanto sia un estimatore totale dello zingaro ti ricordo che arriva da un ginocchio disfatto, le primavere son 36 e non viene per due spicci.
Fossi in voi andrei su altro, lo stesso Kalinic potrebbe essere più funzionale.

Considerato che si gioca in 11 e che al momento Suso non è stato ceduto, con 40 milioni spesi su Silva andrei su ibra perchè:
- è una presenza ingombrante in uno spogliatoio da formare da zero, e serve un leader con la sua voglia di vincere (e la sua sicurezza/sicumera)
- è una presenza meno ingombrante di prima in campo: viste le sue condizioni difficilmente le giocherà tutte, e ci sarà spazio per Silva, su cui dobbiamo puntare per il lungo periodo
- con Silva che svaria in caso di attacco a due si integrerebbe bene (e Silva nel Portogallo si muove a seconda di cr7, quindi è abituato)
- nelle 20 partite con Benevento, spal e Crotone sarebbe letale
- non gli paghi il cartellino= tra un anno o due investi a seconda di come si è comportata la squadra.

Kalinic è buono, ma c'è spazio per lui? Come vogliamo giocare? Vale la pena giocare con due attaccanti senza Suso per inserire kalinic?
(Se lo vogliamo come polizza su Silva forse non dovevamo spenderci 40 milioni..)

Ancora sto Ibra???? Forse tornerà a gennaio....e poi è sempre Raiola Department....basta.
Prendi Kalinic e siamo apposto così.
Che poi quanto dovresti dargli di ingaggio???? Almeno 6 zucche come il fenomeno da circo che abbiamo in porta....apologismo del raiolismo.


Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

A me sembra che kalinic (e biglia) siano mosse mediocri e che già tra un anno le riguarderemmo pentiti dalla faciloneria con cui le abbiamo propugnate, semplicemente perché sono nomi che abbiamo già sentito, e anche perché martellati da ormai un mese su entrambi.
Anche ibra è un già sentito, ma si porta dietro ben altre suggestioni e ben altra leadership, e al momento abbiamo bisogno anche di quelle. Costa? Rimarrebbe comunque un contratto flessibilissimo.

(Io poi spero che Montella abbia le idee chiare su come giocare, perché Suso Bonaventura kalhanoglu e silva (al netto della partenza del primo) devono giocare. E se parte il primo non basta kalinic..

Io piuttosto rimango con lapadula e spendo a cc: biglia sarà anche funzionale (non lo nego), ma vorrei davvero vedere altro..e a pescare in Germania si può davvero pescare bene..

6 zucche Ibra? Ma figurati, ne vorrà almeno 8-9 secondo me.

Starei alla larga da Ibra: età, condizioni fisiche incerte, rientro tardivo. Noi dobbiamo partire forti e continuare a marciare, non possiamo aspettare lui a gennaio.

Kalinic è fatto con il sarto per giocare con Montella, ma vale 30M+2.5 netti di ingaggio? Mah, non so sinceramente. Arrivasse a meno, sarebbe un altro conto.

Se devi spendere allora provi ad andare sul gabonese. Ok, le cifre son ben diverse, ma è pure ben diversa la qualità rispetto a Kalinic.

Kalinic non è fatto col sarto per giocare con Montella perché non sappiamo come vuole giocare Montella, e perché in quel ruolo abbiamo già speso 40 zucche. Il vostro bomber implacabile ha segnato 12 e 15 gol nei due anni viola in serie A, ed il suo valore come giocatore teoricamente dovrebbe essere dato dalle caratteristiche di movimento e di facilitazione del gioco che dovrebbe avere Silva. Io rimango dell'idea che di fianco a lui, se davvero serve un attaccante, sia necessario altro, in termini di caratteristiche tecniche.!

alecs ha scritto: 09/07/2017, 10:34 (Io poi spero che Montella abbia le idee chiare su come giocare, perché Suso Bonaventura kalhanoglu e silva (al netto della partenza del primo) devono giocare. E se parte il primo non basta kalinic..

mi chiedevo: se prendessimo kalinic avrebbe ancora senso il 433?
non credo che si spendano più di 20-25 milioni per prendere un giocatore che non parte titolare.

e se volessero cambiare il modulo, bisognerebbe fare valutazioni diverse sulla rosa attuale (ad esempio, ci sarebbero troppi esterni).

BruceSmith ha scritto: 09/07/2017, 11:58

alecs ha scritto: 09/07/2017, 10:34 (Io poi spero che Montella abbia le idee chiare su come giocare, perché Suso Bonaventura kalhanoglu e silva (al netto della partenza del primo) devono giocare. E se parte il primo non basta kalinic..

mi chiedevo: se prendessimo kalinic avrebbe ancora senso il 433?
non credo che si spendano più di 20-25 milioni per prendere un giocatore che non parte titolare.

e se volessero cambiare il modulo, bisognerebbe fare valutazioni diverse sulla rosa attuale (ad esempio, ci sarebbero troppi esterni).

A me pare abbastanza chiaro dalla ricerca di un altro attaccante di spessore che il 4-3-3 non sarà il modulo base, o comunque che Montella vorrà variare molto di più.

Comunque alla fine i cinesi con i soldi sono i vostri e non quelli dell'Inter