Playoff sì, playoff no, la terra del Lombardi

[Wolviesix]

 
Chissà nel calcio come fanno a decidere chi batte il calcio di inizio per primo o in che ordine verranno calciati i rigori.

Paragone che non vale una cippa. Stabiliscono chi inizia a tirare ma si finisce a rigori pari, non è che chi segna per primo vince e gli altri ciaone. E sì che non è difficile.

A parte che si può finire tranquillamente non a rigori pari, ma comunque no.

The starting side is the winning side

The Spanish economists figured this thesis in the year of 2010 - the starter is the winner. They analyzed 269 penalty shootouts. The research showed the team that starts shootouts wins on 60.5% of occasions.

Aspetta aspetta, cosa mi ricordano questi dati...ah forse quello che succede con l'OT dell'NFL.
E sì che non è difficile.

[Elway]

Chissà come sarebbe andata a finire la Seconda Guerra Mondiale se l'Asse Italia-Germania-Giappone avesse vinto il Coin Toss

https://it.m.wikipedia.org/wiki/L%27uom ... elevisiva)

PS l'ultima stagione potevano anche risparmiarsela

[Buccaneer]

Paragone che non vale una cippa. Stabiliscono chi inizia a tirare ma si finisce a rigori pari, non è che chi segna per primo vince e gli altri ciaone. E sì che non è difficile.

A parte che si può finire tranquillamente non a rigori pari, ma comunque no.

The starting side is the winning side

The Spanish economists figured this thesis in the year of 2010 - the starter is the winner. They analyzed 269 penalty shootouts. The research showed the team that starts shootouts wins on 60.5% of occasions.

Aspetta aspetta, cosa mi ricordano questi dati...ah forse quello che succede con l'OT dell'NFL.
E sì che non è difficile.

"comunque no" cosa scusa??? se al termine dei 5 sei pari vai a oltranza fino a che uno segna e uno sbaglia
poi ovviamente la matematica dirà sempre quello che deve dire su chi comincia e sul lato del campo, ma dare l'opportunità di "pareggiare" quello che gioca per primo sarebbe già un passo avanti e almeno livellerebbe parte dello svantaggio

altrimenti se il modello è così valido portiamolo anche al calcio: un rigore, se lo segni vinci se lo sbagli perdi. prova a proporlo

[PWillis52]

Garantire un drive offensivo a ciascuna squadra partendo dalle X yards (vanno bene le 40 che diceva acp) lo troverei più equo.
Permetterebbe a tutti e 4 i reparti di scendere in campo.
2 TD= terzo drive chi segna vince
2 FG o 2 volte 0 punti a tabellone = vince chi ha guadagnato più yards sul campo nel drive degli OT.

[lelomb]

Continua a sfuggire che i primi a non aver voluto modifiche così impattanti sul tempo di gioco sono i giocatori stessi...

Possiamo parlarne anni, ma se sta bene a loro non è che dobbiamo rompere il cazzo noi ecco.

[PWillis52]

Continua a sfuggire che i primi a non aver voluto modifiche così impattanti sul tempo di gioco sono i giocatori stessi...

Possiamo parlarne anni, ma se sta bene a loro non è che dobbiamo rompere il cazzo noi ecco.

Però che figata è quando ciclicamente si ripropone il tema sul forum.

[Buccaneer]

Continua a sfuggire che i primi a non aver voluto modifiche così impattanti sul tempo di gioco sono i giocatori stessi...

A loro credo basti giocare il meno possibile, sono state proposte soluzioni che vanno anche in quella direzione, basta volerlo, siamo nel 2022
 

Possiamo parlarne per anni e anni, ma se sta bene a loro non è che dobbiamo rompere il cazzo noi ecco.

Nessuno parla di referendum o andare coi forconi sotto la sede della NFL, semplicemente se c'è un modo per migliorare why not?
E in ogni caso siam qua tutti a parlare di aria fritta eh, una in più una in meno non è che cambi molto......

[Wolviesix]

"comunque no" cosa scusa??? se al termine dei 5 sei pari vai a oltranza fino a che uno segna e uno sbaglia
poi ovviamente la matematica dirà sempre quello che deve dire su chi comincia e sul lato del campo, ma dare l'opportunità di "pareggiare" quello che gioca per primo sarebbe già un passo avanti e almeno livellerebbe parte dello svantaggio

E darebbe un vantaggio a chi attacca per secondo. E saremmo qui a dire che chi vince il coin toss ha un vantaggio aggiuntivo rispetto agli altri perchè sceglierebbero di attaccare per secondi.

altrimenti se il modello è così valido portiamolo anche al calcio: un rigore, se lo segni vinci se lo sbagli perdi. prova a proporlo

Peccato che in NFL se non fai TD al primo drive non hai perso. Ritenta, sarai più fortunato.

Garantire un drive offensivo a ciascuna squadra partendo dalle X yards (vanno bene le 40 che diceva acp) lo troverei più equo.
Permetterebbe a tutti e 4 i reparti di scendere in campo.
2 TD= terzo drive chi segna vince

E poi saremmo qui a dire "Eh ma la squadra che ha iniziato per prima ha segnato due volte e l'altra non ha avuto modo di replicare la seconda volta, questa regola è ingiusta, i primi hanno avuto un vantaggio per aver vinto il coin toss!". And so on. E' un cane che si morde la coda.

[azazel]

Breve preview dei due championship

[acp]

restano solo 3 partite. sto già male.

 

[Jack The Sack]

restano solo 3 partite. sto già male.

Sono così provato da questa stagione che per la prima volta accoglierò l'off season con un senso di rilassamento.
Durerà poche settimane e poi sarà l'inedia.
Però sono meno triste di altri anni.

Andrò a vedere un po' di Ifl

[Geronimo]

restano solo 3 partite. sto già male.

Sono così provato da questa stagione che per la prima volta accoglierò l'off season con un senso di rilassamento.
Durerà poche settimane e poi sarà l'inedia.
Però sono meno triste di altri anni.

Andrò a vedere un po' di Ifl

Riparte la USFL.
 

[Dark062]

Sono così provato da questa stagione che per la prima volta accoglierò l'off season con un senso di rilassamento.
Durerà poche settimane e poi sarà l'inedia.
Però sono meno triste di altri anni.

Andrò a vedere un po' di Ifl

Riparte la USFL.
 

https://www.usfl2.com/

[azazel]

Stavolta niente pillole, ci siamo dilungati un po' di più: Championship Sunday: Rimonte

[Dark062]

Stavolta niente pillole, ci siamo dilungati un po' di più: Championship Sunday: Rimonte

Non dico che siamo sui livelli di Milan–Liverpool 3-0, 3-3