Play.it Usa Forum

Radiofreccia ha scritto: 05/07/2018, 12:04

Noodles ha scritto: 05/07/2018, 10:19

ci possono stare tutti i dubbi che vuoi (alcuni anche plausibili).

ma la fretta nel tradarlo non è servita sostanzialmente a nulla.

poteva farsi un altro anno ad LA e poi si potevano fare valutazioni più approfondite.

La red flag sul suo carattere e sulla sua tenuta fisica più l'immediata opportunità di dumpare Mozgov (non la cosa più banale al mondo, direi) e ricavarci anche una pick (che è risultata piuttosto utile, direi) è stato un mix di elementi che hanno portato la società a propendere per quella scelta. Ok che sono sliding doors, ma se dopo un anno ci siamo ritrovati con Lebron a roster allora forse un paio di ragione le avevano anche loro, perché magari tutta 'sta certezza di dumpare ora Mozgov non l'avevano.

Fermo restando che siamo nella condizione di maxare qualcun altro la prossima Estate, quindi tanta roba.

LeatherBoy ha scritto: 05/07/2018, 12:52 io comunque tutte queste grane comportamentali di Russell non le ho viste da noi, tra l'altro pure ai Lakers non mi pare fosse successo granché a parte la querelle con swaggy P (magari sbaglio, correggetemi nel caso). E secondo me viene facile farsi un'idea su chi fosse la mela marcia tra i due...

Noodles ha scritto: 05/07/2018, 9:43

frog ha scritto: 04/07/2018, 20:48 Qualche giorno addietro ho scritto come della generazione dei Lebrons tante cose non mi piacciano, spero quantomeno ci si fermi a prender fiato prima di buttare i Giovini per un'attualmente pressoché impossibile corsa ai Warriors.

Mi premeva comunque fare il Lele Warriors della situazione ricordando come circa un anno fa, dopo la trade che salutava Mozgov + altro, io, sicuramente Granchio e pochi altri predicavano calma mentre si invocava il TSO per l'attuale duo che guida la barca.
Ribadisco che Lebron lo reggo a fatica e spero caldamente si riesca a non stravolgere un roster che attualmente è incompleto, ma potenzialmente in grado di arrivare tra un anno a livello di contender, però le vedove di Kup dovrebbero fare ammenda.
P.S.In questo caso non ce l'ho con Franzis perché ritengo che il suo sia un discorso diverso che per certi versi condivido.

solo per precisare un punto.

perchè io, anche se non ero fortemente contrario come franzis e lelomb, ero comunque tra quelli non contenti della trade di russell.

la trade di russell per dumpare mozgov aveva l'idea di creare lo spazio necessario per firmare 2 Max FA quest'estate.

Se di per sè tecnicamente non è stata il massimo (sostanzialmente abbiamo avuto in cambio poco e nulla) l'idea centrale era quella di creare da subito maggiore spazio salariale.

perchè prima di quella trade, avevamo già lo spazio per firmare James.


a questo punto visto che James ha firmato lo stesso, e visto che nessun altro FA importante è arrivato, si può dire che quell'operazione non è servita a granchè.

poi se russell rimane su questi livelli (spesso infortunato) non c'è molto da rimpiangere, ma rimane che quel rischio preso lo scorso anno (tradare una scelta n. 2 per dumpare un contratto pesante) NON ha pagato.

quindi il giudizio su quella trade rimane negativo, e gli esiti sono stati negativi (abbiamo perso russell senza motivo).

frog ha scritto: 05/07/2018, 13:41

Noodles ha scritto: 05/07/2018, 9:43

solo per precisare un punto.

perchè io, anche se non ero fortemente contrario come franzis e lelomb, ero comunque tra quelli non contenti della trade di russell.

la trade di russell per dumpare mozgov aveva l'idea di creare lo spazio necessario per firmare 2 Max FA quest'estate.

Se di per sè tecnicamente non è stata il massimo (sostanzialmente abbiamo avuto in cambio poco e nulla) l'idea centrale era quella di creare da subito maggiore spazio salariale.

perchè prima di quella trade, avevamo già lo spazio per firmare James.


a questo punto visto che James ha firmato lo stesso, e visto che nessun altro FA importante è arrivato, si può dire che quell'operazione non è servita a granchè.

poi se russell rimane su questi livelli (spesso infortunato) non c'è molto da rimpiangere, ma rimane che quel rischio preso lo scorso anno (tradare una scelta n. 2 per dumpare un contratto pesante) NON ha pagato.

quindi il giudizio su quella trade rimane negativo, e gli esiti sono stati negativi (abbiamo perso russell senza motivo).

Bisognerebbe comunque essere a conoscenza di quanto si sono detti Magic e Lebron, potrebbe pure essere che il neoacquisto avesse semplicemente richiesto spazio che per l'amichetto da far venire ci pensava lui.
Chi lo sa ? Parliamo comunque di un mago del no look.

N3lLo ha scritto: 05/07/2018, 14:52 E se si provasse a prendere Kevin Love?
Alla fine, lui ha una PO alla fine della stagione e CLE è in un vortice di ricostruzione... magari ci dumpano anche Deng con i giusti incentivi.

ghista ha scritto: 05/07/2018, 15:36 Non vedo il senso di prendere Love in questi Lakers....

N3lLo ha scritto: 05/07/2018, 15:38

ghista ha scritto: 05/07/2018, 15:36 Non vedo il senso di prendere Love in questi Lakers....

Beh, Lopez fa quello che faceva Lopez ad un livello piu' alto sostanzialmente, alzerebbe il livello generale e non credo che ci sarebbe da dissanguarsi per prenderlo,

N3lLo ha scritto: 05/07/2018, 15:38

ghista ha scritto: 05/07/2018, 15:36 Non vedo il senso di prendere Love in questi Lakers....

Beh, Lopez fa quello che faceva Lopez ad un livello piu' alto sostanzialmente, alzerebbe il livello generale e non credo che ci sarebbe da dissanguarsi per prenderlo,