Play.it Usa Forum

Aggiungo pure io qualche considerazione sparsa.

Allora Davis ha creato l'intercetto subito (portato a compimento da Simon, che appare anche lui in una forma discreta)
Mi piace il suo stato fisico, che per noi è di primaria importanza.

WIlson anche fa cose buone, ma essendo CB, e, lo ripeto fino alla noia, c'è una fase imprescindibile di apprendimento fisiologico nei professionisti, le sue "leggerezze" sono, a mio avviso ampiamente perdonabili.
Sembra invece molto più a suo agio Hooker, che da qualunque parte del campo riesce continuamente nei raddoppi.

Dicono che fosse carente nei placcaggi: si vede che ci stanno lavorando molto, e lui risponde bene.

Una persona che a mio avviso è apparsa totalmente inadeguata in questo reparto è Tevin Mitchel: sempre in ritardo, sempre a inseguire, brutti angoli di placcaggio e tante distrazioni. Non ce lo possiamo permettere.

Il resto della difesa è poco affidabile visto che parliamo di stra-riserve, eccezion fatta per Sean spence, che ha dato ottime cose, ma che si è già infortunato e quindi utilizzo a data da destinarsi.

In attacco abbiamo risparmiato tantissimo personale per non avere brutte sorprese già in preseason, anche se ciò non ha impedito al caro Swoope di infortuna al ginocchio, con conseguente pulitina artroscopica. Status: week to week.

Abbiamo capito che Vujnovich è in assoluto il nostro giocatore a roster più scandaloso della linea, continui falli e buchi in sua presenza. Questo il taglio a 75 per me non lo passa.

Tolzien e Walker hanno anche loro offerto uno spettacolo pietoso. Dobbiamo sperare in una limitazione dei danni nel momento in cui affronteremo la prima parte di season. Luck sta continuando a lanciare il football, e questo è un buon segno, ma non so davvero quando potrà realmente tornare. CI sono atteggiamenti di fascicoli top secret in quel di Indy.

Ultima cosa, l'intervista di Ballard nel corso del match: ha rimarcato come Tolzien sia stato inconsistente, (quindi leggere: non mi frega nulla chi sia il giocatore in questione se il giocatore in questione non sta facendo il suo lavoro). Ha inoltre ribadito i soliti concetti sul rendimento e sulla salute: "...stiamo cercando di costruire una squadra che dia garanzie riguardo impegno, integrità di salute e produzione sul campo. Abbiamo scelto le persone migliori al momenti per raggiungere questo scopo. Se così non dovesse essere, chi non soddisfa questi requisiti verrà sostituito.

Questo modo di ragionare è già più in linea con quei GM che una volta considerato esaurito un potenziale di un giocatore non si fanno troppu scrupoli a tenerlo in squadra per questioni del tipo "riconoscenza" "family" "brotherhood" "spogliatoio" e roba simile. Non riesci più a produrre? Quella è la porta, anziano o no, influente o no. Chissà questo cambio di rotta dove ci porterà.

Affare Pagano: questa season è importantissima per il suo futuro. Non voglio di nuovo partire con 0-2 o 1-3 cazzo! Sono stufo! Purtroppo avrà ancora quel mezzo salvagente di Luck infortunato all'inizio della season. Che si svegli!

A proposito aggiungo questo:

incredibile come Barkevious Mingo continui a mostrare un talento fisico incredibile, che continua a non tradursi in effetti sul campo. Rischia davvero di essere relegato, al meglio delle possibilità, a membro degli ST. Se anche i Pats lo hanno provato a far risorgere senza riuscirci, questo da molto da pensare.

McAfee cmq ci mancherà un casino

Strembald ha scritto: 15/08/2017, 12:04 Aggiungo pure io qualche considerazione sparsa.

Allora Davis ha creato l'intercetto subito (portato a compimento da Simon, che appare anche lui in una forma discreta)
Mi piace il suo stato fisico, che per noi è di primaria importanza.

WIlson anche fa cose buone, ma essendo CB, e, lo ripeto fino alla noia, c'è una fase imprescindibile di apprendimento fisiologico nei professionisti, le sue "leggerezze" sono, a mio avviso ampiamente perdonabili.
Sembra invece molto più a suo agio Hooker, che da qualunque parte del campo riesce continuamente nei raddoppi.

Dicono che fosse carente nei placcaggi: si vede che ci stanno lavorando molto, e lui risponde bene.

Una persona che a mio avviso è apparsa totalmente inadeguata in questo reparto è Tevin Mitchel: sempre in ritardo, sempre a inseguire, brutti angoli di placcaggio e tante distrazioni. Non ce lo possiamo permettere.

A me la secondaria è piaciuta, in particolare fino a quando avevamo i 2 veterani in campo.
Vontae sta in una forma fisica smagliante, speriamo possa mantenerla per tutta la stagione. Da non dimenticare che è in contracy-year.

I due ragazzini mi sono piaciuti entrambi.
Sicuramente Hooker è più avanti nello sviluppo e più pronto a scendere in campo. Come ho scritto ieri, non pensavo fosse così grosso, quando colpisce lo sentono e anche come tecnica di placcaggio mi è sembrato tra i meno peggio dell'intero roster.
Wilson ha avuto ottime coperture soffocanti in tantissimi giochi ma ha mancato la giocata o permesso la ricezione perché non ha mai rivolto lo sguardo verso il pallone che arrivava. Questo è un qualcosa che migliorerà sicuramente e non credo ci vorrà nemmeno tantissimo tempo ma almeno è un CB che sta sempre appiccicato ai WR e non permette ricezioni facili continuamente. Anche lui è grosso quanto una S e quando deve colpire colpisce senza problemi anzi sembra divertirsi nel farlo (cosa non comune in un CB).
Mitchel davvero pessimo domenica, avrà un altro paio di chance ma con queste premesse non farà il roster nemmeno in questa stagione.
Insomma non mi sembra che le secondarie possano essere la fonte principale di preoccupazioni.

Il resto della difesa è poco affidabile visto che parliamo di stra-riserve, eccezion fatta per Sean spence, che ha dato ottime cose, ma che si è già infortunato e quindi utilizzo a data da destinarsi.

Tu dici poco affidabile ma io non sono dello stesso avviso. L'anno scorso 39, dico 39, punti subiti dai Lions senza dare mai l'impressione di poterli fermare una volta.
Ieri con gli starter da entrambe le parti (diciamo gli starter disponibili da entrambe le parti) quanti ne abbiamo presi? 0 con un INT.
Non mi sembra una cosa da niente.
Ad esempio Woods mi è piaciuto, non è stato mai spostato dall'OL avversaria, si è preso spesso almeno un paio di OL aprendo ampi varchi per i LB (Jackson e Spence), non ha concesso una singola corsa nel mezzo. Questo è quello che deve fare un NT importante. Anzi è fondamentale avere questo tipo di giocatore in una difesa come la nostra.
Appena riusciremo a vedere anche Hankins e i 2 LB (Morrison e Bostic) presunti starter avremo una migliore idea del tutto ma le premesse per far meglio rispetto al passato sembrano esserci.
Tra l'altro abbiamo deciso di giocare in pre-season contro 4 tra le più forti OL della lega, questo non può far che bene per capire chi siamo e dove possiamo arrivare difensivamente parlando.

In attacco abbiamo risparmiato tantissimo personale per non avere brutte sorprese già in preseason, anche se ciò non ha impedito al caro Swoope di infortuna al ginocchio, con conseguente pulitina artroscopica. Status: week to week.

Abbiamo capito che Vujnovich è in assoluto il nostro giocatore a roster più scandaloso della linea, continui falli e buchi in sua presenza. Questo il taglio a 75 per me non lo passa.

Tolzien e Walker hanno anche loro offerto uno spettacolo pietoso. Dobbiamo sperare in una limitazione dei danni nel momento in cui affronteremo la prima parte di season. Luck sta continuando a lanciare il football, e questo è un buon segno, ma non so davvero quando potrà realmente tornare. CI sono atteggiamenti di fascicoli top secret in quel di Indy.

Dell'offense ho deciso di non parlare più sino al ritorno di Luck che già il fegato mi sta sanguinando dopo la prima di pre-season

Ultima cosa, l'intervista di Ballard nel corso del match: ha rimarcato come Tolzien sia stato inconsistente, (quindi leggere: non mi frega nulla chi sia il giocatore in questione se il giocatore in questione non sta facendo il suo lavoro). Ha inoltre ribadito i soliti concetti sul rendimento e sulla salute: "...stiamo cercando di costruire una squadra che dia garanzie riguardo impegno, integrità di salute e produzione sul campo. Abbiamo scelto le persone migliori al momenti per raggiungere questo scopo. Se così non dovesse essere, chi non soddisfa questi requisiti verrà sostituito.

Questo modo di ragionare è già più in linea con quei GM che una volta considerato esaurito un potenziale di un giocatore non si fanno troppu scrupoli a tenerlo in squadra per questioni del tipo "riconoscenza" "family" "brotherhood" "spogliatoio" e roba simile. Non riesci più a produrre? Quella è la porta, anziano o no, influente o no. Chissà questo cambio di rotta dove ci porterà.

Affare Pagano: questa season è importantissima per il suo futuro. Non voglio di nuovo partire con 0-2 o 1-3 cazzo! Sono stufo! Purtroppo avrà ancora quel mezzo salvagente di Luck infortunato all'inizio della season. Che si svegli!

Sul fatto che nessuno abbia un posto assicurato è evidente, basterebbe anche vedere i tipi di contratto che ha dato Ballard ai nuovi arrivati e tutte le dichiarazioni di Ballard da quando è arrivato. Non è quello il problema anzi mi sembra una strada che potrebbe portare buoni frutti.
Pagano non è che si deve svegliare. Penso che lo avrai capito che questo è il suo massimo e non abbia da dare di più.
Non sarà mai un allenatore che preparerà partite meglio del suo avversario, lui è un gestore di uomini e basta. Come mente footballistiche ne esistono a frotte migliori di lui. Comunque, come per tanti giocatori, per Pagano è la sua ultima chiamata altrimenti gli si indica la porta e se ne trova un altro.

goldenboylepre ha scritto: 15/08/2017, 16:28

Strembald ha scritto: 15/08/2017, 12:04 Aggiungo pure io qualche considerazione sparsa.

Allora Davis ha creato l'intercetto subito (portato a compimento da Simon, che appare anche lui in una forma discreta)
Mi piace il suo stato fisico, che per noi è di primaria importanza.

WIlson anche fa cose buone, ma essendo CB, e, lo ripeto fino alla noia, c'è una fase imprescindibile di apprendimento fisiologico nei professionisti, le sue "leggerezze" sono, a mio avviso ampiamente perdonabili.
Sembra invece molto più a suo agio Hooker, che da qualunque parte del campo riesce continuamente nei raddoppi.

Dicono che fosse carente nei placcaggi: si vede che ci stanno lavorando molto, e lui risponde bene.

Una persona che a mio avviso è apparsa totalmente inadeguata in questo reparto è Tevin Mitchel: sempre in ritardo, sempre a inseguire, brutti angoli di placcaggio e tante distrazioni. Non ce lo possiamo permettere.

A me la secondaria è piaciuta, in particolare fino a quando avevamo i 2 veterani in campo.
Vontae sta in una forma fisica smagliante, speriamo possa mantenerla per tutta la stagione. Da non dimenticare che è in contracy-year.

I due ragazzini mi sono piaciuti entrambi.
Sicuramente Hooker è più avanti nello sviluppo e più pronto a scendere in campo. Come ho scritto ieri, non pensavo fosse così grosso, quando colpisce lo sentono e anche come tecnica di placcaggio mi è sembrato tra i meno peggio dell'intero roster.
Wilson ha avuto ottime coperture soffocanti in tantissimi giochi ma ha mancato la giocata o permesso la ricezione perché non ha mai rivolto lo sguardo verso il pallone che arrivava. Questo è un qualcosa che migliorerà sicuramente e non credo ci vorrà nemmeno tantissimo tempo ma almeno è un CB che sta sempre appiccicato ai WR e non permette ricezioni facili continuamente. Anche lui è grosso quanto una S e quando deve colpire colpisce senza problemi anzi sembra divertirsi nel farlo (cosa non comune in un CB).
Mitchel davvero pessimo domenica, avrà un altro paio di chance ma con queste premesse non farà il roster nemmeno in questa stagione.
Insomma non mi sembra che le secondarie possano essere la fonte principale di preoccupazioni.

Il resto della difesa è poco affidabile visto che parliamo di stra-riserve, eccezion fatta per Sean spence, che ha dato ottime cose, ma che si è già infortunato e quindi utilizzo a data da destinarsi.

Tu dici poco affidabile ma io non sono dello stesso avviso. L'anno scorso 39, dico 39, punti subiti dai Lions senza dare mai l'impressione di poterli fermare una volta.
Ieri con gli starter da entrambe le parti (diciamo gli starter disponibili da entrambe le parti) quanti ne abbiamo presi? 0 con un INT.
Non mi sembra una cosa da niente.
Ad esempio Woods mi è piaciuto, non è stato mai spostato dall'OL avversaria, si è preso spesso almeno un paio di OL aprendo ampi varchi per i LB (Jackson e Spence), non ha concesso una singola corsa nel mezzo. Questo è quello che deve fare un NT importante. Anzi è fondamentale avere questo tipo di giocatore in una difesa come la nostra.
Appena riusciremo a vedere anche Hankins e i 2 LB (Morrison e Bostic) presunti starter avremo una migliore idea del tutto ma le premesse per far meglio rispetto al passato sembrano esserci.
Tra l'altro abbiamo deciso di giocare in pre-season contro 4 tra le più forti OL della lega, questo non può far che bene per capire chi siamo e dove possiamo arrivare difensivamente parlando.

In attacco abbiamo risparmiato tantissimo personale per non avere brutte sorprese già in preseason, anche se ciò non ha impedito al caro Swoope di infortuna al ginocchio, con conseguente pulitina artroscopica. Status: week to week.

Abbiamo capito che Vujnovich è in assoluto il nostro giocatore a roster più scandaloso della linea, continui falli e buchi in sua presenza. Questo il taglio a 75 per me non lo passa.

Tolzien e Walker hanno anche loro offerto uno spettacolo pietoso. Dobbiamo sperare in una limitazione dei danni nel momento in cui affronteremo la prima parte di season. Luck sta continuando a lanciare il football, e questo è un buon segno, ma non so davvero quando potrà realmente tornare. CI sono atteggiamenti di fascicoli top secret in quel di Indy.

Dell'offense ho deciso di non parlare più sino al ritorno di Luck che già il fegato mi sta sanguinando dopo la prima di pre-season

Ultima cosa, l'intervista di Ballard nel corso del match: ha rimarcato come Tolzien sia stato inconsistente, (quindi leggere: non mi frega nulla chi sia il giocatore in questione se il giocatore in questione non sta facendo il suo lavoro). Ha inoltre ribadito i soliti concetti sul rendimento e sulla salute: "...stiamo cercando di costruire una squadra che dia garanzie riguardo impegno, integrità di salute e produzione sul campo. Abbiamo scelto le persone migliori al momenti per raggiungere questo scopo. Se così non dovesse essere, chi non soddisfa questi requisiti verrà sostituito.

Questo modo di ragionare è già più in linea con quei GM che una volta considerato esaurito un potenziale di un giocatore non si fanno troppu scrupoli a tenerlo in squadra per questioni del tipo "riconoscenza" "family" "brotherhood" "spogliatoio" e roba simile. Non riesci più a produrre? Quella è la porta, anziano o no, influente o no. Chissà questo cambio di rotta dove ci porterà.

Affare Pagano: questa season è importantissima per il suo futuro. Non voglio di nuovo partire con 0-2 o 1-3 cazzo! Sono stufo! Purtroppo avrà ancora quel mezzo salvagente di Luck infortunato all'inizio della season. Che si svegli!

Sul fatto che nessuno abbia un posto assicurato è evidente, basterebbe anche vedere i tipi di contratto che ha dato Ballard ai nuovi arrivati e tutte le dichiarazioni di Ballard da quando è arrivato. Non è quello il problema anzi mi sembra una strada che potrebbe portare buoni frutti.
Pagano non è che si deve svegliare. Penso che lo avrai capito che questo è il suo massimo e non abbia da dare di più.
Non sarà mai un allenatore che preparerà partite meglio del suo avversario, lui è un gestore di uomini e basta. Come mente footballistiche ne esistono a frotte migliori di lui. Comunque, come per tanti giocatori, per Pagano è la sua ultima chiamata altrimenti gli si indica la porta e se ne trova un altro.

Ma guarda che mi hai frainteso...io dicevo che la difesa schierata ieri è inaffidabile per giungere a un quadro conclusivo reale della situazione, e quel poco che si è visto coi titolari sembra già promettente. Pensa Hooker e Geathers insieme, sani e affiatati quanto possono cambiarci un reparto!!! Contro i Rams ci servirà tanta difesa perchè l'attacco non ci porterà da nessuna parte.

Strembald ha scritto: 15/08/2017, 17:21 Ma guarda che mi hai frainteso...io dicevo che la difesa schierata ieri è inaffidabile per giungere a un quadro conclusivo reale della situazione, e quel poco che si è visto coi titolari sembra già promettente. Pensa Hooker e Geathers insieme, sani e affiatati quanto possono cambiarci un reparto!!! Contro i Rams ci servirà tanta difesa perchè l'attacco non ci porterà da nessuna parte.

Staremo a vedere contro i Rams se Luck ci sarà o meno.
Senza Luck difficilmente riusciremo a segnare più di una quindicina di punti (con l'aiuto della difesa che ci dovrà dare posizioni di campo buone).

Geathers per ora meglio lasciarlo da parte perché siamo anni luce dal suo ritorno purtroppo. Più che altro speriamo prima o poi, non saprei dire quando, di vederli giocare insieme Hooker e Geathers per capire se veramente possono diventare una coppia di S dominanti.

Intanto si è fatto un giro a Indy Zuttah e questo fa capire che sull'OL sicuri del posto forse sono in 6 (Castonzo. Haeg, Kelly, Mewhort, il Corvo, Banner) per il resto potrebbe verificarsi tutti potrebbero essere portati all'uscita. Non mi dispiacerebbe per niente questa soluzione magari portando dentro 2/3 veterani con un annuale per completare il reparto.

Kelly dovrà operarsi.

...ma vaffanculo va

Sta girando parecchio male a livello di infortuni. Poi per me Kelly è il secondo pezzo più importante dell'attacco dietro a Luck perché in una OL in cerca di continuità, perdere il suo miglior giocatore è un bruttissimo colpo.

Fedepanthers ha scritto: 17/08/2017, 22:00 Sta girando parecchio male a livello di infortuni. Poi per me Kelly è il secondo pezzo più importante dell'attacco dietro a Luck perché in una OL in cerca di continuità, perdere il suo miglior giocatore è un bruttissimo colpo.

Si infatti guarda ne ho le palle piene

Sarà una stagione lunga e dolorosa...
Tra l'assenza di Luck e di Kelly, la pochezza della OL nel suo complesso, vedo un inizio ad handicap non di poco conto.

Nota a margine: ma il nostro staff medico può essere responsabile di un tasso di infortuni di questo livello?

Per Kelly e Luck lo staff non c'entra nulla. In passato per guai muscolari pure, ma l'injury prone anche non è colpa di nessuno.

Insomma le cose non stanno girando come ci si auspicava.
Uno dei migliori 4/5 difensori del team già da tempo in IR.
Ora aggiungiamo anche uno dei 4/5 migliori dell'offense in IR. Magari sarebbe opportuno portare in squadra qualche C visto che non ne abbiamo nessuno non dico abile ma almeno arruolabile e di ruolo.
Senza contare che abbiamo il miglior giocatore del team fermo ai box da più di 8 mesi.

Morale della favola, molto peggio di così non può andare (anche se al peggio non c'è mai fine) quindi probabilmente ora la Dea bendata potrebbe anche dare uno sguardo ogni tanto verso Indy.

Scherzi a parte, sarà un inizio di stagione durissimo da vedere ma speriamo in qualche modo di portare di riffa o di raffa qualche W prima dei rientri.

goldenboylepre ha scritto: 19/08/2017, 9:12 Insomma le cose non stanno girando come ci si auspicava.
Uno dei migliori 4/5 difensori del team già da tempo in IR.
Ora aggiungiamo anche uno dei 4/5 migliori dell'offense in IR. Magari sarebbe opportuno portare in squadra qualche C visto che non ne abbiamo nessuno non dico abile ma almeno arruolabile e di ruolo.
Senza contare che abbiamo il miglior giocatore del team fermo ai box da più di 8 mesi.

Morale della favola, molto peggio di così non può andare (anche se al peggio non c'è mai fine) quindi probabilmente ora la Dea bendata potrebbe anche dare uno sguardo ogni tanto verso Indy.

Scherzi a parte, sarà un inizio di stagione durissimo da vedere ma speriamo in qualche modo di portare di riffa o di raffa qualche W prima dei rientri.

Mannaggia a te e alla voglia di andare in salento!

Visto il primo quarto della partita contro Dallas.
Imbarazzanti.

PS: so benissimo che la preaseason non conta nulla, ma ormai è chiaro che il nostro HC non riesce a dare nerbo a questa squadra. Molla come poche.

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Peyton_Manning18 ha scritto: 20/08/2017, 11:34 Visto il primo quarto della partita contro Dallas.
Imbarazzanti.

PS: so benissimo che la preaseason non conta nulla, ma ormai è chiaro che il nostro HC non riesce a dare nerbo a questa squadra. Molla come poche.

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Vabbè dai si sa che è l'ultimo anno ;)

Invece mi è molto piaciuta la partita di Mack, di Clark e di Wilson (quel pochino che ha giocato).

Green e Mingo invece non credo possano più far seriamente parte di un roster di NFL.

PS: dorsett è stato reso disponibile per una trade

Ragazzi, non ero riuscito a vedere la partita con DAL live e dopo le vostre parole mi ero promesso di passarci su.

Ma ... non ce l'ho fatta e mi sono visto il primo tempo oggi

Vi devo proprio dire la verità? Leggendo le vostre parole pensavo molto peggio mentre alla fine siamo solo stati scarsi come sempre ma non pessimi.
L'attacco h fatto vedere qualcosina in più (ma proprio qualcosina) mentre la difesa ha fatto un passo indietro.
Niente di sconvolgente. Per ora questi siamo e con questo dobbiamo andare avanti.

State tranquilli, tanto ci aspetta un altro martirio contro PIT

PS
Riguardo Dorsett, forse ora è un pò più ufficiale la messa sul mercato ma credo che sotto sotto già durante il draft si sia provato a darlo in giro