JUVENTUS STADIUM - La Luce: We are all witnesses

[nonsense]

 

No. Non così ti prego.
Sei meglio di così…

Tu no invece, quindi continua pure

[JS_53]

Minchia le correzioni a penna e ancora fate le vittime

Guarda steve che su questo Noodles ha detto che non sa se è uno scherzo o cosa eh! C'è la foto sul web è sicuramente uno scherzo. 

[esba]

No. Non così ti prego.
Sei meglio di così…

è la vostra storia, a ciascuno il suo...spiaze.

Ma adesso non è più dei nostri, anzi vuole prendere l’inda…

[T-Time]

per quanto riguarda il libro nero di Paratici, che secondo il tribunale costituisce prova devastante della mancata lealtà mi permetto di sottolineare come quel libro, prima di essere sentenziato, andava perlomeno dibattuto.
su cosa fosse e su quale fosse la versione di chi l'ha redatto.

riporto parte della motivazione:
 "Naturalmente, non è qui rilevante operare interpretazioni esorbitanti o azzardare qualificazioni circa il comportamento in sé del Cherubini o il rapporto con Fabio Paratici. Ma ben si comprende, ad una lettura distaccata di una simile circostanza, la capacità disvelatrice di detto Libro Nero. È evidente che Cherubini era pronto a contraddire con Paratici per discutere il proprio contratto (accettandolo o rifiutandolo, non importa) ed era pronto a mettere sul tavolo della discussione quelle che lo stesso Cherubini riteneva essere importanti “differenze di vedute”: cioè il fatto che Fabio Paratici avesse costantemente operato attraverso un sistema di plusvalenze artificiali. Ed è chiaro che nello scrivere il “Libro Nero di FP”, Cherubini rappresentava fatti veri che oggi non possono più essere efficacemente rinnegati". 
 "È per questa ragione - si legge ancora tra le pagine . che il mancato disconoscimento del documento e la mancata presa di distanza da esso della FC Juventus SpA - a prescindere da ogni ulteriore rilevanza - ha una portata devastante sul piano della lealtà sportiva. Da esso si trae la consapevolezza di un crescendo di difficolta economico-finanziaria della FC Juventus S.p.A. nel corso degli anni 2019, 2020 e 2021 (“come siamo arrivati qui?”) e della difficoltà di uscirne.


ma mi chiedo, questo libro nero a cosa serviva se le plusvy venivano ratificate una dopo l'altra?
cosa c'era da nascondere?
sono delle considerazioni personali che si vogliono far passare come prove di reato sportivo.
non si può motivare usando il contrasto ideologico nella gestione del mercato tra paratici e cherubini.
un bel pò forzato, o forse prematuro.


in breve la plusvalenza fittizia non esiste, o perlomeno non possiamo definirla, però se lo scrivi sul diario allora mi fai capire la tua intenzionalità a commettere il reato. 
 

Difficoltà economico-finanziaria a cui segui' una ricapitalizzazione da 400M
Manuale di diritto fallimentare a pagina 1 proprio, una società in dissesto che ricapitalizza per centinaia di milioni di euro

Per il resto apprezzo l'impegno e leggo sempre volentieri i tuoi post Vate
Ma la giustizia sportiva stringi stringi è sempre la solita minestra: una sequela di aborti giuridici.
Questi prendono i principi base del diritto, li capovolgono e stravolgono fino all'assurdo, e poi giù pacche sulle spalle (come efficacemente sottolineato dalla Procura federale cit.).
Deve dare una sensazione di onnipotenza decidere a totale capriccio, da novelli Re Sole

[Noodles]

per quanto riguarda il libro nero di Paratici, che secondo il tribunale costituisce prova devastante della mancata lealtà mi permetto di sottolineare come quel libro, prima di essere sentenziato, andava perlomeno dibattuto.
su cosa fosse e su quale fosse la versione di chi l'ha redatto.

riporto parte della motivazione:
 "Naturalmente, non è qui rilevante operare interpretazioni esorbitanti o azzardare qualificazioni circa il comportamento in sé del Cherubini o il rapporto con Fabio Paratici. Ma ben si comprende, ad una lettura distaccata di una simile circostanza, la capacità disvelatrice di detto Libro Nero. È evidente che Cherubini era pronto a contraddire con Paratici per discutere il proprio contratto (accettandolo o rifiutandolo, non importa) ed era pronto a mettere sul tavolo della discussione quelle che lo stesso Cherubini riteneva essere importanti “differenze di vedute”: cioè il fatto che Fabio Paratici avesse costantemente operato attraverso un sistema di plusvalenze artificiali. Ed è chiaro che nello scrivere il “Libro Nero di FP”, Cherubini rappresentava fatti veri che oggi non possono più essere efficacemente rinnegati". 
 "È per questa ragione - si legge ancora tra le pagine . che il mancato disconoscimento del documento e la mancata presa di distanza da esso della FC Juventus SpA - a prescindere da ogni ulteriore rilevanza - ha una portata devastante sul piano della lealtà sportiva. Da esso si trae la consapevolezza di un crescendo di difficolta economico-finanziaria della FC Juventus S.p.A. nel corso degli anni 2019, 2020 e 2021 (“come siamo arrivati qui?”) e della difficoltà di uscirne.


ma mi chiedo, questo libro nero a cosa serviva se le plusvy venivano ratificate una dopo l'altra?
cosa c'era da nascondere?
sono delle considerazioni personali che si vogliono far passare come prove di reato sportivo.
non si può motivare usando il contrasto ideologico nella gestione del mercato tra paratici e cherubini.
un bel pò forzato, o forse prematuro.


in breve la plusvalenza fittizia non esiste, o perlomeno non possiamo definirla, però se lo scrivi sul diario allora mi fai capire la tua intenzionalità a commettere il reato. 

Difficoltà economico-finanziaria a cui segui' una ricapitalizzazione da 400M
Manuale di diritto fallimentare a pagina 1 proprio, una società in dissesto che ricapitalizza per centinaia di milioni di euro

Per il resto apprezzo l'impegno e leggo sempre volentieri i tuoi post Vate
Ma la giustizia sportiva stringi stringi è sempre la solita minestra: una sequela di aborti giuridici.
Questi prendono i principi base del diritto, li capovolgono e stravolgono fino all'assurdo, e poi giù pacche sulle spalle (come efficacemente sottolineato dalla Procura federale cit.).
Deve dare una sensazione di onnipotenza decidere a totale capriccio, da novelli Re Sole

ahimè vanno di forzature per qualsiasi passaggio.
ma non sono nemmeno aiutati da un codice sportivo aleatorio e indefinito.

le sentenze vanno da ammenda a radiazione, senza specificare mai in quali casi, se non il criterio dell'iscrizione al campionato.
che però nel caso della Juve dovrebbe essere un capisaldo della difesa e invece è messo costantemente a rischio tramite calcoli e considerazioni di contabilità farlocca.

non ripongo molta fiducia nel giudizio dell'arbitrato del Coni, che sarebbe lo stesso che ha cancellato il 3a0 a tavolino vs Napoli.

aspettiamo loro verdetto, ma temo che ci siano le condizioni per ricorrere al TAR (anche se non ho idea se la società davvero se la sente di fare questo passo così divisivo e rischioso).

[boantos]

Quale sarebbe il rischio di andare al TAR? Intendo per la Juve.

[Noodles]

Quale sarebbe il rischio di andare al TAR? Intendo per la Juve.

dall'ammenda alla radiazione (cit.) 

 

[BruceSmith]

non che ci sia bisogno di dirlo, ma il mio like è differente (quasi cit.)
 

[esba]

Quale sarebbe il rischio di andare al TAR? Intendo per la Juve.

dall'ammenda alla radiazione (cit.) 

 

Ed una marea di disdette…..

[T-Time]

Quale sarebbe il rischio di andare al TAR? Intendo per la Juve.

Violazione clausola compromissoria --> c.d. vincolo di giustizia sportiva la cui violazione è sanzionata con la penalizzazione, l’inibizione o la squalifica del tesserato che abbia commesso tale infrazione.

Con quello che c'è in ballo (retrocessione ad arbitrio del Re Sole) mi sembra un rischio ampiamente percorribile

[Granchio]

Quale sarebbe il rischio di andare al TAR? Intendo per la Juve.

dall'ammenda alla radiazione (cit.) 

 

A ca**o duro verso il futuro(?) (cit.)

[ste_celtico33]

Quale sarebbe il rischio di andare al TAR? Intendo per la Juve.

Violazione clausola compromissoria --> c.d. vincolo di giustizia sportiva la cui violazione è sanzionata con la penalizzazione, l’inibizione o la squalifica del tesserato che abbia commesso tale infrazione.

Con quello che c'è in ballo (retrocessione ad arbitrio del Re Sole) mi sembra un rischio ampiamente percorribile

[boantos]

Quale sarebbe il rischio di andare al TAR? Intendo per la Juve.

dall'ammenda alla radiazione (cit.) 

Radiazione, perfetto. 
Gli Elkann si liberano di sto peso e le altre squadre senza Juventus troveranno qualcos'altro per piangere.

Comunque, spero che stavolta abbiano voglia di difendere la Juve e che abbiano preso un team di avvocati che sa il fatto suo.

Per quanto riguarda le accuse, intercettazioni, plusvalenze... mi son fatto l'idea che avevamo in società una marea di idioti, sprovveduti o talmente arroganti che non si rendevano conto di quello che stavano facendo.

 

[nonsense]

Minchia le correzioni a penna e ancora fate le vittime

Guarda steve che su questo Noodles ha detto che non sa se è uno scherzo o cosa eh! C'è la foto sul web è sicuramente uno scherzo. 

Ma grazie al cielo che è uscita eh, per chi è in grado di comprendere un testo scritto quantomeno, che la narrazione attorno a quel foglio ridicolo nelle ultime ore è francamente imbarazzante

[albizup]

Guarda steve che su questo Noodles ha detto che non sa se è uno scherzo o cosa eh! C'è la foto sul web è sicuramente uno scherzo. 

Ma grazie al cielo che è uscita eh, per chi è in grado di comprendere un testo scritto quantomeno, che la narrazione attorno a quel foglio ridicolo nelle ultime ore è francamente imbarazzante

Lo dice un giudice federale supportato dalle prove puntuali fornite dal procuratore federale.

Ma sicuro avrà ragione l'utente @nonsense