MarkoJaric ha scritto: 03/05/2018, 13:01
lele_warriors ha scritto: 03/05/2018, 12:58
vabbè, rido per non piangere.
poi come detto, ribadisco che chiudo l'argomento, figurarsi poi dopo ste 5 righe totalmente insensate, sulle quali non entro nel merito sia vero o meno (possibile), che non mi interessa, ma che centrano meno di zero in questo contesto/discorso, ma totalmente senza alun senso. fine
E ridici.
Sai quanto me ne sbatte il cazzo a me?
lascialo perdere perchè è un personaggio con pochissime frecce nella sua faretra.
evidentemente, da piccolo, quando gli rubavano la merendina qualcuno gli ha insegnato a tacere e subire (facendo finta di niente).
ovviamente sono contrario ad un certo modo di fare (è pur sempre un forum dove si discute, al di là se si è d'accordo o meno con ciò che uno scrive o tifa) ma pur non rispettando il suo credo, ci sta.
il classico personaggio "mangia e fai mangiare" (non so se hai presente i golden state warriors, fortissimi aggiungo, di qualche anno fa o gli oklahoma city thunder di KD, JH e RB fortissimi in attacco un po' meno in difesa, con la differenza però che lui fa "solo mangiare").
rispondo ancora una volta ad alcune critiche di trollaggio, sono cazzate.
un troll non guarderebbe le partite.
o ancora se per troll ci si riferisce ad un italiano che tifa la nazionale inglese e la gran parte degli stessi nelle coppe europee (in particolare uno che però non credo sia mai trapelato dai miei post e la scelta è voluta), allo stesso modo potrei considerare troll un veronese che tifa juventus o un palermitano che tifa milan (e ce ne sono).
quanto alla partita di ieri, stava il rigore per la roma com'è altrettanto vero che non c'era invece il rigore che è stato assegnato (netto stop di petto).
ma si sa, un po' come fanno gli juventini (ho diversi amici tifosi di questa squadra, per questo dico ciò), la VAR dovrebbe valere a piacimento: se viene assegnato un rigore inventato non ce n'è bisogno della VAR (e la decisione dell'arbitro è GIUSTA sino a prova contraria), se invece non viene assegnato un rigore (be' ci vuole la VAR).
un po' quello che è successo contro il tottenham (kane in fuorigioco al ritorno prende la traversa "VAR a gran voce". all'andata invece che segnano con 1 gol d'higuain 1 metro in fuorigioco, 2 rigori a favore di cui 1 dubbio ed uno e mezzo non assegnato al tottenham soprattutto quello su kane, be' lì della VAR non ce n'è bisogno. chissà come mai nessuno l'ha invocata).
classici tifosotti da salotto con amuleti, pop corn e pizza surgelata a lato.
tornando alla roma, dire che hanno rischiato di passare è quantomeno utopistico: a 15 minuti dalla fine dell'andata si era 5-0 (e solo Dio sa come il punteggio non era ben più largo).
al ritorno, 2-2, partita abbondantemente finita.
se credono di esser andati ad "un tanto così" dal passare il turno lasciaglielo credere, se certa gente crede che i maiali volano (troppi Pink Floyd? bravi, almeno qualcosa di buono), non potrai mai convincerli del contrario.