Play.it Usa Forum

azazel ha scritto:
*Tra le cose che stai ripetendo ossessivamente nei tuoi ultimi post c'è sta cosa dello "scarsa" che proprio non ti va giù, non so che farci, quest'anno avete vinto 4 partite (e pareggiato con i Bengals), di cui una contro Ben Dinucci, se t'ha ferito sta cosa che ho scritto che siete stati scarsi quest'anno non so che farci, mi pareva un giudizio abbastanza banale. Come anche Dallas è stata scarsa...non me ne farei un cruccio tale.

Brian_di_Nazareth ha scritto: 04/01/2021, 19:31

azazel ha scritto:
*Tra le cose che stai ripetendo ossessivamente nei tuoi ultimi post c'è sta cosa dello "scarsa" che proprio non ti va giù, non so che farci, quest'anno avete vinto 4 partite (e pareggiato con i Bengals), di cui una contro Ben Dinucci, se t'ha ferito sta cosa che ho scritto che siete stati scarsi quest'anno non so che farci, mi pareva un giudizio abbastanza banale. Come anche Dallas è stata scarsa...non me ne farei un cruccio tale.

Questa però perdonami, è una minchiata.
Ma secondo te sono così cieco da non aver visto giocare gli Eagles quest'anno?
Mi dovrei offendere perché siamo scarsi? :-)
Dai su, mica siamo all'asilo.

Ma c'è un motivo per cui non si è giocato come contro i Saints ieri sera. E non ha a che fare con la scarsitudine...

Tu chiamale se vuoi.... motivazioni.... :-)

Wolviesix ha scritto:E il motivo per cui non avete giocato come coi Saints nelle altre 14 settimane qual è?

Wolviesix ha scritto: 04/01/2021, 16:33

flash ha scritto: 04/01/2021, 15:38

faccio fatica a seguirti a sto giro

Se i Texans avessero avuto la loro scelta saresti qui (e non solo tu) a parlare di tanking tipo i Jets coi Raiders (a latere: abbiamo visto poi com'è finita ma niente spiegoni dagli esperti del tank per qualche motivo in quella circostanza) mentre la stessa nefandezza difensiva senza senso non ti fa sorgere nessun sospetto perchè la scelta è dei Dolphins.
Stessa situazione, ma in un caso la consideri tanking, nell'altro no.

lelomb ha scritto: 04/01/2021, 14:54
Con la quantità di sfighe che possono capitare in sto giochino io avrei tenuto fuori proprio del tutto Hurts e pure gli altri titolari

ride_the_lightning ha scritto: 05/01/2021, 0:22 È arrivato il Professorone (cit.)

Ma come fa ad esistere il tanking in uno sport in cui alla #13 (dove sceglieranno i Chargers... uuuuh sono 3-9 perché ne hanno vinte 4 male male riconfermeranno Lynn scendono al draft) si può pigliare gente come Wirfs, Donald o Tunsil, per citarne alcuni.
In cui si hanno 7 giri e un roster da 53 da completare. Bah.

Si scalano posizioni che manco allo Stelvio e poi Mahomes arriva alla #10 e Watson alla #12. Tutti gli altri fessi fan scivolare Rodgers a fine primo giro. E però raga il tanking!1!1 Tank for Tua mi raccomando... no dai han vinto, ah bene lo prendono lo stesso, ma Gailey vez che OC sei? No Tua non va bene, cestinare alla #3 nuovo QB ma mica era così tanto amato #TankForTua?

Troppo difficile ammettere che il talento buono in NFL per come è pensato il gioco lo si possa trovare ovunque. Letteralmente ovunque. E si hanno talmente tante variabili nel gioco stesso e nella selezione personale che non stiamo parlando di NBA e 5 ruoli? Nonono ma va.

T-Time ha scritto: 05/01/2021, 0:17 Il tanking non esiste.
Invece, le fette di prosciutto davanti agli occhi in questa sezione abbondano.

albizup ha scritto: 05/01/2021, 1:00 @ride_the_lightning con un post da fissare in alto, lì dove tankano volano le aquile

Geronimo ha scritto: 04/01/2021, 12:33 Sports Illustrated la tocca piano:

https://www.si.com/nfl/2021/01/04/phila ... acceptable