Play.it Usa Forum

Whatarush ha scritto: 14/09/2020, 12:12

TB12 ha scritto: 14/09/2020, 11:06 Dire che siamo corti a WR è comunque riduttivo.
Dietro a Julian, Harry non ha fatto male fumble a parte. Poi c’è il vuoto anche numericamente prima che qualitativamente

Una osservazione.
Ma non sarà che a Belichick sta bene così?
Cioè per il gioco offensivo che avete, quest'anno in particolare, forse è più importante che vi sia una batteria di FB/TE capaci di fare certe cose a contorno della OLine (sempre sul gradino più alto del podio quanto a incidenza sulle prestazioni del reparto) e un bel pò di RBs capaci ciascuno di tenere il campo a suo modo, con le sue caratteristiche...per quanto riguarda i ricevitori, sì devono esserci e chiaramente sarebbe meglio avere Julio Jones e Nuk Hopkins, ma come dire, è lo schema a creare separazione più che le loro qualità atletiche, quindi va bene anche quello che avete: poi sì quella volta che sei tu il target del passaggio, avere mani almeno discrete aiuta...

Io ho questa sensazione 

La squadra sembra basata su una difesa molto attenta, con secondarie al top, e un running game molto variegato e creativo; il passing game in senso stretto, quello che vede coinvolti i ricevitori, è solo l'alternativa - da play action soprattutto - che tiene le difese avversarie sul chi va là...

Che poi è il gioco che meglio si adatta ad un QB come Cam, che è un grosso problema per le difese quando è sano ed è una minaccia anche sulle corse

Sarà forse che anche McDaniels preferisce farlo giocare così che non fargli esplorare il mid range, in cui notariamente potrebbe fare una bella differenza rispetto a qualsiasi QB del golob... ah, com'è bello l'odore di "avevo ragione io su Newton"
 

Elway ha scritto: 16/09/2020, 9:13 Non sono con le statistiche in mano, ma sono anni che la vostra division vi da almeno un 6W di vantaggio, e i tonni di Domenica non fanno che confermarlo, senza contare i derelitti Jets e il QB overrated dei Bills.
Già Domenica prox si fa interessante.
Cam con 15+ carries si rompe prima del bye

Direi che questo discorso è già stato affrontato e, statistiche alla mano, i Patriots negli anni non hanno solo dominato la AFC East ma tutta la AFC negli scontri diretti. Vai un pò indietro con le pagine e troverai soddisfatta la tua curiosità.
Ma quelli erano i vecchi Pats, da quest'anno è una nuova era e sarebbe bello che anche i detrattori trovassero nuovi argomenti sennò ci annoiamo. Ad maiora.

Faccio un edit e ti porto anche dei numeri aggiornati al 2019 però che ti dimostrano il dominio standardizzato a tutte le division.
E che in AFC senza la East abbiamo un record leggermente migliore. Quindi i numeri smentiscono le impressioni.
Faccio notare che sempre al 2019 non abbiamo un record negativo con nessuna delle altre 31 pretendenti (un paio di pareggi mi pare).
Ed aggiungo pure che, avendo quasi sempre vinto la AFC East, lo strenght of schedule è obiettivamente stato tra i più alti se paragonati alla media delle altre squadre.

Conference  Win - Loss     Win Percentage

AFC    187 - 64   .745
AFC North+South+West SENZA East 104-35 0.748

NFC    61 - 22     .735 


Division  Win - Loss         Win Percentage
AFC South 41 - 9   .820
NFC South 17 - 5   .773
AFC North 32 - 10   .762
AFC East 83 - 29  .741
NFC West 14 - 5  .737
NFC North 16 - 6  .727
NFC East 14 - 6    .700
AFC West 31 - 16  .660

Nell'era Belichick i Dolphins contro i Patriots sono 15-26. Contro una squadra che in quell'arco temporale ha vinto 6 anelli, mi pare sin troppo, sinceramente.

Flash3 ha scritto: 16/09/2020, 14:23 Nell'era Belichick i Dolphins contro i Patriots sono 15-26. Contro una squadra che in quell'arco temporale ha vinto 6 anelli, mi pare sin troppo, sinceramente.

E ti dico di più. Con questi numeri 6 anelli in 20 anni sono pure pochi. Sono passati 10 anni tra il terzo e quarto SB...

ma perchè il vecchio bill ormai usa una delle gare contro i dolphins per confondere le tendencies. un genio assoluto.


sarà come minimo 245 libbre. meglio levarsi se ti punta

che bello fare un appunto un giorno e quello dopo l'oc della tua squadra dice esattamente che quella cosa non verrà ripetuta. sono commosso. 

 

Mah... se leggi quello che hanno detto mi pare che sia quello che ho detto io

"So there were times when we had to plan differently, but when your starting quarterback has things that he's good at, or things you can take advantage of, then I think you try to take advantage of them."

"[Newton's rushing is] a function of what we felt like we could do best against Miami"
Con Brady non l'avrebbe fatto ovviamente: il gioco di corsa di Cam e la minaccia che rappresenta è parte fondamentale del suo essere QB... e se riterranno che in altre partite sia la cosa migliore che possono fare per battere l'avversario, lo faranno. Anche Young sapeva correre bene, ma non credo abbiamo mai chiamato tante corse dirette per lui, perché forse il best che poteva fare contro quasi tutti era lanciare la palla

c'è chi sa fare bene due cose, chi una e chi è una sega in tutto.

ah come vedete non do minimamente peso alla completion % di domenica.

Infatti, Newton sa correre e lanciare molto bene, così come Young, ma Newton lo fanno correre quando possono, Young lo facevano lanciare... meditate gente, meditate (cit)

nkeal "world" harry.

Ammiro chi riesce a trarre così tante certezze da così poche cose.

cam newton fino ai 31 anni: 3999/949 pass run con ron rivera 
steve young fino ai 31anni 1506/362 pass run 

rapporto cam 4,21. rapporto young 4,16. 

ora tornate a giudicare con le palette il garoppone che fa le piroette. 

l'unica take da questa gara è che cam è atleticamente in formissima. velocità, cambio di direzione e accelerazione come non si vedeva da anni. il tutto sul terreno di gioco su cui si era infortunato l'anno scorso. solito torque allucinante nel passing game. 

 

Wolviesix ha scritto: 16/09/2020, 17:45 Ammiro chi riesce a trarre così tante certezze da così poche cose.

Questa detta da te, a sostegno di acp per giunta, mi ha strappato un sorriso 

Vi voglio bene.

Whatarush ha scritto: 16/09/2020, 18:33 Questa detta da te, a sostegno di acp per giunta, mi ha strappato un sorriso 

Vi voglio bene.

In realtà non era in sostegno ad acp ma contro chi trae conclusioni trancianti dopo una partita di RS in un anno con tutte le complicazioni del caso per giunta.

io sono tranchant ma giusto.

Comunque ci serve un kicker