Play.it Usa Forum

sta roba di crowder da 4 è veramente la morte del basket moderno. cioè 2 minuti qua e la ci stanno, ma crowder pf vabbè.
sul resto come detto ho già dato, provato 3 volte, non sono uno che continua all'infinito, e ripete 20 volte lo stesso discorso, passo.

Rocket ha scritto: 07/07/2017, 18:44 Ma Morris è molto più adatto di Crowder a giocare da 4 però, credo sia abbastanza chiaro. Fisicamente è più portato per quel ruolo. Crowder è sostanzialmente un 3&D.

Morris ha meno rimbalzi sui 36 minuti di crowder meno stoppate sui 36 minuti di crowder negli ultimi tre anni, prima la cosa non migliora.
Crowder viene listato a 235 lbs come Morris. A atletismo il confronto manco comincia. Io lo vedo chiaro chi è più adatto dei due. Anche perché jae ha una versatilità che MM sogna

lelomb ha scritto: 07/07/2017, 18:49

Rocket ha scritto: 07/07/2017, 18:44 Ma Morris è molto più adatto di Crowder a giocare da 4 però, credo sia abbastanza chiaro. Fisicamente è più portato per quel ruolo. Crowder è sostanzialmente un 3&D.

Morris ha meno rimbalzi sui 36 minuti di crowder meno stoppate sui 36 minuti di crowder negli ultimi tre anni, prima la cosa non migliora.

Ma questo non vuol dire che Crowder sia migliore di lui da 4. Tra l'altro parliamo di un 6'6'' e di un 6'9''. Va bene giocare piccoli oggi ma fino ad un certo punto.

Draymond green è 6`6 con le scarpe e contemporaneamente uno dei migliori tre pf/c della lega.
Andrei un pochino oltre al concetto di altezza. Morris del quattro ha forse le misure manca di tutto tutto il resto

Andiamo oltre questi concetti anche quando si parla di Boston che ora sarebbe corta nel ruolo di guardia però

Ma anch'io andrei oltre il concetto di altezza, è evidente che abbiamo un'idea diversa. Io Crowder da 4, se non in limitati momenti di small ball, non ce lo vedo e inoltre non considero Morris proprio così scarso scarso. Lo scorso anno quello del PF è stato l'unico ruolo dove non hanno mai trovato certezze e penso che Morris da questo punto di vista qualcosa darà. Sicuramente non lo vedo come uno che ai playoff devi completamente abbandonare, anzi non lo ricordo così male un anno fa quando giocò il primo turno contro LeBron.

lebronpepps ha scritto:Andiamo oltre questi concetti anche quando si parla di Boston che ora sarebbe corta nel ruolo di guardia però

Se Ainge pensa che Tatum sarà meglio di Fultz e la extra scelta preziosa, allora ok.
Ma dal punto di vista del roster, era meglio non fare quella trade.

Ma infatti non lo siete corti numericamente. Mancano però tecnicamente quelle che erano le caratteristiche di Bradley che non son certo surrogate da hayward, magari in parte da smart. A meno che Brown non tiri fuori dei tools che ancora non si son visti

Cmq, al di là del folklore pistoniano, mai avrei pensato di vedere KCP ufa e Hardaway jr. Con 71 milioni in tasca nei prox 4 anni.

A me pare evidente che Boston abbia inseguito Hayward come obiettivo primario perché il giocatore piace molto a dirigenza e allenatore (e questo può essere anche discutibile, discutiamo di questo al massimo)

una volta messe le mani sul tuo obiettivo, a cui dai un valore molto elevato a quanto pare, fai di tutto per crearti lo spazio per prenderlo dovendo dare via uno dei tre noti

Bradley con le condizioni del tuo cap è sostanzialmente in affitto per un anno se non lo valuti certe cifre, Crowder ha un contratto buonissimo per quanto rende, Smart lo devi rinnovare ma a cifre minori rispetto a Bradley e a questo punto cedi lo 0

Tutti sanno che devi darlo via e quindi ti offrono della pizza fredda, prendi Morris (che comunque è in grado di tenere il campo ma comunque mettere il focus su di lui in questa trade mi pare quantomeno avventato, dato che è perfettamente insignificante all'interno del disegno)

ci hai perso nell'immediato? Probabile, anche se comprendendo nel giro anche Hayward a mio avviso ci guadagni

La presenza di Bradley o meno in questa stagione cosa ti fa perdere di preciso? Un turno di playoff, anzi il titolo NBA

In queste condizioni davvero era possibile ottenere di meglio? In un mondo ideale avrei provato a prendere un giocatore più verticale ma evidentemente non ci sono stati gli incastri giusti

Io da tifoso penso di essere uscito rafforzato da questa offseason anche in prospettiva futura, che poi dovrebbe essere l'obiettivo di ogni offseason, per carità ci sta avere delle opinioni diverse, ma a mio modo di vedere farlo parlando del valore di Morris vuol dire farlo da una prospettiva che non c'entra nulla

Brian_di_Nazareth ha scritto: 07/07/2017, 19:08

lebronpepps ha scritto:Andiamo oltre questi concetti anche quando si parla di Boston che ora sarebbe corta nel ruolo di guardia però

Se Ainge pensa che Tatum sarà meglio di Fultz e la extra scelta preziosa, allora ok.
Ma dal punto di vista del roster, era meglio non fare quella trade.

Bè dovresti sapere meglio di me che se scegli in alto il ruolo lo guardi fino a un certo punto, tanto più se sembri sempre più orientato al domani piuttosto che ad oggi

lebronpepps ha scritto: 07/07/2017, 19:04 Andiamo oltre questi concetti anche quando si parla di Boston che ora sarebbe corta nel ruolo di guardia però

secondo te come parco guardie siete completi? mettendo in conto che le vostre avversarie primarie sono Cavs, Wizards e Raptors, secondo te siete pronti per sfidarle con questa strutturazione del backourt?
(chiedo sinceramente senza polemica, lo preciso visto che ormai va di moda offendersi per qualsiasi domanda venga posta )

Ricordo male o l'entusiasmo di Crowder quanto il garden tributo' una standing ovation a Hayward con la maglia Utah, fu.....scarsino?
Stevens avrà il suo daffare per far quagliare tutti, aggiungendo pure Tatum all'equazione.
Magari è davvero in arrivo Gasol da Memphis o Valenciunas da Toronto...

lebronpepps ha scritto:

Brian_di_Nazareth ha scritto: 07/07/2017, 19:08
Se Ainge pensa che Tatum sarà meglio di Fultz e la extra scelta preziosa, allora ok.
Ma dal punto di vista del roster, era meglio non fare quella trade.

Bè dovresti sapere meglio di me che se scegli in alto il ruolo lo guardi fino a un certo punto, tanto più se sembri sempre più orientato al domani piuttosto che ad oggi

Si questo sì....ma ad occhio Tatum/Fultz non mi sembrano tier diversi...allora il fit ha un suo senso.
Ma magari lo sono...vedremo

Stevens ha fatto firmare un quadriennale da 17 milioni di dollari a Evan Turner e ha dato un senso a Jerebko, farà qualcosa anche con Morris. È il 7 di luglio e non penso che il roster rimarrà lo stesso, se non ora (per la RS va già bene), eventualmente entro la deadline di febbraio. Io Crowder a Boston ancora a lungo non lo vedo in ogni caso. Siamo d'accordo che non vale Bradley, ma chiama 5 milioni per due anni e non sta scritto da nessuna parte che debba giocare 40 minuti a partita.