Tanto Rumors per nulla...

[LeatherBoy]

[lele_warriors]

vabbè, wolves, o non vuoi ammetterlo o cambi discorso. centra zero.
morris è una merda, un secchio di letame, spazzatura, si accoppia male con tutti, ed è una gran testa di cazzo, non me ne fotte un cazzo.
ma è un 4, e come ruolo/tipologiadigiocatore non centra nulla con quei 3 nominati. te lo dirà chiunque lo conosca un minimo che ruolo gioca e che con crowder e hayward centra nulla.
se poi vuoi insistere, o cambiar discorso ci rinuncio. ripeto, è una merda, ma è un 4.
(p.s. e con quel post lo ha confermato pure lelomb, che giocherà da 4, visto che si parla di accoppiarlo con horfordo, che chiaramente pure a me pare un accoppiamento mediocre, ma non centra niente)

p.s. se ti leggi il thread dei lakers per dire, ne parlano pure li, dicendo le stesse identiche cose. è un 4, e a roster li non cera fondamentalmente nulla di nulla. ripeto, aldilà se sia una merda di giocatore.

[lelomb]

Per me non vale manco l'olynyk della stagione passata, e io per il canadese nutro profondo disgusto.
Ma sto presunto valore di crowder dov'è? Son tre giorni che è sul mercato e anche a volerlo pagare meno perché i celtics erano costretti a cederlo nessuno ha messo niente di vagamente accettabile, altrimenti non inizi a parlare di una st.
Missa che marcus morris lo avete visto pochino. Un amir che deambula è due volte più utile.

[ThunderUP!]

Viene dritto da voi a sto punto?

[T-wolves]

E quindi? Non poteva giocarci Crowder da 4 come nei PO? Non potevano usare un altro di quelli lì che avevano già a roster? Dovevano prendere un ala undersize per giocare da 4? Io non credo.

Quando hanno panchinato Harris e giocavano titolare Leuer + Morris chi giocava da SF? Lui M.Morris.
PS TheGoods concorda con me, però va bene.

[Rocket]

Ovvio che non mettono niente di accettabile se sanno che serve per forza una trade. Ma Crowder è un giocatore che può essere scambiato, sempre se lo si vuole scambiare ma non è detto, meglio in una situazione che non è di debolezza come era questa. Stiamo parlando della stessa lega in cui recentemente si sono viste trade sconvolgenti per giocatori migliori in situazioni migliori. Figuriamoci.

Johnson migliore di Morris? Non sono d'accordo. Mi pare che il primo sia quello che i C's abbiano dovuto escludere dalle rotazioni ai playoff per inadeguatezza. Adesso che Morris sia 0 non sono proprio d'accordo. Per me, è un passo avanti. E aver guadagnato almeno qualcosa in un ruolo forse non era scontato in quella situazione. E un centro difensore lo possono ancora prendere, volendo.

[LeatherBoy]

Viene dritto da voi a sto punto?

direi al 99,9%. vediamo a che cifre, il grosso del discorso per me sta lì...

[ThunderUP!]

Viene dritto da voi a sto punto?

direi al 99,9%. vediamo a che cifre, il grosso del discorso per me sta lì...

sicuramente..
però se non ha altre offerte perde molto potere contrattuale...
ma eventualmente voi avreste lo spazio per prendere sia lui che Porter nel caso i Wizards non pareggiassero?

[andreaR]

bè a sto punto i Nets possono giocare al risparmio però, come direbbe Fleccio per KCP la musica sta finendo di suonare e lui è ancora in piedi

[lele_warriors]

E quindi? Non poteva giocarci Crowder da 4 come nei PO? Non potevano usare un altro di quelli lì che avevano già a roster? Dovevano prendere un ala undersize per giocare da 4? Io non credo.

Quando hanno panchinato Harris e giocavano titolare Leuer + Morris chi giocava da SF? Lui M.Morris.
PS TheGoods concorda con me, però va bene.

ci rinuncio, leggiti thread dei lakers, celtics,pistons, qualunque altro. vedi che si dice.
hai scritto questo:

Se non mi sono perso niente Morris ha si un contratto "buono", ma fa abbastanza schifo. Sa tirare, basta.
Poi seriamente prendere una C o una guardia, no? Sempre la solita posizione in cui hai solo Hayward, Brown, Tatum, Crowder, Ojeleye e volendo Thies. Ridendo e scherzando di guardie hanno Thomas, Rozier, Smart e uno di quelli adattato.

fai te. morris è nella posizione in cui giocano hayward, brown, crowder...te la pensi così? non hai mai visto morris (spero eh, perchè se pure l'hai visto....).
ci ho provato 3 volte, hai cambiato discorso, parlato del valore che non centrava niente, ora crowder da 4.
wolves, non conosci morris punto. o mi stai pigliando per il culo (ma ovviamente non avrebbe senso). bastava dirlo,che hai fatto dei paragoni insensati, e cambiato di continuo discorso (non si parlava se sia forte o una merda) e festa finita. dimostravi intelligenza e maturità, invece continui su sta lunghezza d'onda.
io ci rinuncio, ci ho provato ma te insisti, no problem.

[LeatherBoy]

direi al 99,9%. vediamo a che cifre, il grosso del discorso per me sta lì...

sicuramente..
però se non ha altre offerte perde molto potere contrattuale...
ma eventualmente voi avreste lo spazio per prendere sia lui che Porter nel caso i Wizards non pareggiassero?

se non va chiedendo il max, ma una cifra sui diciamo 14-17, potremmo farcela sbolognando Booker...

però credo proprio siano uno l'alternativa dell'altro.

[T-wolves]

Morris è un 3.5 e lo sa CHIUNQUE lo abbia visto giocare, non sa difendere ne i 3 ne i 4.
Morris è un ALA. I Celtics come ala hanno Ojeleye (che è la copia di Crowder), Crowder, Thies (PF), Tatum, Brown e pure Hayward che guardia fa fatica a giocarci. IO, avrei fatto giocare quelli lì che avevano, SE ne prendi degli altri prendi uno PIU' forte di quelli lì, altrimenti tanto valeva prendere un C o una guardia. Meglio far giocare Brown e/o Tatum o quella Morris?

Morris e Horford è una frontline del cavolo.

Morris gioca spesso da 4 perchè è il ruolo dove fa meno danni, ma non è un 4 di livello accettabile per una squadra da PO.

Spiegami perchè non poteva giocarci Crowder da 4, o provare Tatum o usare Brown o provare Thies, ma dovevano prendere lui? Quando in guardia hanno Thomas + Smart titolari e il solo Rozier riserva. Per usare Brown da 2, quando delle due è meglio da 4? Per farci giocare Hayward?

Thomas, Smart, Hayward, Crowder, Horford
Rozier, Brown, Tatum, Zizic (in panca hai 1 guardia, 2 ali e 1 C).... però serviva Morris.
Gli altri sono Ojeleye che è una combo forward e Thies che è un 4.

[boantos]

Leggo che se qualcuno si presenta con una offerta da più di 16.5 per pezzentius, i Pistons non possono pareggiare (a meno di scaricare salario)

Capirai, tutti dispiaciuti siamo

[Brian_di_Nazareth]

Se lo fa è davvero Pezzentius

[Rocket]

Ma Morris è molto più adatto di Crowder a giocare da 4 però, credo sia abbastanza chiaro. Fisicamente è più portato per quel ruolo. Crowder è sostanzialmente un 3&D.