Play.it Usa Forum

Noodles ha scritto:

Brian_di_Nazareth ha scritto: 07/07/2017, 16:09
No, ci aggiungete un secondo giro

lui intendeva il contrario in realtà

Lo so...

Bonner ha scritto: 07/07/2017, 16:21 Normalmente è un semplice aumento di stipendio al momento della trade(quindi ovviamente pagherà chi compra).

Il trade kicker di Butler lo hanno pagato i Bulls Comunque si, quasi sempre chi compra.

Ma sul serio???
Che scempio per Boston

Apriamo un sondaggio?

Leggo che se qualcuno si presenta con una offerta da più di 16.5 per pezzentius, i Pistons non possono pareggiare (a meno di scaricare salario)

ma cosa vuoi aprire un sondaggio


se tradano smart alla stessa maniera, sarà revolucion.

Ci sarà spargimento di sangue.

Brian_di_Nazareth ha scritto: 07/07/2017, 16:30 Leggo che se qualcuno si presenta con una offerta da più di 16.5 per pezzentius, i Pistons non possono pareggiare (a meno di scaricare salario)

chi glielo fa fare di pareggiare ormai?
A Detroit si son trovati con Jolly in mano senza volerlo

Più che altro molto curioso di capire che offerte e di che entità arriveranno ora a KCP..

SVG si è svegliato dal sonno
Non so se riusciranno a tenerlo l'anno prossimo, sono messi malissimo a cap, ma lo erano pure prima quindi cambia poco.
Se scambiano Reggie per un play qualsiasi stappano lo champagne
Detroit il prossimo anno ci va ai PO

a me sarebbe piaciuto essere presente nel momento in cui SVG gli dice che uno scambio alla pari Bradley-Morris non s'ha da fare se non aggiugono anche una scelta

T-wolves ha scritto: 07/07/2017, 16:15

lele_warriors ha scritto: 07/07/2017, 15:40 chiedo qualche delucidazione su cosa sia esattamente la "trade kicker"

Sicuro ti posso dire che pesa sul cap. E il contratto a cap viene aumentato del trade kicker per tutti gli anni.
Il resto se non erro può essere deciso tra le parti, ma non ne sono sicuro e non vorrei dire una cavolata.
Quasi sempre paga chi lo compra, non la squadra che lo vende, ma può essere pure l'opposto.
Sinceramente non so se i soldi vanno al giocatore subito o se è come un aumento.

il primo punto è quello fondamentale comunque.
sul resto vedo che non sono l'unico ad essere confuso
grazie twolves, ti nomino ufficialmente mio consigliere

Certo che se tra Smart, Crowder e Bradley questa è la trade migliore che han trovato....na tristezza. A meno che non ne abbiamo un'alta in arrivo.

Brian_di_Nazareth ha scritto: 07/07/2017, 16:50 Certo che se tra Smart, Crowder e Bradley questa è la trade migliore che han trovato....na tristezza.

Il punto è quello lì. Forse per Crowder l'uomo più amato del forum non è che la gente si svenasse....
Bradley in quella situazione contrattuale lì era ovvio valesse due lire, era quello che in sede di mercato valeva meno.
Se non mi sono perso niente Morris ha si un contratto "buono", ma fa abbastanza schifo. Sa tirare, basta.
Poi seriamente prendere una C o una guardia, no? Sempre la solita posizione in cui hai solo Hayward, Brown, Tatum, Crowder, Ojeleye e volendo Thies. Ridendo e scherzando di guardie hanno Thomas, Rozier, Smart e uno di quelli adattato.

Ad ogni modo siamo riusciti a tenere sia Morris che Bradley in EC.
Alla faccia di chi dice che vanno tutti ad est

T-wolves ha scritto:

Brian_di_Nazareth ha scritto: 07/07/2017, 16:50 Certo che se tra Smart, Crowder e Bradley questa è la trade migliore che han trovato....na tristezza.

Il punto è quello lì. Forse per Crowder l'uomo più amato del forum non è che la gente si svenasse....
Bradley in quella situazione contrattuale lì era ovvio valesse due lire, era quello che in sede di mercato valeva meno.
Se non mi sono perso niente Morris ha si un contratto "buono", ma fa abbastanza schifo. Sa tirare, basta.
Poi seriamente prendere una C o una guardia, no? Sempre la solita posizione in cui hai solo Hayward, Brown, Tatum, Crowder, Ojeleye e volendo Thies. Ridendo e scherzando di guardie hanno Thomas, Rozier, Smart e uno di quelli adattato.

Noi abbiamo 7 guardie e...e la gente rompeva le palle sui troppi C.