Play.it Usa Forum

lelomb ha scritto: 13/12/2022, 15:16 Che poi anche a voler sommare la quota per il prestito che è tipo 8, va bene che magari Lukaku lo faccio giocare poco, se devo scrivere 20 scriverli per un Casadei a caso o per tener in panca Lukaku non è che ci vado a giadagnare

non puoi fare questo ragionamento perchè non conosci quale è la situazione del dare/avere tra chelsea e inter.
e quanto di questi soldi stiano davvero transitando da una parte all'altra.

è possibile che il cartellino di Casadei non sia stato pagato ma tramutato in credito per acquisire Lukaku, in modo che l'inter non abbia problemi di natura finanziaria, perchè un'operazione del genere non l'avrebbe potuta sostenere.
in cambio di una prossima operazione di mercato agevolata? dumfries magari?

ovviamente è solo un ipotesi, come le tante che leggiamo in questi giorni su operazioni simili della Juve, ma visto che ultimamente si è fiscalissimi ..

albizup ha scritto: 13/12/2022, 15:20 Ma l'Inter sta fuori di 200 milioni dal FFP quest'anno

a maggior ragione 

lelomb ha scritto: 13/12/2022, 15:16
Lato inter altra storia

ti sei salvato in corner. 

albizup ha scritto: 13/12/2022, 15:20 Ma l'Inter sta fuori di 200 milioni dal FFP quest'anno

E' colpa della Juve  degli zingari 
 

Noodles ha scritto: 13/12/2022, 15:21

lelomb ha scritto: 13/12/2022, 15:16 Che poi anche a voler sommare la quota per il prestito che è tipo 8, va bene che magari Lukaku lo faccio giocare poco, se devo scrivere 20 scriverli per un Casadei a caso o per tener in panca Lukaku non è che ci vado a giadagnare

non puoi fare questo ragionamento perchè non conosci quale è la situazione del dare/avere tra chelsea e inter.
e quanto di questi soldi stiano davvero transitando da una parte all'altra.

è possibile che il cartellino di Casadei non sia stato pagato ma tramutato in credito per acquisire Lukaku, in modo che l'inter non abbia problemi di natura finanziaria, perchè un'operazione del genere non l'avrebbe potuta sostenere.
in cambio di una prossima operazione di mercato agevolata? dumfries magari?

ovviamente è solo un ipotesi, come le tante che leggiamo in questi giorni su operazioni simili della Juve, ma visto che ultimamente si è fiscalissimi ..

Eh ok, but non frega un cazzo a nessuno di sta roba nel caso è...

Ma non han gonfiato fuori misura il bilancio, ne han fatte forse più di tutti gli altri, lo sguercio è sempre stato fenomenale, se non il numero 1, nel muovere rottamaglia per sistemare i numeri anche a costo di rimetterci piccole cifre che però aiutavano la sostenibilità sul lungo. Ma a pjanic artur, che son poi le storture che ti attirano l'attenzione, ancora non ci sono arrivati e non ci arriveranno.
Ne tantomeno lo han falsificato, anzi piuttosto han scelto di andare sotto e parecchio di cassa, ma non sono stati così fessi da pensare di poter fottere due o tre enti di controllo

lelomb ha scritto: 13/12/2022, 15:29

Noodles ha scritto: 13/12/2022, 15:21

non puoi fare questo ragionamento perchè non conosci quale è la situazione del dare/avere tra chelsea e inter.
e quanto di questi soldi stiano davvero transitando da una parte all'altra.

è possibile che il cartellino di Casadei non sia stato pagato ma tramutato in credito per acquisire Lukaku, in modo che l'inter non abbia problemi di natura finanziaria, perchè un'operazione del genere non l'avrebbe potuta sostenere.
in cambio di una prossima operazione di mercato agevolata? dumfries magari?

ovviamente è solo un ipotesi, come le tante che leggiamo in questi giorni su operazioni simili della Juve, ma visto che ultimamente si è fiscalissimi ..

Eh ok, but non frega un cazzo a nessuno di sta roba nel caso è...

Ma non han gonfiato fuori misura il bilancio, ne han fatte forse più di tutti gli altri, lo sguercio è sempre stato fenomenale nel muovere rottamaglia per sistemare i numeri anche a costo di rimetterci piccole cifre che però aiutavano la sostenibilità sul lungo. Ma a pjanic artur, che son poi le storture che ti attirano l'attenzione, ancora non ci sono arrivati e non ci arriveranno.
Ne tantomeno lo han falsificato, anzi piuttosto han scelto di andare sotto e parecchio di cassa, ma non sono stati così fessi da pensare di poter fottere due o tre enti di controllo

e questo è un altro discorso che posso condividere, soprattutto riguardo la presunzione di quelle operazioni.

ma non venitemi a dire che casadei out a 20 milioni, lukaku in a costo dello stipendio non è una operazione sospetta, perchè lo è .

poi non c'è nessuna prova che ci sia un dolo, così come non ci sarebbe nemmeno se, come si dice oggi, l'inter venderà al chelsea pure dumfries.

però vuoi scommettere che a livello di contabilità questa roba se l'aggiustano come meglio credono? 

Come lotta @Noodles, commovente

E non dimentichiamo che l'Inter non opera nella borsa eh.
Cosa fondamentale.


 

Rico Tubbs ha scritto: 13/12/2022, 15:34 Come lotta @Noodles, commovente

perdonami se ho osato dubitare della vostra indubbia buonafede, è un caso (cit.) 

Noodles ha scritto: 13/12/2022, 15:33

lelomb ha scritto: 13/12/2022, 15:29

Eh ok, but non frega un cazzo a nessuno di sta roba nel caso è...

Ma non han gonfiato fuori misura il bilancio, ne han fatte forse più di tutti gli altri, lo sguercio è sempre stato fenomenale nel muovere rottamaglia per sistemare i numeri anche a costo di rimetterci piccole cifre che però aiutavano la sostenibilità sul lungo. Ma a pjanic artur, che son poi le storture che ti attirano l'attenzione, ancora non ci sono arrivati e non ci arriveranno.
Ne tantomeno lo han falsificato, anzi piuttosto han scelto di andare sotto e parecchio di cassa, ma non sono stati così fessi da pensare di poter fottere due o tre enti di controllo

e questo è un altro discorso che posso condividere, soprattutto riguardo la presunzione di quelle operazioni.

ma non venitemi a dire che casadei out a 20 milioni, lukaku in a costo dello stipendio non è una operazione sospetta, perchè lo è .

poi non c'è nessuna prova che ci sia un dolo, così come non ci sarebbe nemmeno se, come si dice oggi, l'inter venderà al chelsea pure dumfries.

però vuoi scommettere che a livello di contabilità questa roba se l'aggiustano come meglio credono? 

Si ma succede succedeva e succederà.

E per quanto la gente e i media possan strillare non è e non sarà mai le cene di agnelli con i presidenti di 5/6/9/18/22 squadre o gli stralci a cazzo di paratici e Cherubini, non sarà questo il problema per il penale e non lo sarà per lo sportivo.

saintsaji ha scritto: 13/12/2022, 15:35 E non dimentichiamo che l'Inter non opera nella borsa eh.
Cosa fondamentale.


 

Abbastanza sì visto che a parte la questione stipendi che sarebbe un problema a qualsiasi latitudine tutte le altre "problematiche" sarebbero fregnacce per una societa non quotata.

lelomb ha scritto: 13/12/2022, 15:38

saintsaji ha scritto: 13/12/2022, 15:35 E non dimentichiamo che l'Inter non opera nella borsa eh.
Cosa fondamentale.


 

Abbastanza sì visto che a parte la questione stipendi che sarebbe un problema a qualsiasi latitudine tutte le altre "problematiche" sarebbero fregnacce per una societa non quotata.

Ribadisco: non mi servono sentenze per capire dove sta il marcio.
E mentre il mondo guarda alla Juventus, io ricordo sempre l'esistenza dei cugini.

Ho un sogno , che a confronto il 5 Maggio è bocca di rose
 

saintsaji ha scritto: 13/12/2022, 15:42

lelomb ha scritto: 13/12/2022, 15:38

Abbastanza sì visto che a parte la questione stipendi che sarebbe un problema a qualsiasi latitudine tutte le altre "problematiche" sarebbero fregnacce per una societa non quotata.

Ribadisco: non mi servono sentenze per capire dove sta il marcio.
E mentre il mondo guarda alla Juventus, io ricordo sempre l'esistenza dei cugini.

Ho un sogno , che a confronto il 5 Maggio è bocca di rose
 

Non è questione di sentenza o meno... E manco di marcio. Pagare la gente solo quando ha già performato è il modo perfetto per finire nella più pucciosa delle Banter era, spender poco o tanto per 300 giovini che spesso finiscono per esser carne da macello, ma quando va bene fai bingo non perdi mai e in più lavori al bilancio.

Che poi mi piacerebbe sapere che hai fatto di bello dal 1986 al 2017 con sta profonda avversione per il marcio.

lelomb ha scritto: 13/12/2022, 15:37

Noodles ha scritto: 13/12/2022, 15:33

e questo è un altro discorso che posso condividere, soprattutto riguardo la presunzione di quelle operazioni.

ma non venitemi a dire che casadei out a 20 milioni, lukaku in a costo dello stipendio non è una operazione sospetta, perchè lo è .

poi non c'è nessuna prova che ci sia un dolo, così come non ci sarebbe nemmeno se, come si dice oggi, l'inter venderà al chelsea pure dumfries.

però vuoi scommettere che a livello di contabilità questa roba se l'aggiustano come meglio credono? 

Si ma succede succedeva e succederà.

E per quanto la gente e i media possan strillare non è e non sarà mai le cene di agnelli con i presidenti di 5/6/9/18/22 squadre o gli stralci a cazzo di paratici e Cherubini, non sarà questo il problema per il penale e non lo sarà per lo sportivo.

l'importante è avere cognizione del fatto che tutte queste operazioni hanno la stessa natura e matrice.

poi sugli stipendi il discorso è diverso e l'ho già scritto: lì ci saranno delle conseguenze sia penali che sportive.

lebronpepps ha scritto: 13/12/2022, 14:16 questa discussione sul valore di Casadei è la ragione per la quale non si è mai arrivati ad una sentenza di condanna per le plusvalenze

però credo sarebbe anche il momento di riconoscere che nel mondo esistono tecniche valutative, riconosciute più o meno universalmente come utilizzabili in maniera affidabile, per robe ben più complicate da stimare del valore di un calciatore e per cifre ben più rilevanti. 

il fatto che ad oggi non esista una prassi condivisa non vuol dire che sia impossibile.
semplicemente ad oggi ha fatto comodo al mondo del calcio e alle istituzioni ignorare il problema (con i tifosi ben felici a ruota, se conveniente), e son convinto che andrà avanti così pure in futuro.