Pagina 750 di 1013

Re: JUVENTUS STADIUM - Banter Era

Inviato: 05/12/2022, 21:23
da Nas
albizup ha scritto:
mtbs86 ha scritto: 05/12/2022, 14:14 Penso che @Noodles si riferisca a una cosa del genere parlando di terrorismo mediatico

Quelli che vomitano contro la Juventus, non sapendo di che cosa si parla, ma tacciono sui veri scandali - Linkiesta.it


La tesi di fondo ricorda molto quelli del "Corona è in galera mentre ci sono gli assassini a piede libero" ma andiamo nel dettaglio:

"Il processo al cda bianconero deve ancora iniziare ma la gogna pubblica è inappellabile, malgrado si tratti di materia tecnica e di poco conto" poco conto? sistema volto a crearsi un vantaggio sugli altri non rispettando le regole (FFP) a cui gli altri devono sottostare. Alla faccia del poco conto. Ripeto: la Roma svende Allison e Salah per starci dentro, voi comprate nel frattempo perché non avete vincoli. L'Inter non può riscattare Cancelo, perché sotto SA, e lo prendete poi voi. Tutto ok davvero?


"La stampa italiana si è scaraventata in massa su una modesta storia di presunte irregolarità contabili la cui comprensione richiederebbe una robusta competenza legale e contabile," la Procura e CONSOB hanno presentato dei rilievi che portano a degli scostamenti sul patrimonio di circa 150 milioni. Modesta storia :laughing:

"Il processo deve ancora iniziare, ma sulle prime pagine fioccano condanne inappellabili che le dimissioni degli amministratori (raro esempio di sensibilità) hanno alimentato" Raro esempio di sensibilità? Si sono dimessi perché con l'approvazione del bilancio si costituiva la reiterazione del reato e la Procura avrebbe chiesto delle misure cautelari. :laughing:

"Eppure si parla dell’ostica materia dei numeri e di bilanci complessi di società molto grandi, della valutazione di beni immateriali così fuggevoli come le prestazioni di calciatori per le quali, figurarsi, bisogna arrivare a un “fair value” che comporta la valutazione comparata di dati estremamente volatili." La contestazione mica riguarda il valore dei giocatori, riguarda il fatto che se ti sei accordato mica puoi metterli come compravendita ma come permuta, questo contestano mica il valore del calciatore.

 "Con ciò si sottolinea che il reato esiste solo se gli investitori sono stati realmente ingannati (e dei guai contabili bianconeri abbondantemente si sapeva anche senza origliare le chiacchiere dei cugini Agnelli).
 Dunque come mai Torino ha ritenuto di distaccarsi da questo indirizzo e non ha invece attivato i colleghi di Milano?" 

Infatti è allucinante come ci siano voluti anni per smascherare questa roba chiara a tutti. Andrebbe si indagato come mai CONSOB e procura di Milano abbiano dormito su una cosa palese. Quindi per voi è uguale investire su una società con patrimonio netto positivo o negativo di 150 milioni (o quelli che sono)? Seriamente?

 
La Roma svende Alisson all’irrisoria cifra di 75 mln di euro,Salah per quello che aveva fatto vedere alla Roma all’epoca a 40 mln era tutto tranne che svenduto.

Re: JUVENTUS STADIUM - Banter Era

Inviato: 05/12/2022, 21:31
da albizup
Nas ha scritto: 05/12/2022, 21:23
albizup ha scritto:

La tesi di fondo ricorda molto quelli del "Corona è in galera mentre ci sono gli assassini a piede libero" ma andiamo nel dettaglio:

"Il processo al cda bianconero deve ancora iniziare ma la gogna pubblica è inappellabile, malgrado si tratti di materia tecnica e di poco conto" poco conto? sistema volto a crearsi un vantaggio sugli altri non rispettando le regole (FFP) a cui gli altri devono sottostare. Alla faccia del poco conto. Ripeto: la Roma svende Allison e Salah per starci dentro, voi comprate nel frattempo perché non avete vincoli. L'Inter non può riscattare Cancelo, perché sotto SA, e lo prendete poi voi. Tutto ok davvero?


"La stampa italiana si è scaraventata in massa su una modesta storia di presunte irregolarità contabili la cui comprensione richiederebbe una robusta competenza legale e contabile," la Procura e CONSOB hanno presentato dei rilievi che portano a degli scostamenti sul patrimonio di circa 150 milioni. Modesta storia :laughing:

"Il processo deve ancora iniziare, ma sulle prime pagine fioccano condanne inappellabili che le dimissioni degli amministratori (raro esempio di sensibilità) hanno alimentato" Raro esempio di sensibilità? Si sono dimessi perché con l'approvazione del bilancio si costituiva la reiterazione del reato e la Procura avrebbe chiesto delle misure cautelari. :laughing:

"Eppure si parla dell’ostica materia dei numeri e di bilanci complessi di società molto grandi, della valutazione di beni immateriali così fuggevoli come le prestazioni di calciatori per le quali, figurarsi, bisogna arrivare a un “fair value” che comporta la valutazione comparata di dati estremamente volatili." La contestazione mica riguarda il valore dei giocatori, riguarda il fatto che se ti sei accordato mica puoi metterli come compravendita ma come permuta, questo contestano mica il valore del calciatore.

 "Con ciò si sottolinea che il reato esiste solo se gli investitori sono stati realmente ingannati (e dei guai contabili bianconeri abbondantemente si sapeva anche senza origliare le chiacchiere dei cugini Agnelli).
 Dunque come mai Torino ha ritenuto di distaccarsi da questo indirizzo e non ha invece attivato i colleghi di Milano?" 

Infatti è allucinante come ci siano voluti anni per smascherare questa roba chiara a tutti. Andrebbe si indagato come mai CONSOB e procura di Milano abbiano dormito su una cosa palese. Quindi per voi è uguale investire su una società con patrimonio netto positivo o negativo di 150 milioni (o quelli che sono)? Seriamente?

 
La Roma svende Alisson all’irrisoria cifra di 75 mln di euro,Salah per quello che aveva fatto vedere alla Roma all’epoca a 40 mln era tutto tranne che svenduto.

Salah? Doppia cifra gol e assist per 2 anni. In Italia dominava, già a Firenze. Svenduto entro il 30/6, potevano venderlo nettamente meglio.

Allison era destinato a diventare il migliore portiere del mondo nel giro di brevissimo, non te lo ricordi? Mi ricordo l'esordio in Europa League/Champions quando in campionato giocava ancora il polacco.

Ma il punto è un altro, la Roma entro il 30/6 è stata costretta a vendere quei giocatori con tutto il mondo che lo sapeva che dovevano essere ceduti. La Juve non è mai stata costretta in questa situazione e si scopre non per meriti propri ma perché aggirava le regole.

Basta il caso Cancelo per far capire quanto conta/contava essere sotto SA o meno.

Re: JUVENTUS STADIUM - Banter Era

Inviato: 05/12/2022, 21:36
da Rico Tubbs
albizup ha scritto: 05/12/2022, 21:31
Nas ha scritto: 05/12/2022, 21:23
La Roma svende Alisson all’irrisoria cifra di 75 mln di euro,Salah per quello che aveva fatto vedere alla Roma all’epoca a 40 mln era tutto tranne che svenduto.

Salah? Doppia cifra gol e assist per 2 anni. In Italia dominava, già a Firenze. Svenduto entro il 30/6, potevano venderlo nettamente meglio.

Allison era destinato a diventare il migliore portiere del mondo nel giro di brevissimo, non te lo ricordi? Mi ricordo l'esordio in Europa League/Champions quando in campionato giocava ancora il polacco.

Ma il punto è un altro, la Roma entro il 30/6 è stata costretta a vendere quei giocatori con tutto il mondo che lo sapeva che dovevano essere ceduti. La Juve non è mai stata costretta in questa situazione e si scopre non per meriti propri ma perché aggirava le regole.

Basta il caso Cancelo per far capire quanto conta/contava essere sotto SA o meno.

Cancelo e Rafinha furono due colpi al cuore, maledetto SA

Re: JUVENTUS STADIUM - Banter Era

Inviato: 05/12/2022, 22:08
da RizzK8
La cosa che mi fa più sorridere del mirino puntato su di noi da magozup è proprio il cercare di andare ad attaccare ponendosi “a difesa” dell’Inter, squadra che da tempi non sospetti scambiava i rider (memorabile il caso Bastoni, senza dover andare ai tempi di Silvio) e che negli ultimi tempi, OLTRE a questi scambi, ha pure sperimentato il metodo cambiali, tipo con Milhouse e Pinaldo.
Lasciando da parte l’acquistare gente, non pagarla e poi rivenderla dopo aver vinto ma vabbeh, questo sarà più etico.

A me frega’ncazzo eh, ma è davvero bellissimo. Non quanto svendere Alisson a 75mln, ma quasi.

Re: JUVENTUS STADIUM - Banter Era

Inviato: 05/12/2022, 22:17
da Rico Tubbs
RizzK8 ha scritto: 05/12/2022, 22:08 La cosa che mi fa più sorridere del mirino puntato su di noi da magozup è proprio il cercare di andare ad attaccare ponendosi “a difesa” dell’Inter, squadra che da tempi non sospetti scambiava i rider (memorabile il caso Bastoni, senza dover andare ai tempi di Silvio) e che negli ultimi tempi, OLTRE a questi scambi, ha pure sperimentato il metodo cambiali, tipo con Milhouse e Pinaldo.
Lasciando da parte l’acquistare gente, non pagarla e poi rivenderla dopo aver vinto ma vabbeh, questo sarà più etico.

A me frega’ncazzo eh, ma è davvero bellissimo. Non quanto svendere Alisson a 75mln, ma quasi.

Male che va arrestano anche Pierino e vinciamo tutti 🤝

Re: JUVENTUS STADIUM - Banter Era

Inviato: 06/12/2022, 9:31
da Noodles
albizup ha scritto: 05/12/2022, 21:31
Nas ha scritto: 05/12/2022, 21:23
La Roma svende Alisson all’irrisoria cifra di 75 mln di euro,Salah per quello che aveva fatto vedere alla Roma all’epoca a 40 mln era tutto tranne che svenduto.

Salah? Doppia cifra gol e assist per 2 anni. In Italia dominava, già a Firenze. Svenduto entro il 30/6, potevano venderlo nettamente meglio.

Allison era destinato a diventare il migliore portiere del mondo nel giro di brevissimo, non te lo ricordi? Mi ricordo l'esordio in Europa League/Champions quando in campionato giocava ancora il polacco.

Ma il punto è un altro, la Roma entro il 30/6 è stata costretta a vendere quei giocatori con tutto il mondo che lo sapeva che dovevano essere ceduti. La Juve non è mai stata costretta in questa situazione e si scopre non per meriti propri ma perché aggirava le regole.

Basta il caso Cancelo per far capire quanto conta/contava essere sotto SA o meno.

se mi fai questo ragionamento, che bada bene è giustissimo a livello teorico, allora ti posso dire che noi quest'anno nel girone di champions siamo usciti contro una squadra che schiera Neymar, comprato attraverso un fondo qatareno di 220 milioni , creato per aggirare i limiti di mercato che l'uefa aveva posto al PSG.

che ho perso una finale di champions contro il real madrid che compra i giocatori tramite garanzie delle banche centrali spagnoli (che sfruttano i finanziamenti europei), prego andare a rivedere gli acquisti di Gareth Bale e James Rodriguez.

che il barcellona ha chiesto ed ottenuto un prestito di SEICENTO milioni di euro che serviva per risanare le finanze ma invece parte di questo è andato a finanziare la campagna acquisti di quest'anno, violando tutte le regole che erano state poste a condizione di quel prestito.
non solo, queste due società non pagano le tasse come le pagano le altre squadre in europa, ma sono iscritte nel registro contabile come associazioni noprofit  :laughing:

https://www.euronews.com/2021/03/04/eu- ... -state-aid

 A verdict handed out by the European Court of Justice stated the government had given illegal state aid to four of its major clubs, including FC Barcelona and Real Madrid.
 Spanish law allows the clubs to pay taxes as nonprofit sports clubs, rather than sports companies.


c'è proprio una nota della corte europea che lo fa presente per sottolineare la disparità.

quindi io perdo due finali di champions con squadre che godono di una situazione fiscale notevolmente avvantaggiata (in barba a tutte le regole del FFP) e  ovviamente si presentano con neymar-messi-suarez-ronaldo ecc ecc 

e potrei proseguire tornando in italia, laddove ci sono società fallite che non hanno proprio liquidità ma vengono tenute in stato comatoso attraverso fidi bancari e prestiti ponte senza alcuna garanzia.

tutto questo non è giusto, tutto questo è profondamente sbagliato ma è un fenomeno globale che influenza qualsiasi risultato sportivo.
se facciamo revisionismo contabile, facciamolo bene perchè è tutto collegato.

Re: JUVENTUS STADIUM - Banter Era

Inviato: 06/12/2022, 9:42
da Noodles
Radiofreccia ha scritto: 05/12/2022, 13:31
Noodles ha scritto: 05/12/2022, 13:23 Ma ora ti faccio una domanda, secondo te a parità di offerta il Napoli a chi preferisce vendere osimhen...alla juve o un'altra squadra x a caso?

A chi offre un metodo di pagamento migliore e meno dilazionato.

mi dici le condizioni di pagamento dell'acquisto di Raspadori, che la società amica Sassuolo ha concordato con il Napoli.

Re: JUVENTUS STADIUM - Banter Era

Inviato: 06/12/2022, 9:44
da esba
Noodles ha scritto:
albizup ha scritto: 05/12/2022, 21:31

Salah? Doppia cifra gol e assist per 2 anni. In Italia dominava, già a Firenze. Svenduto entro il 30/6, potevano venderlo nettamente meglio.

Allison era destinato a diventare il migliore portiere del mondo nel giro di brevissimo, non te lo ricordi? Mi ricordo l'esordio in Europa League/Champions quando in campionato giocava ancora il polacco.

Ma il punto è un altro, la Roma entro il 30/6 è stata costretta a vendere quei giocatori con tutto il mondo che lo sapeva che dovevano essere ceduti. La Juve non è mai stata costretta in questa situazione e si scopre non per meriti propri ma perché aggirava le regole.

Basta il caso Cancelo per far capire quanto conta/contava essere sotto SA o meno.

se mi fai questo ragionamento, che bada bene è giustissimo a livello teorico, allora ti posso dire che noi quest'anno nel girone di champions siamo usciti contro una squadra che schiera Neymar, comprato attraverso un fondo qatareno di 220 milioni , creato per aggirare i limiti di mercato che l'uefa aveva posto al PSG.

che ho perso una finale di champions contro il real madrid che compra i giocatori tramite garanzie delle banche centrali spagnoli (che sfruttano i finanziamenti europei), prego andare a rivedere gli acquisti di Gareth Bale e James Rodriguez.

che il barcellona ha chiesto ed ottenuto un prestito di SEICENTO milioni di euro che serviva per risanare le finanze ma invece parte di questo è andato a finanziare la campagna acquisti di quest'anno, violando tutte le regole che erano state poste a condizione di quel prestito.
non solo, queste due società non pagano le tasse come le pagano le altre squadre in europa, ma sono iscritte nel registro contabile come associazioni noprofit  :laughing:

https://www.euronews.com/2021/03/04/eu- ... -state-aid

 A verdict handed out by the European Court of Justice stated the government had given illegal state aid to four of its major clubs, including FC Barcelona and Real Madrid.
 Spanish law allows the clubs to pay taxes as nonprofit sports clubs, rather than sports companies.


c'è proprio una nota della corte europea che lo fa presente per sottolineare la disparità.

quindi io perdo due finali di champions con squadre che godono di una situazione fiscale notevolmente avvantaggiata (in barba a tutte le regole del FFP) e  ovviamente si presentano con neymar-messi-suarez-ronaldo ecc ecc 

e potrei proseguire tornando in italia, laddove ci sono società fallite che non hanno proprio liquidità ma vengono tenute in stato comatoso attraverso fidi bancari e prestiti ponte senza alcuna garanzia.

tutto questo non è giusto, tutto questo è profondamente sbagliato ma è un fenomeno globale che influenza qualsiasi risultato sportivo.
se facciamo revisionismo contabile, facciamolo bene perchè è tutto collegato.
Ma verament o fffaaiii??? Cit.

Caro ragazzo, mi te vori ben, e pensi che te se’ vun de pu’ se’ bej bagai che viven chi denter….

Anc’ a mo’ quand te se ndre’ de ciapa’ pel cul v’una caterva de gent….

Ma ti prego, almeno tu…non ti disunire Noodles….non ti disunire mai….cit.

Re: JUVENTUS STADIUM - Banter Era

Inviato: 06/12/2022, 10:15
da Noodles
esba ha scritto: 06/12/2022, 9:44
Noodles ha scritto:
se mi fai questo ragionamento, che bada bene è giustissimo a livello teorico, allora ti posso dire che noi quest'anno nel girone di champions siamo usciti contro una squadra che schiera Neymar, comprato attraverso un fondo qatareno di 220 milioni , creato per aggirare i limiti di mercato che l'uefa aveva posto al PSG.

che ho perso una finale di champions contro il real madrid che compra i giocatori tramite garanzie delle banche centrali spagnoli (che sfruttano i finanziamenti europei), prego andare a rivedere gli acquisti di Gareth Bale e James Rodriguez.

che il barcellona ha chiesto ed ottenuto un prestito di SEICENTO milioni di euro che serviva per risanare le finanze ma invece parte di questo è andato a finanziare la campagna acquisti di quest'anno, violando tutte le regole che erano state poste a condizione di quel prestito.
non solo, queste due società non pagano le tasse come le pagano le altre squadre in europa, ma sono iscritte nel registro contabile come associazioni noprofit  :laughing:

https://www.euronews.com/2021/03/04/eu- ... -state-aid

 A verdict handed out by the European Court of Justice stated the government had given illegal state aid to four of its major clubs, including FC Barcelona and Real Madrid.
 Spanish law allows the clubs to pay taxes as nonprofit sports clubs, rather than sports companies.


c'è proprio una nota della corte europea che lo fa presente per sottolineare la disparità.

quindi io perdo due finali di champions con squadre che godono di una situazione fiscale notevolmente avvantaggiata (in barba a tutte le regole del FFP) e  ovviamente si presentano con neymar-messi-suarez-ronaldo ecc ecc 

e potrei proseguire tornando in italia, laddove ci sono società fallite che non hanno proprio liquidità ma vengono tenute in stato comatoso attraverso fidi bancari e prestiti ponte senza alcuna garanzia.

tutto questo non è giusto, tutto questo è profondamente sbagliato ma è un fenomeno globale che influenza qualsiasi risultato sportivo.
se facciamo revisionismo contabile, facciamolo bene perchè è tutto collegato.
Ma verament o fffaaiii??? Cit.

Caro ragazzo, mi te vori ben, e pensi che te se’ vun de pu’ se’ bej bagai che viven chi denter….

Anc’ a mo’ quand te se ndre’ de ciapa’ pel cul v’una caterva de gent….

Ma ti prego, almeno tu…non ti disunire Noodles….non ti disunire mai….cit.

La più consistente scoperta che ho fatto, pochi giorni dopo aver compiuto 40 anni, è che rispondere ad un post argomentato con una citazione ad effetto...è na gran cosa. 

Re: JUVENTUS STADIUM - Banter Era

Inviato: 06/12/2022, 11:13
da stepmarbury3
esba ha scritto: 06/12/2022, 9:44
Noodles ha scritto:
se mi fai questo ragionamento, che bada bene è giustissimo a livello teorico, allora ti posso dire che noi quest'anno nel girone di champions siamo usciti contro una squadra che schiera Neymar, comprato attraverso un fondo qatareno di 220 milioni , creato per aggirare i limiti di mercato che l'uefa aveva posto al PSG.

che ho perso una finale di champions contro il real madrid che compra i giocatori tramite garanzie delle banche centrali spagnoli (che sfruttano i finanziamenti europei), prego andare a rivedere gli acquisti di Gareth Bale e James Rodriguez.

che il barcellona ha chiesto ed ottenuto un prestito di SEICENTO milioni di euro che serviva per risanare le finanze ma invece parte di questo è andato a finanziare la campagna acquisti di quest'anno, violando tutte le regole che erano state poste a condizione di quel prestito.
non solo, queste due società non pagano le tasse come le pagano le altre squadre in europa, ma sono iscritte nel registro contabile come associazioni noprofit  :laughing:

https://www.euronews.com/2021/03/04/eu- ... -state-aid

 A verdict handed out by the European Court of Justice stated the government had given illegal state aid to four of its major clubs, including FC Barcelona and Real Madrid.
 Spanish law allows the clubs to pay taxes as nonprofit sports clubs, rather than sports companies.


c'è proprio una nota della corte europea che lo fa presente per sottolineare la disparità.

quindi io perdo due finali di champions con squadre che godono di una situazione fiscale notevolmente avvantaggiata (in barba a tutte le regole del FFP) e  ovviamente si presentano con neymar-messi-suarez-ronaldo ecc ecc 

e potrei proseguire tornando in italia, laddove ci sono società fallite che non hanno proprio liquidità ma vengono tenute in stato comatoso attraverso fidi bancari e prestiti ponte senza alcuna garanzia.

tutto questo non è giusto, tutto questo è profondamente sbagliato ma è un fenomeno globale che influenza qualsiasi risultato sportivo.
se facciamo revisionismo contabile, facciamolo bene perchè è tutto collegato.
Ma verament o fffaaiii??? Cit.

Caro ragazzo, mi te vori ben, e pensi che te se’ vun de pu’ se’ bej bagai che viven chi denter….

Anc’ a mo’ quand te se ndre’ de ciapa’ pel cul v’una caterva de gent….

Ma ti prego, almeno tu…non ti disunire Noodles….non ti disunire mai….cit.

Un uomo in difficoltà che si appiglia a qualsiasi cosa gli venga in mente per giustificare i suoi eroi, magari un giorno capirà quali sono le irregolarità della società che tifa
Nel frattempo continueremo a far finta che sono gli altri che hanno problemi con l italiano e la comprensione

Re: JUVENTUS STADIUM - Banter Era

Inviato: 06/12/2022, 11:19
da Noodles
stepmarbury3 ha scritto: 06/12/2022, 11:13
esba ha scritto: 06/12/2022, 9:44
Ma verament o fffaaiii??? Cit.

Caro ragazzo, mi te vori ben, e pensi che te se’ vun de pu’ se’ bej bagai che viven chi denter….

Anc’ a mo’ quand te se ndre’ de ciapa’ pel cul v’una caterva de gent….

Ma ti prego, almeno tu…non ti disunire Noodles….non ti disunire mai….cit.

Un uomo in difficoltà che si appiglia a qualsiasi cosa gli venga in mente per giustificare i suoi eroi, magari un giorno capirà quali sono le irregolarità della società che tifa
Nel frattempo continueremo a far finta che sono gli altri che hanno problemi con l italiano e la comprensione
lo confermi ad ogni post e comincio a sospettare che tu abbia problemi anche con l'analisi logica.

sono stati citati Salah e Allison che sono due cessioni di 5 anni fa esatti che han riguardato la Roma e questo va bene.

ma se rispondo io invece delle altre società e delle operazioni oscure realizzate nello stesso periodo di tempo ....è per giustificare i miei eroi (cit.)

tu non puoi essere reale, devi essere per forza di cose la controfigura di un microcefalo.
 

Re: JUVENTUS STADIUM - Banter Era

Inviato: 06/12/2022, 12:16
da Radiofreccia
Noodles ha scritto: 06/12/2022, 9:42
Radiofreccia ha scritto: 05/12/2022, 13:31

A chi offre un metodo di pagamento migliore e meno dilazionato.

mi dici le condizioni di pagamento dell'acquisto di Raspadori, che la società amica Sassuolo ha concordato con il Napoli.

Per quanto ti possa sembrare strano, non c'è nessun pagherò dilazionato: i bonus hanno condizioni particolari, la parte fissa è quella e non viene pagata nel 2035 ma € 5 man nel 2022 e € 25 mln nel 2023. Condizione spostata di un anno che probabilmente fa più comodo al Sassuolo che al Napoli, data la maxi plusvalenza di Scamacca che "pesa" sul bilancio attuale e quindi la volontà di spostare un'altra maxi plusvalenza ad 1 anno per avere un eccesso UAI.

Noods, ma porca miseria io capisco esser tifosi ma è più importante mantenere una lucidità di giudizio: ma le intercettazioni della Juve con Atalanta (addirittura il leak della scrittura ufficiale firmata da Percassi) e Sassuolo devono farti un attimo fermare in questa corsa contro tutto e ragionare un attimo. Capisco davvero che il tifo acceca, ma sei una persona molto intelligente per incombere in un errore così triste, eddai.

Re: JUVENTUS STADIUM - Banter Era

Inviato: 06/12/2022, 12:28
da Noodles
Radiofreccia ha scritto: 06/12/2022, 12:16
Noodles ha scritto: 06/12/2022, 9:42

mi dici le condizioni di pagamento dell'acquisto di Raspadori, che la società amica Sassuolo ha concordato con il Napoli.

Per quanto ti possa sembrare strano, non c'è nessun pagherò dilazionato: i bonus hanno condizioni particolari, la parte fissa è quella e non viene pagata nel 2035 ma € 5 man nel 2022 e € 25 mln nel 2023. Condizione spostata di un anno che probabilmente fa più comodo al Sassuolo che al Napoli, data la maxi plusvalenza di Scamacca che "pesa" sul bilancio attuale e quindi la volontà di spostare un'altra maxi plusvalenza ad 1 anno per avere un eccesso UAI.
a me risulta che il pagamento del riscatto di 25 milioni sia stato spalmato in 5 anni, da come scrivi te invece entro il 2024 verrà saldato tutto.
vedremo quale delle due condizioni sono reali, visto che nell'annuncio dell'acquisto c'era scritta questa condizione nella dilazione dei pagamenti.
Radiofreccia ha scritto: 06/12/2022, 12:16
Noodles ha scritto: 06/12/2022, 9:42  

Noods, ma porca miseria io capisco esser tifosi ma è più importante mantenere una lucidità di giudizio: ma le intercettazioni della Juve con Atalanta (addirittura il leak della scrittura ufficiale firmata da Percassi) e Sassuolo devono farti un attimo fermare in questa corsa contro tutto e ragionare un attimo. Capisco davvero che il tifo acceca, ma sei una persona molto intelligente per incombere in un errore così triste, eddai.

io non sono contro tutto e tutti.
ho risposto alla citazione di Salah e Allison, ossia due cessioni di 5 anni fa.
non le ho citate io eh, ma erano un esempio per parlare di doping finanziario.
esempio tra l'altro che ho riconosciuto corretto nella teoria.
ma che non aveva senso se si voleva alludere (come si è fatto) ad un vantaggio sportivo.
perchè se vantaggio sportivo poi si tratta, allora è un metro che va esteso a tutti e non a singole situazioni.


poi sono accecato da cosa?
in questo topic la maggior parte degli utenti entra per perculare.
cita canzoncine, frasi ad effetto e pezzettini di twit giusto per provocare.
argomenti zero.

non solo queste cose vengono tollerate ma ve la prendete pure con chi argomenta (o prova a farlo).

fate pure, allora decidete voi cosa dobbiamo rispondere a sto punto.

Re: JUVENTUS STADIUM - Banter Era

Inviato: 06/12/2022, 12:53
da T-Time
Noodles ha scritto: 06/12/2022, 9:31
albizup ha scritto: 05/12/2022, 21:31

Salah? Doppia cifra gol e assist per 2 anni. In Italia dominava, già a Firenze. Svenduto entro il 30/6, potevano venderlo nettamente meglio.

Allison era destinato a diventare il migliore portiere del mondo nel giro di brevissimo, non te lo ricordi? Mi ricordo l'esordio in Europa League/Champions quando in campionato giocava ancora il polacco.

Ma il punto è un altro, la Roma entro il 30/6 è stata costretta a vendere quei giocatori con tutto il mondo che lo sapeva che dovevano essere ceduti. La Juve non è mai stata costretta in questa situazione e si scopre non per meriti propri ma perché aggirava le regole.

Basta il caso Cancelo per far capire quanto conta/contava essere sotto SA o meno.

se mi fai questo ragionamento, che bada bene è giustissimo a livello teorico, allora ti posso dire che noi quest'anno nel girone di champions siamo usciti contro una squadra che schiera Neymar, comprato attraverso un fondo qatareno di 220 milioni , creato per aggirare i limiti di mercato che l'uefa aveva posto al PSG.

che ho perso una finale di champions contro il real madrid che compra i giocatori tramite garanzie delle banche centrali spagnoli (che sfruttano i finanziamenti europei), prego andare a rivedere gli acquisti di Gareth Bale e James Rodriguez.

che il barcellona ha chiesto ed ottenuto un prestito di SEICENTO milioni di euro che serviva per risanare le finanze ma invece parte di questo è andato a finanziare la campagna acquisti di quest'anno, violando tutte le regole che erano state poste a condizione di quel prestito.
non solo, queste due società non pagano le tasse come le pagano le altre squadre in europa, ma sono iscritte nel registro contabile come associazioni noprofit  :laughing:

https://www.euronews.com/2021/03/04/eu- ... -state-aid

 A verdict handed out by the European Court of Justice stated the government had given illegal state aid to four of its major clubs, including FC Barcelona and Real Madrid.
 Spanish law allows the clubs to pay taxes as nonprofit sports clubs, rather than sports companies.


c'è proprio una nota della corte europea che lo fa presente per sottolineare la disparità.

quindi io perdo due finali di champions con squadre che godono di una situazione fiscale notevolmente avvantaggiata (in barba a tutte le regole del FFP) e  ovviamente si presentano con neymar-messi-suarez-ronaldo ecc ecc 

e potrei proseguire tornando in italia, laddove ci sono società fallite che non hanno proprio liquidità ma vengono tenute in stato comatoso attraverso fidi bancari e prestiti ponte senza alcuna garanzia.

tutto questo non è giusto, tutto questo è profondamente sbagliato ma è un fenomeno globale che influenza qualsiasi risultato sportivo.
se facciamo revisionismo contabile, facciamolo bene perchè è tutto collegato.

Vabbè ma questa è proprio pagina 1 del manuale dell'hater juventino
Il doping finanziario di chi batte la Juve in finale di Champions è buono, giusto e santo :papa:

Re: JUVENTUS STADIUM - Banter Era

Inviato: 06/12/2022, 12:57
da Rico Tubbs
Noodles ha scritto: 06/12/2022, 11:19
stepmarbury3 ha scritto: 06/12/2022, 11:13

Un uomo in difficoltà che si appiglia a qualsiasi cosa gli venga in mente per giustificare i suoi eroi, magari un giorno capirà quali sono le irregolarità della società che tifa
Nel frattempo continueremo a far finta che sono gli altri che hanno problemi con l italiano e la comprensione
lo confermi ad ogni post e comincio a sospettare che tu abbia problemi anche con l'analisi logica.

sono stati citati Salah e Allison che sono due cessioni di 5 anni fa esatti che han riguardato la Roma e questo va bene.

ma se rispondo io invece delle altre società e delle operazioni oscure realizzate nello stesso periodo di tempo ....è per giustificare i miei eroi (cit.)

tu non puoi essere reale, devi essere per forza di cose la controfigura di un microcefalo.
 

Nooda ma perché nei vostri flames finisci quasi sempre per insultare step a livello personale? A meno che mi sia perso qualcosa, non ho mai visto niente del genere arrivare dalla sua parte.
Se vogliamo la qualità (cit.), mantenere il dialogo nei confini dello sport senza sfociare in altro mi sembra un buon modo per evitare che un ulteriore 50% del 50% che ci è rimasto (cit.) lasci il forum :stressato: