Play.it Usa Forum

T-wolves ha scritto: 07/01/2019, 2:21

Fantaman ha scritto: 07/01/2019, 2:16Non in base a se si è corso o meno, ma in base a dove è finita l'azione... quindi, se fai ad esempio una corsa centrale e ti fermano in mezzo, lo snap sucessivo sarà più centrale rispetto magari ad una corsa laterale o un lancio laterale..  

Sinceramente non ci ho mai fatto caso, ma quando finisce una azione a un metro dalla linea laterale mica riparti da li e/o il K calcia da lì. Non si riparte sempre sulle tacchettine centrali?  

​​​​​​https://en.wikipedia.org/wiki/Hash_marks

T-wolves ha scritto: 07/01/2019, 2:21

Fantaman ha scritto: 07/01/2019, 2:16Non in base a se si è corso o meno, ma in base a dove è finita l'azione... quindi, se fai ad esempio una corsa centrale e ti fermano in mezzo, lo snap sucessivo sarà più centrale rispetto magari ad una corsa laterale o un lancio laterale..  

Sinceramente non ci ho mai fatto caso, ma quando finisce una azione a un metro dalla linea laterale mica riparti da li e/o il K calcia da lì. Non si riparte sempre sulle tacchettine centrali? 
 

Quando l'azione finisce tra le due hash marks, la palla viene posizionata dove è finita l'azione. Quando l'azione finisce tra l'hash mark e la sideline, la palla viene posizionata sull'hash mark più vicina. Stessa cosa se il giocatore dovesse uscire dal campo con la palla.

Brian_di_Nazareth ha scritto: 07/01/2019, 2:19

orevacam ha scritto: 07/01/2019, 2:13
continuo a non capire la connessione merito/culo fra il plus minus dei turnover, é il must della nostra stagione vincente.
Equiparare il tutto è superficiale. Che siamo più forti in difesa lo sapeva pure mio padre, che vede il football da neofita.Questa è una partita fra due squadre equilibrate decisa da dettagli. 

p.s. il paragone sul portiere parla da sè, paragonare la Defense dei bears a un portiere che para 3 rigori come se fosse una cosa che accade ogni tanto mi fa capire lo spessore della discussione

No invece, sei incazzato e non hai capito l'iperbole che ho usato come analogia.

Ti ribalto la domanda: se una squadra produce più TO dell'altra, cosa ti aspetti? Che vinca o che perda?
Di norma deve capitalizzare. Se non lo fa è un demerito, non un merito.
Tanto è vero che voi avete capitalizzato spesso CON MERITO visto il record di 12-4 in stagione.

Siamo d'accordo che è stata una gara tra equilibrata decisa dai dettagli....non mi pare proprio che meritassero i Bears...poteva andare da una parte o dall'altra. punto.
Tutto qua.  

e chi ha detto il contrario??ho appena scritto che era una partita fra due squadre equilibrate.

Ma che incazzato   ho appena ricevuto i complimenti per la tranquillità che emano.
Che discorso è, allora una squadra che fa 3 TD e perde perchè ha una difesa colabrodo è più "normale" che perda?? 
Nel discorso culo queste cose non c'entrano nulla, i TO non sono culo così come non lo sono i TD. Di conseguenza rispondere ad una frase(non mia) che alludeva al vostro culo dicendo che abbiamo un plus nel TO ratio non c'entra una sega.

Buonanotte e in bocca al lupo per il proseguio
 

mattew88 ha scritto: 07/01/2019, 2:29

T-wolves ha scritto: 07/01/2019, 2:21Sinceramente non ci ho mai fatto caso, ma quando finisce una azione a un metro dalla linea laterale mica riparti da li e/o il K calcia da lì. Non si riparte sempre sulle tacchettine centrali? 

Quando l'azione finisce tra le due hash marks, la palla viene posizionata dove è finita l'azione. Quando l'azione finisce tra l'hash mark e la sideline, la palla viene posizionata sull'hash mark più vicina. Stessa cosa se il giocatore dovesse uscire dal campo con la palla.  

e' cmq e' piu difficile direzionare la palla verso sinistra che calciarla semplicemente dritta il pallone e' ovale mica rotondo, mettiamoci che head coach di Philly  gli ha messo nuova pressione e che ne aveva sbagliati 10 , il peggiore di tutta NFL. E' chiaro palo traversa fuori non lo avevo ancora visto ma tutte le circostanze hanno aiutato a questo esito

Fantaman e Mattew hanno spiegato perfettamente quello che intendevo quando dicevo che Chicago doveva correre! 

comunque partita decisa scandalosamente dalla chiamata arbitrale sbagliata a fine primo tempo.

orevacam ha scritto: 07/01/2019, 2:33

Brian_di_Nazareth ha scritto: 07/01/2019, 2:19

No invece, sei incazzato e non hai capito l'iperbole che ho usato come analogia.

Ti ribalto la domanda: se una squadra produce più TO dell'altra, cosa ti aspetti? Che vinca o che perda?
Di norma deve capitalizzare. Se non lo fa è un demerito, non un merito.
Tanto è vero che voi avete capitalizzato spesso CON MERITO visto il record di 12-4 in stagione.

Siamo d'accordo che è stata una gara tra equilibrata decisa dai dettagli....non mi pare proprio che meritassero i Bears...poteva andare da una parte o dall'altra. punto.
Tutto qua.  

e chi ha detto il contrario??ho appena scritto che era una partita fra due squadre equilibrate.

Ma che incazzato   ho appena ricevuto i complimenti per la tranquillità che emano.
Che discorso è, allora una squadra che fa 3 TD e perde perchè ha una difesa colabrodo è più "normale" che perda?? 
Nel discorso culo queste cose non c'entrano nulla, i TO non sono culo così come non lo sono i TD. Di conseguenza rispondere ad una frase(non mia) che alludeva al vostro culo dicendo che abbiamo un plus nel TO ratio non c'entra una sega.

Buonanotte e in bocca al lupo per il proseguio
 

Emanerai anche tranquillità, non lo metto in dubbio, ma non ci stiamo proprio capendo.

Io ho scritto che perdere una gara in casa, con un differenziale di TO a favore e l'ultimo kick dalle 30 non mi pare esattamente il quadro per cui una squadra "ha perso meritando di vincere".
Anzi. Mi pare che questa squadra non abbia capitalizzato i vantaggi che era stata brava a crearsi, quindi nel complesso non vedo di certo un "merito".
Il "merito/demerito" sto commentando, non "il culo".

Io di culo non ho mai parlato: anzi ho detto che noi abbiamo avuto culo sul doppio palo e parecchio. I TO ovvio che sono un merito...ma il non capitalizzarli con punti è un demerito.

Poi tu hai chiuso il post con "una partita fra due squadre equilibrate decisa dai dettagli" e ti mi sono limitato a darti ragione perchè è esattamente come l'ho vista io. Punto.

.....ma il fake Philly Philly??

In Missouri sta nevicando....

Kc inizia con il piede giusto..primo drive e subito TD

MVP si è presentato ai play-off...

Pove ha scritto: 12/01/2019, 22:45Kc inizia con il piede giusto..primo drive e subito TD

si ma quanti tackle mancanti, ho come la sensazione che sia una partita a senso unico, ma e' solo una sensazione

Mai dire mai con i Chiefs ai PO.

Certo se l'attacco dei Colts è questo si fa dura tenere il passo di Mahomes e c.

3 lanci 2 deviati e uno a terra per ora  la DL dei Chief e' troppo superiore alla OL dei Colts

Le voragini

Partenza terrific dei Capi