Play.it Usa Forum

[tweet]https://twitter.com/NoaDalzellNBA/statu ... 53/photo/2[/tweet]

gli esperti di ESPN non concordano con Vegas intanto

non è mia, ma ve la cito perché secondo me centra perfettamente la situazione di queste finals: Heart says Mavs, Brain says Celtics

io credo che buona parte della gente sia esclusivamente troppo attaccata a questa DAL che ci ha fatto innamorare con dei PO inaspettati... e forse che i BOS siano ormai talmente ad alto livello da talmente tanti anni, che c'hanno un po' rotto il cazzo
Quindi vabbé, nello scontro "Davide contro Golia", tendi a stare col primo

DEN l'anno scorso fece 2 cojoni assurdi col fatto che incessassero i LAL per una sconfitta. Ora non so quelli di BOS cosa dovrebbero fare perché li si sta veramente sottovalutando troppo e sento troppo spesso parlare solo ed esclusivamente dei Mavs.
Ho capito che è più interessante parlarne, saranno pure da trend topic, ma o si è scollegati dalla realtà o a me sembrano azioni per tirare hype su una serie che non mi stupirei troppo se finisse 4-1 BOS

bè direi che ci siamo, non passava mai sta settimana

tra l'altro clamoroso che tra una settimana saremo si e no a gara 4, calendario senza alcun senso (dopo che nei turni precedenti si giocava una volta ogni due giorni)

quando è uscito l'accoppiamento con Dallas ero fiducioso sul fatto che avremmo vinto la serie, più leggo commenti e più inizio a pensare di perderla, settimana deleteria

deve essere bravo Mazzulla a capire se Porzingis può stare in campo o meno (si è capito che stringerà i denti, e spesso queste situazioni fanno più danno che altro), perchè in serie come questa basta davvero il tenerlo in campo 3 minuti di troppo in cui prendi il parziale che ti manda a ramengo partita (e stagione)

lato Dallas, sarà vitale per loro vincere il duello a rimbalzo, tirando giù diversi rimbalzi offensivi e possessi extra, mentre Boston deve essere brava a punire i Mavs in transizione ed in post basso, dove la difesa di Dallas è un pò meno granitica (ed i Celtics dal post basso hanno costruito tanto dell loro attacco nel corso della stagione)

ad ogni modo confermo il mio pronostico, Celtics in 6, secondo me la capacità di White ed Holiday di attaccare Luka e di farlo stancare in difesa (perchè quello fa la differenza, lo devi stancare di là, in attacco puoi togliergli poco, al massimo puoi toglierti il cappello) faranno la differenza, è arrivato il nostro momento

 

votato dallas in 6
secondo me, anche se boston ha una coppia di guarda fortissima in difesa, soffriranno ugualmente.
Porzingis non sarà al 100% e questo influirà anche.

frog ha scritto: 06/06/2024, 14:41

flash ha scritto: 06/06/2024, 11:12

si si , avevo capito bene, non ti eri espresso male. infatti ho risposto nel merito dicendo che doncic gioco forza dovrà provare a difendere su uno dei 5 sopracitati (se l'unicorno è della contesa). stesso discorso per cryrie. non sarà come nella serie precedente contro minnie dove si potevano tutto sommato "nascondere" in angolo - soprattutto lo sloveno - o al massimo accoppiarsi con gobert. anche per me come match up sono favoriti i celtics, o solo aggiunto che IMO i mavs hanno panchina più lunga e vantaggio come coaching staff.
infatti non ho capito l'entrata a gamba tesa di frog, è lui che ha capito fischi per fiaschi. poi se vuole pure trump, non c'è problema 

Avevi capito talmente bene che hai iniziato il tuo post così:
"si, tutti a parlare (giustamente) di chi marca doncic/irving e puo' rallentarli un minimo ma dall'altra parte chi dovrebbe limitare  tatum e brown? "

Pure l'aeroplano pensava che avessi invertito la sua frase, perchè in effetti scritta in maniera piuttosto criptica, comunque vai tranquillo, dopo che avranno rivisto l'azione al VAR, con la mia gamba tesa prenderò 4 giornate di squalifica, sufficenti per tornare solo ad ammirare la parata dei trifogli 
 

flash ha scritto: 05/06/2024, 4:51

FRLaker ha scritto: 04/06/2024, 19:01

L'MVP é un premio individuale e dovrebbe essere assegnato al miglior giocatore.
Non al miglior giocatore della squadra con il miglior record.
E Doncic numeri alla mano ha fatto una delle stagioni migliori di sempre.
Che poi i mavs mica sono arrivati ultimi, ma hanno chiuso con un buon record.
Rispetto a jokic ha fatto 7 punti abbondanti e quasi un assist in più a partita alzando di molto il livello della sua squadra.
​​​​​Poi se si deve dare per forza a uno delle prime due-tre squadre della lega cambiamo il nome del premio.
​​​​​​

no. non e' esattamente cosi.
Il criterio ufficiale NBA per l'assegnazione del premio recita che l'MVP dovrebbe essere “the player who has had the most positive impact on his team’s success during the regular season.” quindi va da se che il team record (impact on the team success during the regular season) ha un peso non indifferente nella scelta del vincitore. altrimenti varebbe tutto. e infatti dal 76' solo 3 giocatori sono stati nominati MVP in una stagione in cui la loro squadra non e' riuscita a vincere almeno 50 partite e quindi ad avere uno dei top record. e' un minimo di criterio oggettivo aldila' dei meri numeri individuali. infatti nelle votazioni doncic e' arrivato terzo dietro pure a SGA. 
in ogni caso, il punto era il tuo commento sul premio che sarebbe stato "regalato" a jokic, che e' un'affermazione che non si puo' leggere.  

I mavs ne hanno vinte 50 regalando le ultime due mica sono arrivati ultimi eh.
​​​​​​E doncic ha avuto un impatto altissimo, senza di lui sono un team da lottery.
Poi il miglior giocatore sta in buone squadre solitamente, ovvio che solitamente le squadre dell'mvp una 50 ina di W le fanno

​​​​​

"Numeri alla mano" una delle migliori stagioni di sempre l'ha fatta Jokic.
Win Shares 17 contro i 12 di Doncic.
Box Plus Minus 13.2 contro 9.9 di Doncic.
PER 31 contro 28 di Doncic.
VORP 10.6 contro gli 8 di Doncic.
BPM 13.2 contro 9.9 di Doncic.
Non c'è mai stata gara.

Celtics più forti del destino e delle avversità. 

Boston in 5   

 

lebronpepps ha scritto: 06/06/2024, 14:42
in caso di vittoria Mavs sarebbe il terzo upset di sempre, secondo le quote di Las Vegas

ciò che mi lascia interdetto in questa classifica sono gli Heat contro i Thunder, cioè in quale mondo quello è stato un upset con quota equivalente a quella dei Mavs contro gli Heat l'anno prima?

pure Bucks-Suns nella mia testa non era così sbilanciata onestamente

Veramente oh, ma che classifica è questa?? 
posto che alcuni manco sono upset, tipo nel 2004 i Lakers erano senza Fox e con Malone zoppo (magari lo sarà nel 4-1 finale, ma insomma..), stessa cosa 2019 coi Warriors senza Durant e Thompson che si rompe in G5 (mi pare che fosse G5). 
2021 ho un conflitto di interessi, ma non mi pare che Phoenix fosse così superiore onestamente. 

2008 ma dove? upset?   Boston torna in finale nel 2010 (andando in vantaggio 3-2 peraltro), e negli anni successivi ha comunque fatto una ECF persa a G7 
2012 idem, gli Heat fecero altre 2 finali nel 13 e 14
Bah   

Vega ha scritto:

lebronpepps ha scritto: 06/06/2024, 14:42
in caso di vittoria Mavs sarebbe il terzo upset di sempre, secondo le quote di Las Vegas

ciò che mi lascia interdetto in questa classifica sono gli Heat contro i Thunder, cioè in quale mondo quello è stato un upset con quota equivalente a quella dei Mavs contro gli Heat l'anno prima?

pure Bucks-Suns nella mia testa non era così sbilanciata onestamente

Veramente oh, ma che classifica è questa?? 
posto che alcuni manco sono upset, tipo nel 2004 i Lakers erano senza Fox e con Malone zoppo (magari lo sarà nel 4-1 finale, ma insomma..), stessa cosa 2019 coi Warriors senza Durant e Thompson che si rompe in G5 (mi pare che fosse G5). 
2021 ho un conflitto di interessi, ma non mi pare che Phoenix fosse così superiore onestamente. 

2008 ma dove? upset?   Boston torna in finale nel 2010 (andando in vantaggio 3-2 peraltro), e negli anni successivi ha comunque fatto una ECF persa a G7 
2012 idem, gli Heat fecero altre 2 finali nel 13 e 14
Bah   

Nel 2008 ricordo i voti degli analisti di ESPN. Su 16 votanti solo uno prese i Celtics (in 7 gare) ed era Legler. Gli altri 15 votarono Lakers.

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

datruth34 ha scritto: 06/06/2024, 23:38 []Nel 2008 ricordo i voti degli analisti di ESPN. Su 16 votanti solo uno prese i Celtics (in 7 gare) ed era Legler. Gli altri 15 votarono Lakers.

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

Tipo il vostro topic insomma   

 

Time out con 5 minuti alla fine del 2/4
Scarsetto sto lettone

Tatum (come al solito) deleterio finora con 4 perse.
Al momento non la si paga, ma il ragazzo si deve svegliare 

I verdi sono rimasti negli spogliatoi all'intervallo lungo

G1 è durata 11 minuti più o meno, vuoi vedere che questi Celtics riusciranno a giocarsela contro una delle squadre più talentuose mai arrivate in finale?

Speriamo che Dallas tiri meglio da fuori ma secondo me anche Boston può fare meglio in attacco e Gafford e Lively in difesa sono un bel problema, per i Mavs