Play.it Usa Forum

Ah quindi i virgolettati nell'articolo sono "il primo che capita", tu invece sei attendibile...chiaro.
Non so se fa più ridere questo o che credi di aver fatto un'analisi imparziale.

Coriolanus ha scritto:Ah quindi i virgolettati nell'articolo sono "il primo che capita", tu invece sei attendibile...chiaro.
Non so se fa più ridere questo o che credi di aver fatto un'analisi imparziale.

Non ti è chiara la differenza tra probabilità e certezza, vero?
Ancora, quale parte di atto di parte non ti è chiaro?
Quell'articolo non cita una sentenza, porta avanti una tesi: Manning è una merda e la donna è una santa che non ha mai detto una parola volgare in vita sua. Porta avanti la sua tesi e lo fa in modo fazioso, come lo farebbe un avvocato, peraltro fondandosi sui documenti scritti dall'avvocato della donna.
Tu ci credi, benissimo.
Io no e ho cercato altre fonti perché ero curioso di capire come si fossero svolti i fatti e mi sono informato, come presumo si sarà informato un appassionato di Bill Cosby o uno che si trova davanti per la prima volta un articolo che afferma l'esistenza delle scie chimiche (con risultati opposti all'esito delle ricerche, ovvio). Mi sono, quindi, formato la mia opinione e l'ho espressa, ma non ho detto che era la verità. Sono stato molto attento su questo, perché l'argomento è delicato e non ci sono certezze, tranne che per te e shaun king a quanto pare.
Tu dove altro hai guardato prima di avere queste certezze e trovare tutto così divertente?

Alvise ha scritto:

Coriolanus ha scritto:Ah quindi i virgolettati nell'articolo sono "il primo che capita", tu invece sei attendibile...chiaro.
Non so se fa più ridere questo o che credi di aver fatto un'analisi imparziale.

Non ti è chiara la differenza tra probabilità e certezza, vero?
Ancora, quale parte di atto di parte non ti è chiaro?
Quell'articolo non cita una sentenza, porta avanti una tesi: Manning è una merda e la donna è una santa che non ha mai detto una parola volgare in vita sua. Porta avanti la sua tesi e lo fa in modo fazioso, come lo farebbe un avvocato, peraltro fondandosi sui documenti scritti dall'avvocato della donna.
Tu ci credi, benissimo.
Io no e ho cercato altre fonti perché ero curioso di capire come si fossero svolti i fatti e mi sono informato, come presumo si sarà informato un appassionato di Bill Cosby o uno che si trova davanti per la prima volta un articolo che afferma l'esistenza delle scie chimiche (con risultati opposti all'esito delle ricerche, ovvio). Mi sono, quindi, formato la mia opinione e l'ho espressa, ma non ho detto che era la verità. Sono stato molto attento su questo, perché l'argomento è delicato e non ci sono certezze, tranne che per te e shaun king a quanto pare.
Tu dove altro hai guardato prima di avere queste certezze e trovare tutto così divertente?

È la terza volta che lo ripeti: ho capito che è solo una tua idea. Il problema è che non ho mai chiesto la tua opinione in merito, e non me ne frega nulla del tuo parere. Sorry.

Il tizio a cui Manning dice di aver mostrato le chiappe, ha detto che la storiella è falsa e testimoniato a favore della dottoressa, rimettendoci pure a livello personale. Il fullback della squadra ha confermato, ed entrambi erano amici di Manning. Fatti due conti.
Poi dopo 14 anni sbuca il best buddy di Manning a supporto, e nessuno me sapeva nulla. Chissà chi è il più credibile.

I forum sono utili perché conosci gente interessante con cui confrontarti in maniera civile. Ognuno può esprimere la sua opinione. Puoi essere in disaccordo, ma si parte con l'idea di confrontarsi, altre volte invece incontri un Coriolanus qualsiasi e va bene così.

Mi scuso con chi ho tediato con post di discussione del tutto inutile.

Tranquillo, accetto le scuse.

Alvise ha scritto:I forum sono utili perché conosci gente interessante con cui confrontarti in maniera civile. Ognuno può esprimere la sua opinione. Puoi essere in disaccordo, ma si parte con l'idea di confrontarsi, altre volte invece incontri un Coriolanus qualsiasi e va bene così.

game, set, match

Rientrando in topic, ok non se ne va, ma siccome certamente non andrà ai Saints (di Padova ndr) ci sono delle destinazioni attendibili?

non è che ci siano molte squadre in cerca di qb..

Browns, Texans, Rams

forse Jets, 49ers, magari Bears ma non credo

onestamente l'unica idea che potrebbe fargli gola è l'esordio Rams a LA, le altre..

Houston in teoria avrebbe senso...

David Ginola 14 ha scritto:Houston in teoria avrebbe senso...

mah, secondo me Peyton si trova nella situazione in cui un ultimo anno:

- decidi di farlo "a casa" (ma al momento i Titans non sono un'opzione)
- sposi un progetto particolare, come potrebbe appunto essere il ritorno dell'NFL a Los Angeles

io non credo cerchi chance di vittoria ormai..

Ora no grazie. Per 4 anni fa c'è da mangiarsi le mani ancora ora, ma al momento no grazie.

fetsmo ha scritto:

David Ginola 14 ha scritto:Houston in teoria avrebbe senso...

mah, secondo me Peyton si trova nella situazione in cui un ultimo anno:

- decidi di farlo "a casa" (ma al momento i Titans non sono un'opzione)
- sposi un progetto particolare, come potrebbe appunto essere il ritorno dell'NFL a Los Angeles

io non credo cerchi chance di vittoria ormai..

D'accordissimo!
Se proprio proprio ci tiene ad un altro anno, è la soluzione che potrebbe chiudere il cerchio.
Magari sta bene anche ai Rams come PR più che altro.

apuano86 ha scritto:Ora no grazie. Per 4 anni fa c'è da mangiarsi le mani ancora ora, ma al momento no grazie.

Io dico dal suo punto di vista...
Dome, Division onesta, ottima D...

Fine.
Domani annuncia il ritiro.

Non conosco le regole, però leggevo che ritirandosi esce dal libri paga di Denver e diventa a tutti gli effetti un FA.

Quindi volendo, in qualsiasi punto della stagione, può uscire dal ritiro e firmare con chiunque.
Giusto per provare a vincere una gara in più di Favre

Perciò, mai dire mai!