Proposte regolamentari - Stagione 2017

[lelomb]

Io son un po' dubbioso, possiamo pensare a un discorso di riconferme due massimo tre per un anno da affiancare agli under che già abbiamo impostato, così da avere comunque un ricambio ampio del roster e non bloccare nessuno per più di due stagioni

[Peyton_Manning18]

Io son un po' dubbioso, possiamo pensare a un discorso di riconferme due massimo tre per un anno da affiancare agli under che già abbiamo impostato, così da avere comunque un ricambio ampio del roster e non bloccare nessuno per più di due stagioni

Qualche soluzione per mettere tutti alla pari con la scelta dei super big va fatta, secondo me.

Se si limita il numero degli anni totali di contratto, la rotazione viene garantita. Si potrebbe anche decidere che si può avere al massimo un contratto da 3 anni, 3 da 2 e gli altri sono da 1. Magari con la possibilità di rinnovare gli under 25.

[lelomb]

Secondo me gia i triennali sarebbe meglio evitarli che son parecchio vincolanti.

[azazel]

Sì mi sa che è meglio restare sull'easy :D

[Luketto]

Scusate se rompo le scatole. Nel caso si decida di virare ad una dynasty o similare è necessario deciderlo il prima possibile.
Ci sarebbe un grosso lavoro per la stesura del regolamento.

Credo che una volta definito il numero di squadre, si debba fare il sondaggio per dynasty o no dynasty.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Hai ragione...domani direi di chiudere il topic delle riconferme in modo che sappiamo il numero esatto di team, poi apriamo un sondaggio dynasty si - dynasty no che teniamo aperto una settimana o poco più, a quel punto potremo avere le idee più chiare sul da farsi...

[GoPats]

Ma più che dynasty direi che è meglio una keeper. Riconferme per i senior -> max 1 anno

se riconfermi un giovane -> perdi scelta dell'anno successivo in un giro successivo a quello scelto. (esempio scelgo yates al terzo 2017, perdo il quarto 2018)
se riconfermi un senior -> perdi scelta dell'anno successivo uguale a quello di scelta. (esempio sagan scelto al primo 2017, perdi il primo 2018).

Con max 2 riconferme per categoria.

Per evitare riconferme dei big si può fare che se tieni uno scelto al primo giro, perdi le prime due l'anno successivo. Così si evita che uno si tenga Sagan per più di una stagione.

----------------------------------

Per l'allargamento roster. Io sarei a favore, soprattutto se siamo più di 14 e quindi ci sono meno top in giro. Lo farei così:

-draft classico come l'anno scorso: 20 giri.
-draft di riparazione a marzo prima della parigi-nizza (aggiunta di 2 corridori per le classiche primaverili con i calendari quasi completamente definiti fino almeno al Romandia). SENZA TAGLI (arriviamo a 22 a testa)
-draft di riparazione prima del giro. come l'anno scorso. 2 AGGIUNTE / 2 TAGLI.
-draft di riparazione pre-tour. 2 AGGIUNTE / SENZA TAGLI (arriviamo a 24)

prima della vuelta per me è abbastanza inutile, ma volendo si può fare come quest'anno con 2 aggiunte e 2 tagli.

In pratica partiamo con 20 a testa e finiamo a 24 (chi vuole ovviamente).

[Luketto]

Ho chiuso il topic delle riconferme...per la stagione 2017 siamo in 15...

[John Doe]

Però una dinasty con mega asta iniziale su tutti i corridori è bene o male l'unico modo per garantire una certa equità alla stagione. Senza nulla togliere a chi lo ha scelto, anche perché pure sulle altre scelte ha sbagliato quasi nulla, ma prendere sagan ti da un vantaggio troppo grande; e poter scegliere alla 1 è solo fortuna.
Con una asta, e relativo cap da gestire per il resto del roster, ci sarebbe sicuramente un livellamento generale perché una maggiore spesa per qualcuno ti leva possibilità da un'altra parte.
Al massimo se fosse troppo difficoltoso gestire una dinasty, e sarebbe perfettamente comprensibile, potremmo lasciare solo l'asta, e gestire le riconferme come scriveva GoPats, legandole ovviamente ai crediti e non ai giri del draft. Insomma una specie di asta del fantacalcio classica tra amici.

Poi a me va bene in qualsiasi caso, ma metterei un tempo limite per decidere prima di ritrovarsi subito in ritardo, soprattutto in caso di aumento squadre e ampliamento roster. Lo scorso anno quando partì il draft?

[lelomb]

asta sempre meglio del serpentone in qualsiasi fantasy

[Luketto]

Però una dinasty con mega asta iniziale su tutti i corridori è bene o male l'unico modo per garantire una certa equità alla stagione. Senza nulla togliere a chi lo ha scelto, anche perché pure sulle altre scelte ha sbagliato quasi nulla, ma prendere sagan ti da un vantaggio troppo grande; e poter scegliere alla 1 è solo fortuna.
Con una asta, e relativo cap da gestire per il resto del roster, ci sarebbe sicuramente un livellamento generale perché una maggiore spesa per qualcuno ti leva possibilità da un'altra parte.
Al massimo se fosse troppo difficoltoso gestire una dinasty, e sarebbe perfettamente comprensibile, potremmo lasciare solo l'asta, e gestire le riconferme come scriveva GoPats, legandole ovviamente ai crediti e non ai giri del draft. Insomma una specie di asta del fantacalcio classica tra amici.

Poi a me va bene in qualsiasi caso, ma metterei un tempo limite per decidere prima di ritrovarsi subito in ritardo, soprattutto in caso di aumento squadre e ampliamento roster. Lo scorso anno quando partì il draft?

L'anno scorso il draft è iniziato il 30/11 ed è durato 18 giorni...

[GoPats]

Però una dinasty con mega asta iniziale su tutti i corridori è bene o male l'unico modo per garantire una certa equità alla stagione. Senza nulla togliere a chi lo ha scelto, anche perché pure sulle altre scelte ha sbagliato quasi nulla, ma prendere sagan ti da un vantaggio troppo grande; e poter scegliere alla 1 è solo fortuna.
Con una asta, e relativo cap da gestire per il resto del roster, ci sarebbe sicuramente un livellamento generale perché una maggiore spesa per qualcuno ti leva possibilità da un'altra parte.
Al massimo se fosse troppo difficoltoso gestire una dinasty, e sarebbe perfettamente comprensibile, potremmo lasciare solo l'asta, e gestire le riconferme come scriveva GoPats, legandole ovviamente ai crediti e non ai giri del draft. Insomma una specie di asta del fantacalcio classica tra amici.

Poi a me va bene in qualsiasi caso, ma metterei un tempo limite per decidere prima di ritrovarsi subito in ritardo, soprattutto in caso di aumento squadre e ampliamento roster. Lo scorso anno quando partì il draft?

Io non credo che una dynasty porti via più tempo rispetto ad un redraft classico. L'unico sbattimento è fare un po' di discussioni su alcuni punti regolamentari (tipo durata contratti, rinnovi etc...) prima dell'inizio.

Se non vogliamo stare dietro alle aste, c'è sempre il metodo buste che io trovo molto divertente anche perché da valore a corridori che hanno contratti vantagiosissimi e movimenta le trade.

Secondo me siamo in tempo per strutturarla, vediamo...

[andreaR]

ma le aste da un forum come le fai ? cioè se io voglio GVA ma per tutto il pomeriggio non ho modo di seguire il topic mi attacco anche se voglio spredere 600 miliardi di dollari per lui ?

[John Doe]

ma le aste da un forum come le fai ? cioè se io voglio GVA ma per tutto il pomeriggio non ho modo di seguire il topic mi attacco anche se voglio spredere 600 miliardi di dollari per lui ?

Es. Di quelle del fantacalcio, ma le altre sono simili

Base d'asta al minimo, le aste per ogni ciclista possono durare 24/48/72 ore, che partono al momento dell'offerta, ogni rilancio fa ripartire il tempo. Se il tempo arriva a scadenza l'asta è chiusa e il ciclista comprato.

Se alla fine del periodo del mercato (2, 3 settimane o quello che saranno), ci sono ancora aste aperte si procede a fare offerte in busta chiusa, ma non succede quasi mai perché il 99% delle aste si chiude per tempo

Si capisce?

[andreaR]

no, quindi all'interno del topic asta ci sono tutte le aste per tutti i corridori ?

[John Doe]

no, quindi all'interno del topic asta ci sono tutte le aste per tutti i corridori ?

Sì. Nel fantacalcio sono divise per ruolo per non disperdere troppo, possiamo inventarci qualcosa di simile pure qui.

Quando si va a rilanciare ovviamente si deve specificare qual è l'offerta su cui si rilancia, e magari possiamo riepilogare tutte le aste in corso nel primo post del topic o su uno spredsheet