Play.it Usa Forum

Wolviesix ha scritto:Io infatti tendo a guardare la SOS a fine anno, non all'inizio. E la SOS a fine anno ti dice se hai avuto un calendario facile o no.

La SoS è una "cagata pazzesca" (cit.) a inizio e fine stagione.
All'interno di 18 settimane di RS cambiano troppe cose. E spesso il confronto tra la miglior schedule e la peggior schedule porta a distinguere tra un record medio di 9-7 e uno di 7-9. Non sono così convinto che serva a spiegare la facilità o meno di una stagione.

Prendiamo ad esempio i Cardinals. Pesano tantissimo nella SoS dei Seahawks visto il loro record di 11-4, ma mi sembra di poter dire che le loro partite più difficili in division siano state quelle contro i 49ers (7-8 il loro record).
Diciamo che non sono uno statistico, ma se dovessi provare a sintetizzare il discorso in maniera semplice direi che facilità della RS e SoS non sono variabili correlate in maniera così netta ed evidente. E' chiaro che ci sia una relazione, ma questa relazione non descrive il fenomeno.

Siamo d'accordo che avere in division due squadre con 3 e 2 W cambia radicalmente non solo la tua SOS ma anche il tuo record piuttosto che avere una quarta squadra in division da 6-7W? Perchè sono 4W sulla carta automatiche che fanno la differenza tra finire 12-4 e 10-6 e magari andare ai PO o no.

Io andrei a chiedere cosa pensano del tuo ragionamento i Chiefs. Hanno in Division i Raiders è proprio grazie a loro probabilmente non andranno ai playoff. Oppure chiederei ai Patriots perché fanno così tanta fatica contro i Jets.
O magari vediamo se è meglio giocare contro i Giants pre o post esplosione di Beckham Jr.
Rimango dell'idea che la SoS non serva a nulla.

E io andrei a chiedere ai Colts se preferiscono giocare 4 volte con Tennessee e Jacksonville o con Denver e San Diego/Baltimore e Pittsburgh/Arizona e San Francisco/New England e Buffalo/eccetera? Tu stesso scrivi sei di quest'idea, perchè dici che non serve a nulla? E' un sistema coi suoi difetti, certo, ma mi sembra un buon indicatore di chi ha avuto un calendario facile e chi no. I Rams han fatto dalla week 3 alla week 12 comprese contro squadre dal record >= .500. Siamo stati sfortunati col calendario e la SOS lo riflettte(e nelle 5 successive abbiamo comunque avuto Seattle e Arizona).
Tra parentesi i Pats han faticato contro i Jets ma sempre 2W su 2 han tirato fuori.
I Giants senza Beckham erano 2-2, 4-8 con lui. Dalla partita con Dallas di quella ricezione, 3-3.

Così a naso pure io volevo fare un post sull'inutilità nel prendere come parametro assoluto la SOS...sono dati che a loro volta dipendono dalla SOS altrui e così via e poi gli stati di forma variano ecc ecc

beh sarà certamente un caso che si siano qualificate ai PO 3 squadre della AFC North... aspetta con chi han giocato? ah giusto AFC e NFC South... con 6-7 squadre ridicole insomma...


ps sassolino nella scarpa :

steve ha scritto:beh sarà certamente un caso che si siano qualificate ai PO 3 squadre della AFC North... aspetta con chi han giocato? ah giusto AFC e NFC South... con 6-7 squadre ridicole insomma...

Lo scorso anno toccò alla AFC West portarne 3 e contro chi hanno giocato? ah giusto AFC South e NFC East che lo scorso anno era al livello dello South di quest'anno.

Wolviesix ha scritto:E io andrei a chiedere ai Colts se preferiscono giocare 4 volte con Tennessee e Jacksonville o con Denver e San Diego/Baltimore e Pittsburgh/Arizona e San Francisco/New England e Buffalo/eccetera? Tu stesso scrivi sei di quest'idea, perchè dici che non serve a nulla? E' un sistema coi suoi difetti, certo, ma mi sembra un buon indicatore di chi ha avuto un calendario facile e chi no. I Rams han fatto dalla week 3 alla week 12 comprese contro squadre dal record >= .500. Siamo stati sfortunati col calendario e la SOS lo riflettte(e nelle 5 successive abbiamo comunque avuto Seattle e Arizona).
Tra parentesi i Pats han faticato contro i Jets ma sempre 2W su 2 han tirato fuori.
I Giants senza Beckham erano 2-2, 4-8 con lui. Dalla partita con Dallas di quella ricezione, 3-3.

Giocare contro squadre scarse aiuta. Non sono le loro SoS a dirmi che sono scarse.
Il football è uno sport di momentum. Giocare contro i Seahawks oggi e ad inizio campionato non è la stessa cosa. Eppure il peso del loro record è identico per tutte le squadre che li hanno affrontati.
Ripeto: tra la migliore e la peggiore SoS ci sono 2 w di differenza. Tra una squadra 9-7 è una 7-9 non c'è una differenza sostanziale. Ne emerge che la SoS può portare a qualsiasi valutazione perché è appiattita.

Leggo un forumista abbastanza ossessionato dalla non ricezione di Dez, RELAX!