Il sassolino nella scarpa

[Peyton_Manning18]

Io infatti tendo a guardare la SOS a fine anno, non all'inizio. E la SOS a fine anno ti dice se hai avuto un calendario facile o no.

La SoS è una "cagata pazzesca" (cit.) a inizio e fine stagione.
All'interno di 18 settimane di RS cambiano troppe cose. E spesso il confronto tra la miglior schedule e la peggior schedule porta a distinguere tra un record medio di 9-7 e uno di 7-9. Non sono così convinto che serva a spiegare la facilità o meno di una stagione.

Prendiamo ad esempio i Cardinals. Pesano tantissimo nella SoS dei Seahawks visto il loro record di 11-4, ma mi sembra di poter dire che le loro partite più difficili in division siano state quelle contro i 49ers (7-8 il loro record).
Diciamo che non sono uno statistico, ma se dovessi provare a sintetizzare il discorso in maniera semplice direi che facilità della RS e SoS non sono variabili correlate in maniera così netta ed evidente. E' chiaro che ci sia una relazione, ma questa relazione non descrive il fenomeno.

[Wolviesix]

Siamo d'accordo che avere in division due squadre con 3 e 2 W cambia radicalmente non solo la tua SOS ma anche il tuo record piuttosto che avere una quarta squadra in division da 6-7W? Perchè sono 4W sulla carta automatiche che fanno la differenza tra finire 12-4 e 10-6 e magari andare ai PO o no.

[Peyton_Manning18]

Io andrei a chiedere cosa pensano del tuo ragionamento i Chiefs. Hanno in Division i Raiders è proprio grazie a loro probabilmente non andranno ai playoff. Oppure chiederei ai Patriots perché fanno così tanta fatica contro i Jets.
O magari vediamo se è meglio giocare contro i Giants pre o post esplosione di Beckham Jr.
Rimango dell'idea che la SoS non serva a nulla.

[Wolviesix]

E io andrei a chiedere ai Colts se preferiscono giocare 4 volte con Tennessee e Jacksonville o con Denver e San Diego/Baltimore e Pittsburgh/Arizona e San Francisco/New England e Buffalo/eccetera? Tu stesso scrivi sei di quest'idea, perchè dici che non serve a nulla? E' un sistema coi suoi difetti, certo, ma mi sembra un buon indicatore di chi ha avuto un calendario facile e chi no. I Rams han fatto dalla week 3 alla week 12 comprese contro squadre dal record >= .500. Siamo stati sfortunati col calendario e la SOS lo riflettte(e nelle 5 successive abbiamo comunque avuto Seattle e Arizona).
Tra parentesi i Pats han faticato contro i Jets ma sempre 2W su 2 han tirato fuori.
I Giants senza Beckham erano 2-2, 4-8 con lui. Dalla partita con Dallas di quella ricezione, 3-3.

[azazel]

Così a naso pure io volevo fare un post sull'inutilità nel prendere come parametro assoluto la SOS...sono dati che a loro volta dipendono dalla SOS altrui e così via e poi gli stati di forma variano ecc ecc

[steve]

beh sarà certamente un caso che si siano qualificate ai PO 3 squadre della AFC North... aspetta con chi han giocato? ah giusto AFC e NFC South... con 6-7 squadre ridicole insomma...


ps sassolino nella scarpa :

[stemene]

beh sarà certamente un caso che si siano qualificate ai PO 3 squadre della AFC North... aspetta con chi han giocato? ah giusto AFC e NFC South... con 6-7 squadre ridicole insomma...

Lo scorso anno toccò alla AFC West portarne 3 e contro chi hanno giocato? ah giusto AFC South e NFC East che lo scorso anno era al livello dello South di quest'anno.

[Peyton_Manning18]

E io andrei a chiedere ai Colts se preferiscono giocare 4 volte con Tennessee e Jacksonville o con Denver e San Diego/Baltimore e Pittsburgh/Arizona e San Francisco/New England e Buffalo/eccetera? Tu stesso scrivi sei di quest'idea, perchè dici che non serve a nulla? E' un sistema coi suoi difetti, certo, ma mi sembra un buon indicatore di chi ha avuto un calendario facile e chi no. I Rams han fatto dalla week 3 alla week 12 comprese contro squadre dal record >= .500. Siamo stati sfortunati col calendario e la SOS lo riflettte(e nelle 5 successive abbiamo comunque avuto Seattle e Arizona).
Tra parentesi i Pats han faticato contro i Jets ma sempre 2W su 2 han tirato fuori.
I Giants senza Beckham erano 2-2, 4-8 con lui. Dalla partita con Dallas di quella ricezione, 3-3.

Giocare contro squadre scarse aiuta. Non sono le loro SoS a dirmi che sono scarse.
Il football è uno sport di momentum. Giocare contro i Seahawks oggi e ad inizio campionato non è la stessa cosa. Eppure il peso del loro record è identico per tutte le squadre che li hanno affrontati.
Ripeto: tra la migliore e la peggiore SoS ci sono 2 w di differenza. Tra una squadra 9-7 è una 7-9 non c'è una differenza sostanziale. Ne emerge che la SoS può portare a qualsiasi valutazione perché è appiattita.

[azazel]

Leggo un forumista abbastanza ossessionato dalla non ricezione di Dez, RELAX!