Play.it Usa Forum

ride_the_lightning ha scritto:Sì, però citando Gabbert e Tebow ti piace vincere facile.
Son due scelte che non avevano già senso il giorno del draft, infatti sfido a trovare chi (forse Prisco ) quando son stati scelti al primo giro ha detto "pick corretta, giusto prenderlo così in alto".

BruceSmith ha scritto:

Wolviesix ha scritto:Ho dimenticato di dire una cosa importante, che mi era anche venuta in mente.
Io sto lavorando, Raid finge di studiare.

cernottantasei ha scritto:http://www.nfl.com/news/story/0ap300000 ... -nfl-teams

Qui un tracker aggiornato sui tagli per portare i roster a 75 unità. C'è qualche nome conosciuto tra cui Feely da Arizona e Jacoby Jones dei Jets ma qualche squadra non ha ancora operato in tal senso.

Wolviesix ha scritto:Ricordate l'altro giorno che dicevo che ero pessimista? Bè in confronto a oggi ero ottimista.
Tradare per qualcuno non ha alcun senso perchè tanto i PO non li fai quindi tantovale lottare per l'ennesimo anno per una pick alta.
Di solito a quest'ora sto contando le ore prima del kick off, adesso sento che la stagione è già buttata prima ancora di iniziare...sono demoralizzato di brutto.
Già me lo vedo: attacco guidato da Stacy, Cunningham e 3 Mason che corre 50 volte a partita senza produrre nient'altro che 3&out, difesa che a metà partita collassa perchè sempre in campo. 16 partite con Hill starter, che non parte dal 2010 e nel frattempo ha lanciato 16 volte. Can't wait proprio.
Possiamo finalmente dirlo che Bradford è uno dei bust peggiori della storia o qualche true believer come Angy c'è ancora?
PS: io andrei da Tibbbo, almeno ci divertiamo.

apuano86 ha scritto:Considerando che il gioco sta diventando sempre più fisico, gli infortuni aumentano e comunque è uno sport dove si gioca in tanti non è che questo famoso 53 sta cominciando a diventare un po' stretto? Ma poi capisco il meccanismo del salary cap che è quello che rende bello lo sport americano...ma una volta fissato quello perché limitare così duramente anche numericamente le rose o roster che dir si voglia? Perché è il numero da sedere in pullmann?

Cassa ha scritto:

apuano86 ha scritto:Considerando che il gioco sta diventando sempre più fisico, gli infortuni aumentano e comunque è uno sport dove si gioca in tanti non è che questo famoso 53 sta cominciando a diventare un po' stretto? Ma poi capisco il meccanismo del salary cap che è quello che rende bello lo sport americano...ma una volta fissato quello perché limitare così duramente anche numericamente le rose o roster che dir si voglia? Perché è il numero da sedere in pullmann?

Sono d'accordo con te come idea, però se ci pensi, quanti di quelli tagliati potrebbero incidere in NFL? Si gioca comunque in 11 e sono nettamente di un altro livello rispetto a chi viene tagliato. Certo daresti la possibilità a più giocatori di entrare nel giro e alle squadre di respirare un pochino in caso di infortuni ma non sposteresti nessun livello delle squadre