Boston Red Sox

[Ange86]

però devi anche considerare che non può lanciare solo quando c'è una save in ballo. ha bisogno di un minimo di continuità. E infatti dal log 2006 si vede che quando non c'erano save opportunities ha riposato almeno tre giorni. Concordo invece che è inutile farlo entrare prima del nono, ma l'anno scorso lui era l'unico veramente affidabile del bullpen (quindi tito preferiva fargli fare uno o due out in più piuttosto che mettere qualcun altro che al 90% ci faceva perdere la partita nell'8° - cosa che ci ha fatto vincere qualche partita in più, ma che si è rivelata una strategia assolutamente sconsiderata per il benessere del giocatore), quest'anno speriamo non debba essere così. E poi l'infortunio dell'anno scorso qualcosa avrà insegnato a tutti, Papelbon compreso.

Sulla continuità hai ragione però se guardi i log dei closer raramente lanciano più di un inning cosa che con Papelbon non è successo è infatti sono sue le parole che all'All Star break era stanco

[Gio]

Mah, forse alla fine non cambiera molto .....  http://yankeefan.blogspot.com/2007/03/l" onclick="window.open(this.href);return false; ... html  (ovviamente a meta` pagina).

Gio

[joesox]

e adesso a correre...

[Sberl]

Posso farvi una domanda? Che fine ha fatto Clement?

[Assassino reale]

Mah, forse alla fine non cambiera molto .....  http://yankeefan.blogspot.com/2007/03/l" onclick="window.open(this.href);return false; ... html  (ovviamente a meta` pagina).

Gio

sicuramente interessante...
l'anno scorso ho visto la "projected season" di cano..era catastrofico, anche qui si diceva fosse stato "fortunato" (guardando le sabermetriche, non certo basandosi sul fato)...
morale...sappiamo tutti quanto ha battuto l'anno scorso...
queste proiezioni dicono tutto e il contrario di tutto perchè ho letto un po' troppi "if", "however" ecc..

PS: Il commentatore della partita dei Red Sox, che sto occasionalmente seguendo, ha appena fatto la stessa domanda posta da me alcuni post sopra....forse non era così inaccettabile come domanda...

[Ammasso]

Bravo Hansen  <_<

[Gio]

sicuramente interessante...
l'anno scorso ho visto la "projected season" di cano..era catastrofico, anche qui si diceva fosse stato "fortunato" (guardando le sabermetriche, non certo basandosi sul fato)...
morale...sappiamo tutti quanto ha battuto l'anno scorso...
queste proiezioni dicono tutto e il contrario di tutto perchè ho letto un po' troppi "if", "however" ecc..

PS: Il commentatore della partita dei Red Sox, che sto occasionalmente seguendo, ha appena fatto la stessa domanda posta da me alcuni post sopra....forse non era così inaccettabile come domanda...

La domanda che ti, e si poneva il commentatore, era quella se il gap delle 11 partite con gli Yankees e` stao colamato da gli innesti nel roster dei Red Sox?

Se la domanda e` questa, ti sei gia risposto da solo..... troppi "if's" . Troppi per determinare se il gap (e il "massacro") rapresentva un effetivo valore tra le squadre, troppi per determinare se gli inserti saranno efficaci, e anche troppi per determinare se le cessioni di New York non abbiano pegiorato la situazione, a vantaggio di Boston.

Gio

[Assassino reale]

La domanda che ti, e si poneva il commentatore, era quella se il gap delle 11 partite con gli Yankees e` stao colamato da gli innesti nel roster dei Red Sox?

Se la domanda e` questa, ti sei gia risposto da solo..... troppi "if's" . Troppi per determinare se il gap (e il "massacro") rapresentva un effetivo valore tra le squadre, troppi per determinare se gli inserti saranno efficaci, e anche troppi per determinare se le cessioni di New York non abbiano pegiorato la situazione, a vantaggio di Boston.

Gio

Giusto, ma era il mio solito punto e quello a cui volevo arrivare...
e agli "if" manca anche se gli innesti degli yankees a rotazione e bullpen non abbiano peggiorato la situazione a favote di New York.

[Gio]

Giusto, ma era il mio solito punto e quello a cui volevo arrivare...
e agli "if" manca anche se gli innesti degli yankees a rotazione e bullpen non abbiano peggiorato la situazione a favote di New York.

Pero` poi c'e` anche il discorso, contrario, visto che ti piace il rovescio delle medaglie. E` possibile prevedere la stagione di un certo giocatorein base alle annate precedenti, ovviamente senza contare eventualita intangibil come cancro, incidenti di macchina o altro?

Gio

[Assassino reale]

Pero` poi c'e` anche il discorso, contrario, visto che ti piace il rovescio delle medaglie. E` possibile prevedere la stagione di un certo giocatorein base alle annate precedenti, ovviamente senza contare eventualita intangibil come cancro, incidenti di macchina o altro?

Gio

A me non piace chi pensa con lo stampino e parla secondo moda.
La mia risposta alla tua domanda è si ma entro certi limiti, perchè altrimenti anche i Devil Rays potrebbero essere considerati contenders sperando in breakout year di mezza rosa...

[Tasco]

forte hansen...

ma questo ragazzo ce la farà mai a mettere a posto testa e command?

impressive invece matsuzaka

[rene144]

mah, non ho davvero molto da dire.
Ribadisco il mio pensiero: questa è una squadra creata per la post-season. Non vedo, già adesso, nessuno più forte in eventuali playoffs. Clutch hitters nel cuore, pitching da paura ed una difesa migliorata (il downgrade Gonzalez-Lugo è stato compensato ampiamente dagli upgrades Nixon-Drew e Pedroia-Loretta). Però vedo gli Yankees più forti durante la RS grazie alla potenza del lineup. Non è un mistero che noi abbiamo puntato sul pitching. Sarà sufficiente per timbrare le 95 W necessarie almeno per la WC? Per me si, a patto che la salute regga, ma apprezzo molto anche il fatto che la panchina sia migliorata a sua volta (Hinske al posto di Kapler vale almeno 7-8 W rispetto alle 11 che mancano visto l'utilizzo di Francona :roll: ). Trovo la squadra migliorata.
Facendo un veloce breakdown:
- La rotazione ha 3 uomini uguali all'anno scorso, e Beckett si spera che migliori, soprattutto nella scelta dei lanci. L'anno scorso ha lanciato troppe fastballs, e non lo dico io, ma il Bill James Handbook che mostra come Beckett abbia lanciato quasi il doppio di fastballs di Penny (fastball leader della NL).
- I due nuovi saranno upgrades. Matsuzaka è un upgrade su Clement/chiunque l'abbia sostituito. Lester è un upgrade su Wells. Ah, si, perchè non credo che Tavarez duri più di tanto. Mi aspetto Lester su a maggio. Alcuni parlano anche di un texano a questo punto. Chissà.
- Il bullpen è migliore. Perchè a livello tecnico non può essere peggiore dell'anno scorso, patetico, ma è molto più profondo. Quindi a parità di qualità, è migliorata la quantità. Non è molto, ma caspita, uno tra Pineiro, Timlin, Delcarmen, Hansen, Okajima, Donnelly, Romero, ecc ecc avrà pure una stagione decente? L'anno scorso anche volendo, almeno all'inizio non c'erano tanti nomi e quando Foulke si è rotto e Timlin ha iniziato a fallire, è stato il panico più autentico.
- Il lineup è migliore. Lugo > Gonzo. Pedroia > Loretta (anche se non mi crederanno alcuni) e Drew > Nixon.

Le note negative sono altre:
- Lo spostamento di Papelbon. E' ridicolo. Sarebbe qualcosa di positivo se avessimo un manager. Ma non mi fido molto della scimmietta con l'organetto che prende le decisioni e poi le comunica a Francona. E' chiaro che un grande closer aggiunge molto alla squadra. Soprattutto se non c'è un'alternativa come closer, ma ce n'è almeno una di valore (Lester) come SP. Papelbon dovrà essere usato alla Hoffman. Ma abbiamo il bullpen per preservarlo? Vale la pena doversi castrare di circa 130 IP di utilizzo, rischiare maggiormente la sua salute rispetto all'utilizzo da SP? Forse si... c'è Lester ed il nono è fondamentale. Chi trova un closer affidabile (leggi Nathan, leggi Rivera, leggi K-Rod) se lo tiene fino alla morte, perchè il ruolo del closer è molto precario. Per vincere nei playoffs servono SP, un closer, fare tanti strikeouts e difendere bene prima ancora dell'attacco. Ma dovrà essere usato bene, e voi conoscete la mia fiducia in Francona. L'anno scorso lo ha letteralmente polverizzato. Ricordo che dopo 3 mesi era 20-20 per le salvezze e non aveva concesso punti. Poi ha bruciato 6 delle ultime 21, ha concesso tutti i punti della sua stagione e si è rotto per sovrautilizzo. Al momento della rottura era il leader MLB per multi-inning saves ed ha comunque lanciato più IP di Hoffman (avendo un mese di attività in meno). Questo dice tantissimo. Non mi è piaciuta la gestione della situazione, sconclusionata e dettata dall'infortunio di Timlin, dalla follia di Tavarez (che al nono farebbe saltare coronarie, da partente al massimo rovina una partita), dal fallimento nello ST di Donnelly e dalla novità di Pineiro. Molta approssimazione... per agire con serietà avrebbero dovuto proiettarlo come SP ma lasciare la porta aperta. Non ha senso dichiarare ragioni mediche, inappellabili e decisioni irreversibili, e poi cambiarle sostanzialmente dopo 3 settimane di ST, non certo dopo anni o mesi...
- Pineiro piangerà lacrime di sangue. Avrebbe preso 6 milioni di dollari se fosse stato il closer per X partite (non ricordo quante). Invece così prende due pizze fredde ed una birra calda.
- Papelbon nel 2006 ha avuto l'ottava stagione migliore della storia per qualcuno con almeno 50 IP in stagione. La seconda migliore in assoluto dopo la fine della dead ball era (Eckersley ha la migliore in assoluto). Impensabile che si ripeta, ma si attesterà intorno a 2-2.50 come closer. Peccato perchè da partente per me poteva fare cose immense con quella curva che invece, come da lui stesso dichiarato, butterà nel dimenticatoio. Rimane con fastball-slider-splitter.
- Hansen verrà crocifisso in pubblica piazza molto presto dopo questa decisione. Bryce Cox non esce dalla propria stanza da giorni, e da fuori si intuisce qualcosa come "acqua calda brucia bambino".

Sono curioso per la stagione, ma a parte la poca serietà nella gestione della situazione Papelbon (che comunque, vista la presenza attuale di Lester e futura di Buchholz, potrebbe aver prodotto la scelta migliore), la mia opinione sulla squadra rimane positiva. Farrell sembra avere le idee giuste. Papa Jack invece mi manca parecchio. Vediamo come va la stagione...

[joesox]

Rene', il succo e' che sono meglio del 2006, a parte Loretta...

Vedi tu descrivi come "ridicola" la gestione del caso Papelbon, poi anche tu pensi che:

1. senza closer si e' morti
2. Hansen (l'ho visto ieri su NASN) per l'amor di Dio
3. Tavarez closer - check this coronary out!
4. a maggio arriva Lester, e lo credo! anche Clement (il Pavano nostrano) potrebbe guarire
5. senza closer si e' morti
6. senza closer si e' morti

La soluzione migliore e' senza ombra di dubbio Papelbon. Sul mercato volevano tutti Ellsbury.

7. come l'hanno gestita?
Non ho i medical records di Paps. Dicono che ha avuto la seconda-terza miglior arm strength dello ST e dal quel momento hanno bombardato lo staff medico di richieste del tipo: ma e' vero che si e' rotto perche' faceva il closer? Non hanno avuto risposte definitive. Da quando hanno cambiato medico ed ospedale abbiamo avuto (hanno avuto) decine di infortuni
Dr. Gill - Dr. Morgan? Chi ha inventato l'operazione alla caviglia per Schilling?
Hanno cacciato Chris Correnti, perche'? Aveva guarito Pedro.
I Mets chi hanno come trainer...vado a vedere...
Ray Ramirez  Head Trainer
Mike Herbst  Assistant Trainer
Rick Slate  Strength and Conditioning Coordinator
Jeff Cavaliere  Physical Therapist
...nessuna traccia di Chris Correnti, ovviamente Pedro si e' rotto.

Tornando a Paps...allora perche' toccare la seconda miglior stagione dalla dead ball era?
Potrei dire "if ain't broke don't fix it".
Paps non e' rotto, se lo fosse, non farebbe nepppure lo starter.

Voglio che rimangano sani.

La gestione delle cose...cazzo, non va bene. Dovrebbero rivelare tutto come la Madonna a Fatima.
Il primo segreto, il secondo e pure il terzo. Tavarez ha un'unghia incarnita? Chiama CHBF (patetico bastardo!) e fagli scrivere un articolo. Non sono i Red Sox, sono i Revealators.
Cambieranno nome Boston Revealators, che e' anche bello. C'e' il prefisso della Revolution, il suffisso dei Velociraptors (Coco quante basi ruberai quest'anno? Lugo, sei davvero cosi' veloce che faio sbagliare perfino Gonzo?), e c'e' questa aurea di rivelazione...un grande tendone bianco che sia apre e Theo sale dalla nuvola di fumo: oggi informiamo la Red Sox Nation che Tavarez e' doubtful...the Red House informa i presenti che...potremmo convincerli ad aprire un blog su play.it (che poi mi sono sempre chiesto perche' play punto it se poi e' playitusa punto com...). Ti immagini: I Red Sox rivelano la loro strategia solo sul nostro sito.

La gestione delle cose ed i PR man non hanno mai battuto RBI.

p.s. Hansen - il major league contract che ha firmato (spinto dal suo agente, sp.) lo ha distrutto, lo ha messo sotto enorme pressione. Ed ecco i risultati - brucia il no-hitter di Dice-K.

p.s. 2 - Tito - mi piace che si inizi a criticarlo il 26 marzo, porta bene...leggevo ieri che Grady Little ha avuto l'hook piu' veloce delle majors lo scorso anno...hahahahaha!

Scusate, mi sono dilungato, si avvicina l'Opening Day, sono i nervi che si risvegliano, avrei potuto scrivere, come dice BB, semplicemente: "It is what it is!"

[Shinryu]

Pedroia > Loretta (anche se non mi crederanno alcuni)

Se questa si avvera siamo veramente a posto.

CHBF (patetico bastardo!)

Ho letto lo pseudo articolo in cui prende in giro Schilling, stavolta ha toccato davvero il fondo, non cercava nemmeno di far ridere...solo tanto odio ingiustificato.

[Jason Fly]

A parte il fatto che tu accetti/non accetti il mio discorso poco importa, esiste la libertà di espressione (e ci mancherebbe, visto che qui è il regno dell'ottimismo, neanche all'unieuro)....
E ciò che è fuori luogo non lo stabilisci tu, questo per chiarezza. 

Volevo semplicemente dire che mi trovavo in disaccordo con te, non che le tue idee fossero da censurare. C'è stato un semplice equivoco...

Il fatto che voi foste da titolo lo scorso anno mi giunge nuova, davvero, il fatto che tanti "se la suonino e se la cantino" (come si dice dalle mie parti) non vi rende automaticamente una contender

Dopo l'Interleague c'era qualcuno capace di pensare che non fossimo da titolo?