Washington Commanders - Est 1932

[pippo77]

Ma quindi sti nativi volevano o no la cancellazione dei vecchi nomi?
Io ero convinto di no,poi molti di voi mi convinsero che si sentivano effettivamente offesi....
Qual è la loro posizione almeno per la maggioranza di quelli cui gliene frega?

[Brainless49]

Ma quindi sti nativi volevano o no la cancellazione dei vecchi nomi?
Io ero convinto di no,poi molti di voi mi convinsero che si sentivano effettivamente offesi....
Qual è la loro posizione almeno per la maggioranza di quelli cui gliene frega?

Le associazioni dei nativi sono sempre state contro il nome "Redskin"
Poi ogni tanto saltano fuori dei sondaggi, fatti da non si sa chi e non si sa come, in cui dei supposti "nativi" sarebbero a favore del vecchio nome
Interessante il modo in cui viene presentata anche l' ultimo sondaggio
"150.000 firme per la petizione, i nativi rivogliono il nome Redskin"
A lasciare intendere che i 150mila sarebbero nativi americani, quando invece sono tifosi bianchi mentre i "nativi" che dicono di rivolere il nome sono 4 scappati di casa

[davelavarra]

Ma quindi sti nativi volevano o no la cancellazione dei vecchi nomi?
Io ero convinto di no,poi molti di voi mi convinsero che si sentivano effettivamente offesi....
Qual è la loro posizione almeno per la maggioranza di quelli cui gliene frega?

Che fosse voluta questa cancellazione non c'è dubbio, se n'è cominciato a parlare negli anni '60 e la cosa si è molto amplificata negli anni '90. Che poi tutte le associazioni che preservano la cultura Nativa Americana ne desiderassero la cancellazione, sinceramente no. La Native American Guardians Association si è espressa chiaramente a favore del ripristino. Non so da chi sia composta questa associazione, l'unica cosa che so è che in qualsiasi epoca storica ci sono sempre state idee di tipo differente. Chi sosteneva l'offesa e la caricatura, chi sosteneva l'orgoglio e il mantenimento di un'identità. 

Poi che Snyder abbia piegato il sedere a 90 con Goodell "soffrendo le pressioni della woke culture" solo per insabbiare tutti gli scandali che ha fatto come proprietario è un fatto assodato. La woke culture era una delle cose che centrava meno con la cancellazione. Il nome era nato in qualità di tributo, il logo era stato disegnato da Walter Wetzel negli anni 70. Wetzel era un membro della tribù Blackfeet. 

Quindi, che nessun Nativo Americano approvasse quel nome, non è assolutamente vero. Se c'è un nome offensivo per i Nativi Americani, questo dovrebbe essere Patriots, casomai, viste le modalità con cui gli "eroi" hanno occupato delle terre che non erano loro. 

Aggiungo, che quel Whatever's che corrisponde a Commanders, potrebbe altrettanto indignare, dato che rappresenta l'orgoglio militare americano, su cui potremmo aprire infinite discussioni poco piacevoli. 

[davelavarra]

Comunque, la notizia più preoccupante è la richiesta di trade fatta da McLaurin. È il nostro miglior ricevitore, e succedesse, qualche prospettiva cambierebbe di certo. Peters tiene duro, e secondo me Terry potrebbe accontentarsi di qualcosa da meno di ciò che vuole, in rapporto all'età. La speranza è che tutto non stia degenerando. 

[ride_the_lightning]

Purtroppo non aiutano nelle contrattazioni le cifre di Metcalf e Sutton. Per me farebbero davvero bene a sbottonarsi per Scary Terry che è anche all'ultimo grande contrattone della carriera, quindi fa doppiamente bene a cercare di batter cassa. Rimasto negli anni più bui, ora che con Daniels pare essere una franchigia sulla rotta giusta nei playoff, ti vai a incastrare in ste cose. Bah.

Anche perché la depth chart dei Commanders a WR... 'nzomma. Deebo Samuel tutto da verificare. Noah Brown? Luke McCaffrey? Terry serve come il pane. 

[Geronimo]

Da quando c'è Peters gli spifferi sulle situazioni interne si sono ridotti quasi a zero, quindi ci sono molte speculazioni e poche certezze.

Probabile che McLaurin e il suo agente prendano a modello Metcalf (stesso anno di draft) e puntino sui $30M+ l'anno. Probabile anche che Peters veda Mclaurin alla stregua di Mike Evans (per l'età, principalmente) e quindi punti sui $23M l'anno.

Insomma, tra le due posizioni ballano più di $7M di differenza, difficile trovare un punto d'incontro senza qualcosa che porti lì. La richiesta di trade è probabilmente (si, lo so, i "probabile" si sprecano) una mossa tattica: si vede che cosa offrono le altre squadre e poi Washington prende l'offerta più alta (presumo 27-28) e la fa propria. A quel punto McLaurin dovrebbe pure essere d'accordo, è una cifra che viene dal mercato. Se però arriva qualcuno con 30M+ l'anno, bye bye.

[davelavarra]

Sentivo parlare di un rifiuto del giocatore a 27 milioni. Però sono rumors. Vero che è rimasto negli anni bui e ha giocato sempre bene con quarterback indecenti, vero anche che tra 27 milioni e 30 c' è davvero poca differenza. Ci si può accontentare. E comunque ha un altro anno di contratto con noi. Chiaro, senza di lui la batteria di ricevitori è mediocre. 

Ottima notizia per il nostro ritorno al passato, pare sia approvato il ritorno al sito del vecchio RFK. Harris sta facendo le cose giuste per fare tornare i fan degli anni d'oro. Il progetto dello stadio è fantascientifico, precisione apertura nel 2030. 

Da quando c'è Peters gli spifferi sulle situazioni interne si sono ridotti quasi a zero, quindi ci sono molte speculazioni e poche certezze.

Probabile che McLaurin e il suo agente prendano a modello Metcalf (stesso anno di draft) e puntino sui $30M+ l'anno. Probabile anche che Peters veda Mclaurin alla stregua di Mike Evans (per l'età, principalmente) e quindi punti sui $23M l'anno.

Insomma, tra le due posizioni ballano più di $7M di differenza, difficile trovare un punto d'incontro senza qualcosa che porti lì. La richiesta di trade è probabilmente (si, lo so, i "probabile" si sprecano) una mossa tattica: si vede che cosa offrono le altre squadre e poi Washington prende l'offerta più alta (presumo 27-28) e la fa propria. A quel punto McLaurin dovrebbe pure essere d'accordo, è una cifra che viene dal mercato. Se però arriva qualcuno con 30M+ l'anno, bye bye.

[QB71]

E di Von Miller non diciamo niente?

[davelavarra]

E di Von Miller non diciamo niente?

No, per precauzione.