Tanto Rumors per nulla...

[FRLaker]

Io credo che ai PO NBA, nel 2025, la cosa più complessa è tenere in campo un giocatore che non sa tirare.
Qua non parliamo di uno che non ha tiro, qua parliamo di uno che nemmeno ci prova: siamo ben oltre il concetto di regalo per la difesa avversaria.

Poi chiaro che ha ottime capacità difensive, non lo metto in dubbio... Ma bastano ?
In RS sì, ai PO no... E questo è, secondo me, un concetto fondamentale che una qualsiasi squadra contender/pretender non può non considerare.

A noi che tra Doncic LeBron Ayton Reaves Hachimura e Smart di problemi offensivi non ne dovremmo avere potrebbe fare comodo. 
Ma difensivamente è meglio di un Vanderblit? 

[Maverick81]

Ben Simmons è un ex-giocatore dal 2021

[Manuel80]

Bah a me pare che a livello fisico pure non è più quel ghepardo che era tra il 2018 e il 2021, allora anche se ti stagnava l'attacco a metà campo, tra quello che ti dava in difesa e quanto poteva spingere la palla in transizione, il conto era positivo. Oggi mi sembra che la parte offensiva sia del tutto nulla, quella difensiva limitata a situazioni

[boantos]

State comunque parlando di uno che negli ultimi due anni ha giocato meno di una RG completa.

[Manuel80]

Tra l'altro pare qualche minimo gli sia stato offerto e lo abbia scartato, quindi ti fa pure pensare che non sia nel mindset di dire "è andato tutto a puttane, ma voglio dimostrare di esserci ancora " ma piuttosto " raccattiamo quel che si può, possibilmente in un posto dove è interessante vivere"

[nolian]

Okogie annuale ai Rockets

[Mul4]

Ai sixers era un 208 che poteva marcare benissimo 1-3 e i 4 leggeri

Adesso potrebbe marcare i 3-4 bene ma non in maniera eccellente

Però rimarrebbe il problema in attacco

Il 5 non può farlo, non sa difendere sui 5 un pò più pesanti e non offre intimidazione.

Se dovessi ripescare dall'umido un ex sixers andrei piuttosto su Jahill Okafor che almeno in attacco qualcosa saprebbe fare.

Naturalmente dovrebbe dimostrare di sapersi evolvere
E non potrebbe certo marcare i C classici o quelli più fisici
Ma diversi team non schierano un C classico, e altri hanno un C classico che non è una minaccia offensiva
Però ovvio che lui dovrebbe evolversi
Anche il primo Diaw marcava i 3 ed ha chiuso la carriera marcando i 5, pure Cliff Robinson anni prima si trasformò da tweener (poco rimbalzista per fare la PF in un epoca in cui i due lunghi dovevano tirarne giù circa 10 e lui ne prendeva meno di un PG o SG) dqiventando un ottimo difensore sui C avversari a fine carriera

Simmons in realtà secondo me ha tutto per ripercorre queste strade
È la testa che gli manca

hai detto tutto giusto.

[phillino d.o.c]

É uno che ha sempre avuto una testa molto particolare a partire dalla scelta del college agli allenamenti col fratello suo tiro ecc. Solo che aveva talmente tanto talento fisico e di comprensione del gioco che corona tutto. Vorrei ricordarvi la regular season da rookie che aveva fatto, soprattutto la seconda metà con Embiid rotto e i tiratori attorno aveva portato i sixers al terzo seed, complice una schedule facile anche. Però era un giocatore che faceva sistema già da rookie con quei mezzi, tanto che lo si paragonava a Giannis.

Il problema é da lì non é più cresciuto e anzi nei primi playoff prese un primo ridimensionamento dove però aveva tirato i liberi col 70% da lì é sempre calato in tutto

Sent from my CPH2409 using Tapatalk

[nolian]

in questa freeagency rimangono per ora a spasso tanti playmaker

Giddey (RFA che finirà per prendere un annuale o un pluriennale da meno dei 2/3 di quanto il mercato "chiama" per giocatori di pari livello)
Westbrook (ok sta sul caxxo a molti, ok ha mille limiti, ma ha dimostrato di poter intepretare un ruolo da panchinaro, finisse fuori dal giro cosi, dopo la buona stagione ai Nuggets mi sorprenderebbe)
Brogdon (molti rumor, ma)
Simmons (ce lo metto anche se per me è out), come lui Fultz ormai fuori dal giro (ma sono due recenti pick n.1 assolute, non posso non citarli)
MonteMorris e BoHyland (due ex-Nuggets che salutato il colorado sono andati a picco, nonostante l'età)
GPII (tanti acciacchi, ma quando scende in campo è un cagnaccio per tutti)
aggiungo anche McLung perchè qualcuno dovrà pur dare un contratto a l'unico che rende un minimo interessante l'ASG, lo merita per diritto
 

[Radiofreccia]

in questa freeagency rimangono per ora a spasso tanti playmaker

Giddey (RFA che finirà per prendere un annuale o un pluriennale da meno dei 2/3 di quanto il mercato "chiama" per giocatori di pari livello)
Westbrook (ok sta sul caxxo a molti, ok ha mille limiti, ma ha dimostrato di poter intepretare un ruolo da panchinaro, finisse fuori dal giro cosi, dopo la buona stagione ai Nuggets mi sorprenderebbe)
Brogdon (molti rumor, ma)
Simmons (ce lo metto anche se per me è out), come lui Fultz ormai fuori dal giro (ma sono due recenti pick n.1 assolute, non posso non citarli)
MonteMorris e BoHyland (due ex-Nuggets che salutato il colorado sono andati a picco, nonostante l'età)
GPII (tanti acciacchi, ma quando scende in campo è un cagnaccio per tutti)
aggiungo anche McLung perchè qualcuno dovrà pur dare un contratto a l'unico che rende un minimo interessante l'ASG, lo merita per diritto
 

Credo che giusto Giddey possa avere ancora una dimensione decente nella lega, ma sicuramente molto meno di quanto si poteva pensare quando fu draftato.

Gli altri non sarei sorpreso se finissero completamente fuori, tipo un McLung che se ne viene in Europa.

[danilostepbaaack!!]

vediamo come riusciamo ad azzerare il valore di kuminga sul mercato

[Radiofreccia]

Se sono veri i rumors recentemente usciti sul ragazzo, Kuminga deve rivedere un attimo la concezione che ha di sé stesso.
Rischia di rimanere col cerino in mano se non accetta di non valere i soldi che chiede. E mi chiedo a cosa serva l'agente se non glielo fa capire.

[nolian]

Mah molte volte sono gli agenti che fanno credere ai giocatori di poter valere più di quello che gli stanno offrendo. Il caso di bonzi Wells una decina di anni fa è stato emblematico.

Riguardo kuminga non so le cifre, ma credo che il discorso possa essere analogo anche per Giddey , Grimes, forse altri: il loro problema principale è essersi ritrovati in un mercato dove non ci sono soldi.

Giddey ad esempio in un mercato in cui Quickley prendeva 35 milioni l'anno ne avrebbe presi tranquillamente altrettanti forse di più.
Ora non solo non riceve 35 non riceve neanche i 30 che chiede ma addirittura gli unici che stanno offrendo per lui sono i Bulls che ne offrono 20
I Bulls sapendo che non ci sono team che hanno spazio per offrire hanno il coltello dalla parte del manico lo tengono saldamente e non arrestano di un millimetro.

In maniera analoga di Warriors con cuminga offrono quello che dicono loro e giustamente non arretrano

Poi sulla considerazione personale di cuminga sono pienamente d'accordo
Ti dirò di più secuminga vale i 45 * 2 che gli hanno offerto i Warriors, per me Giddey ne vale il doppio
Io per kuminga non andrei oltre i 45*3, pensa te

[Jack]

La gestione di Kuminga è stata pessima dal punto di vista dei Warrios. Se Kerr & co. non erano convinti sul giocatore, e ci può stare, potevano darlo via quando aveva ancora mercato. Anche adesso parliamo di uno che non è che sappia giocare un granchè a basket ma Butler si fa male e ne mette 25 di media ai playoff. Ora non vuole dire che si merita 30/35 mln però ha 22, tutto sommato poco basket giocato (4 anni nella lega ma con quel minutaggio e gestione, panchine, dnp, poi titolare)

Per me farebbe meglio a prendersi la qo e andare dove vuole tra 12 mesi

[nolian]

La gestione di Kuminga è stata pessima dal punto di vista dei Warrios. Se Kerr & co. non erano convinti sul giocatore, e ci può stare, potevano darlo via quando aveva ancora mercato. Anche adesso parliamo di uno che non è che sappia giocare un granchè a basket ma Butler si fa male e ne mette 25 di media ai playoff. Ora non vuole dire che si merita 30/35 mln però ha 22, tutto sommato poco basket giocato (4 anni nella lega ma con quel minutaggio e gestione, panchine, dnp, poi titolare)

Per me farebbe meglio a prendersi la qo e andare dove vuole tra 12 mesi

Ma i numeri li ha sempre messi, anche se concordo sulla pessima gestione
Cio che non mi convince è il QI
Però credo tu abbia ragione, la cifra che ho sparato non ha molto senso per lui, meglio un annuale e poi sbancare tra un anno