Formula 1 - Anno nuovo, stessa FIA

[joesox]

@Pove aveva scritto “azzardo di Leclerc”. Di Leclerc. Fine.

Poi hai scritto tu, anticipando quello che ormai è scolpito nella tua testa. Ma (avversativo fortissimo) passerà come colpa del muretto o sfortuna. 
 

Guarda che è tutto lì nel post che hai quotato. "Curioso di sapere chi ha avallato le slick". Sottotesto: chi sono gli scemi che gli hanno rovinato la gara anche stavolta?
Siamo allo scarico di responsabilità ancora prima di avere le informazioni.
L'idea che possa avere sbagliato lui non passa neanche per l'anticamera del cervello.
Cosa c'entri Pove col suo post lo sai solo tu.

Niente da fare.
Tu previeni anche i nostri pensieri.

Se Leclerc è Il Predestinato, tu sei Il Prevenuto.

[Wolviesix]

Niente prevenzione, solo capacità di leggere i testi che ho davanti.

[joesox]

Indifendibile.

Curioso di sapere chi diventa sicuramente il muretto gli ha detto di mettere le gialle.

E comunque un utente ha fatto un accenno alla decisione. Gli altri hanno aspettato di capire perché e chi avesse fatto la scelta. E infatti lo ha detto lui stesso che ha sbagliato. Ma ne basta uno a far primavera leclerc!

[Wolviesix]

Indifendibile.

Curioso di sapere chi diventa sicuramente il muretto gli ha detto di mettere le gialle.

E comunque un utente ha fatto un accenno alla decisione. Gli altri hanno aspettato di capire perché e chi avesse fatto la scelta. E infatti lo ha detto lui stesso che ha sbagliato. Ma ne basta uno a far primavera leclerc!

A questo punto vorrei capire secondo te "Curioso di sapere chi" a chi si riferisse. A Stella? Toto? Horner? Hannah Schmitz? Gunther?

Io ho risposto direttamente a chi ha detto quella cosa, se vi sentiti presi in causa non è colpa mia.

[joesox]

Ora parli a uno, ora parli a tutti, ora a nessuno.
Ora vuoi risposte, ora no.
Non preoccuparti, non hai colpe, si capisce tutto benissimo.

[Wolviesix]

Perfetto, grazie della conferma.
La prossima volta che hai voglia di prendertela con me basta dirlo, non serve aggrapparsi alla semantica dei miei post.
Visto che non è la prima volta...

[joesox]

1752237797[/url] user_id=8365]

Sai joe - a me non piacciono le classifiche, evito sempre di farle. Poi nello sport motoristico dove conta l’auto e la scuderia non ne parliamo, ma se vogliamo divertirci in questo weekend in cui non si corre, la mia opinione sulla griglia allo stato attuale delle cose in F1 è la seguente:

TIER 1
Max. Su Su Super Max. Verstappen è la cosa più vicina al generazionale a cui possiamo assistere. 

-----------> proprio una bella linea di demarcazione. 

TIER 2
George Russell - Lando Norris - Oscar Piastri - Charles Leclerc 

TIER 3
Alex Albon - Carlos Sainz - Nico Hulkenberg - Pierre Gasly

TIER 4
Kimi Antonelli* - Isack Hadjar* - Esteban Ocon - Ollie Bearman* 

TIER 5
Yuki Tsunoda (spiaze, ma mai piaciuto) - Liam Lawson - Gabriel Bortoleto* - Lance Stroll - Franco Colapinto

Vero, le classifiche sono quasi impossibili da fare. Oggi abbiamo due Hall of Famer che non sono certo tra i top tre quindi già questo è impossibile da mettere in una classifica di oggi. Per quello la tua suddivisione ha molto senso.

Max, se non altro per quello che ha fatto rispetto ai suoi compagni di squadra, sta molto in alto. Da solo. 
Piastri, guardando al futuro, come pilota potrebbe essere il migliore di tutti. Poi Leclerc.

Certo, le classifiche dipendono dai risultati, e questi dipendono dalle macchine e qui c’è l’altro “problema”. I quattro domini recenti, Schumi, Vettel, Lewis e Max, con macchine abbastanza o nettamente superiori, hanno divorato 20 degli ultimi 25 titoli piloti. Non c’è stato spazio per molti altri. Alonso ne ha vinti due, però.

[joesox]

Perfetto, grazie della conferma.
La prossima volta che hai voglia di prendertela con me basta dirlo, non serve aggrapparsi alla semantica dei miei post.
Visto che non è la prima volta...

Vedi, tu pensi che io voglia litigare, proprio non mi interessa. Mi piace chiarire.
Ma tu non vuoi. Non c’è nessuna conferma. Pazienza. Sopravviveremo. Appunto non è la prima volta.

Comunque la semantica è la sostanza di un post. Le parole contano.
Come dire che mi aggrappo al tipo di uova per fare la frittata.
La frittata si fa con le uova. Non è aggrapparsi, è parlare della sostanza fondamentale per fare la frittata.
Io mi baso sulle parole, non su quello che poteva intendere sotto sotto quello che le ha scritte.

E la chiudiamo qui.

[Buccaneer]

Vero, le classifiche sono quasi impossibili da fare.

This.
Troppe variabili che entrano e troppa differenza tra il valore della vettura e il valore del pilota per dare giudizi definitivi. Si possono abbozzare certo, ma la verità non la saprai mai finchè non metti uno nelle stesse condizioni dell'altro. Ovvero sulla stessa macchina e stesso muretto.

Sulla difesa Leclerc/colpa del muretto madò, adesso stiamo a cavillare su chi ha detto cosa lasciando intuire che la parolina volesse riferirsi ad altro... pietà.
Tra l'altro l'anno scorso quando Cials ha distrutto il fondo col tombino sollevato dal passaggio di Hamilton prima di lui qualcuno è partito a sparare a zero (e a vuoto) nel dargli colpe. Nelle gare (poche) in cui Sainz è finito davanti la narrativa era "abbiamo tenuto il pilota sbagliato".
Però oh, ora imparo che il mood del 3d è Leclerc buono e muretto cattivo. Ah.

[Buccaneer]

No, è che chi sostiene l'importanza di quello che si dice/scrive poi fa partire querelle basate su frasi che nessuno ha detto/scritto.
Per poi fare la vittima.

Esatto. Come scrivere "come al solito Leclerc quando può sbagliare sbaglia ma passerà come errore del muretto" quando nessuno qua dentro ha scritto "colpa del muretto".

[PWillis52]

1752237797[/url] user_id=8365]

Sai joe - a me non piacciono le classifiche, evito sempre di farle. Poi nello sport motoristico dove conta l’auto e la scuderia non ne parliamo, ma se vogliamo divertirci in questo weekend in cui non si corre, la mia opinione sulla griglia allo stato attuale delle cose in F1 è la seguente:

TIER 1
Max. Su Su Super Max. Verstappen è la cosa più vicina al generazionale a cui possiamo assistere. 

-----------> proprio una bella linea di demarcazione. 

TIER 2
George Russell - Lando Norris - Oscar Piastri - Charles Leclerc 

TIER 3
Alex Albon - Carlos Sainz - Nico Hulkenberg - Pierre Gasly

TIER 4
Kimi Antonelli* - Isack Hadjar* - Esteban Ocon - Ollie Bearman* 

TIER 5
Yuki Tsunoda (spiaze, ma mai piaciuto) - Liam Lawson - Gabriel Bortoleto* - Lance Stroll - Franco Colapinto

Vero, le classifiche sono quasi impossibili da fare. Oggi abbiamo due Hall of Famer che non sono certo tra i top tre quindi già questo è impossibile da mettere in una classifica di oggi. Per quello la tua suddivisione ha molto senso.

Max, se non altro per quello che ha fatto rispetto ai suoi compagni di squadra, sta molto in alto. Da solo. 
Piastri, guardando al futuro, come pilota potrebbe essere il migliore di tutti. Poi Leclerc.

Certo, le classifiche dipendono dai risultati, e questi dipendono dalle macchine e qui c’è l’altro “problema”. I quattro domini recenti, Schumi, Vettel, Lewis e Max, con macchine abbastanza o nettamente superiori, hanno divorato 20 degli ultimi 25 titoli piloti. Non c’è stato spazio per molti altri. Alonso ne ha vinti due, però.

Sono più in linea con la classifica di ride, Russell per me non è inferiore a Leclerc.
È arrivato davanti a Lewis 2 anni su 3 in Mercedes.
Anche se il superVanz sta cominciando a macinare con "Sciarl, che ricordiamolo ha già pensionato un 4 volte campione del mondo come Vettel, ora sta davanti anche a Lewis" 

Degli altri forse metterei Ocon un filo sopra quelli nel tier 4 con lui. Ma sotto quelli nel 3. Tier 3,5 per lui 
 

[Wolviesix]

Esatto. Come scrivere "come al solito Leclerc quando può sbagliare sbaglia ma passerà come errore del muretto" quando nessuno qua dentro ha scritto "colpa del muretto".

Io non faccio la vittima e, cosa più importante, non censuro chi la pensa diversamente dal sottoscritto.
Evidentemente come dice Max Allegri "ci sono le hategorie".

[ride_the_lightning]

Un po' di nostalmagia per voi.

[The Patient]

La perfezione questa ultima puntata di Terruzzi racconta.

[ride_the_lightning]

È decisamente gradevole ascoltarselo come podcast - ovviamente sugli aneddoti storici ci sguazzano a meraviglia.

Avrei voluto un loro approfondimento su Horner (me la sono persa forse) visto il break fino a SPA.