Minnesota Timberwolves - The Twin City Towers

[Maple Wolves]

NAW 62 per 4 anni ad Atlanta, tramite s&t.
Pensavo riuscisse ad ottenere di più, perderlo così è veramente un peccato.
A noi l'exception da 7 milioni (e una 2nd pick, che solo in sto forum sembra che contino qualcosa).

Eh il problema è che avevano il coltello dalla parte del manico visto che noi i soldi per rifirmarlo non ce li avevamo. 
Bel colpo per Atlanta, NAW rimarrà per sempre uno dei miei role players preferiti e uno dei protagonisti delle due WCF di fila.

La trade exception è da 14M e scade tra 10 mesi, è molto meglio della seconda scelta che ci hanno dato come asset per arrivare a qualcosa di grosso, ma dobbiamo usarla prima che scada. 

[Piero1791]

Se non sbaglio, Giddey dovrebbe essere UFA (attualmente ha un contratto da 8 milioni). I Bulls hanno già Coby White (credo ancora 3 anni a 12 milioni). Possibile che Connelly stia guardando da quelle parti per tirar fuori il nostro playmaker? 

[Maple Wolves]

Minott segue Garza ai Celtics. Troppo discontinuo per Finch nonostante una Summer League e Pre-Season da mostro l'anno scorso a cui hanno seguito qualche buona partita nella metacampo offensiva (in quella difensiva da brividi, non riesce a stare in campo senza fare fallo) che ci ha portato una o due vittorie in più, non avrebbe avuto minutaggio la prossima stagione e lui si sente da NBA, ai C's può essere un buon tank commander. 

[nolian]

Se non sbaglio, Giddey dovrebbe essere UFA (attualmente ha un contratto da 8 milioni). I Bulls hanno già Coby White (credo ancora 3 anni a 12 milioni). Possibile che Connelly stia guardando da quelle parti per tirar fuori il nostro playmaker? 

Non credo proprio
Intanto perché Giddey cerca un 120*4
E poi non credo sia un buon fit, Josh è cresciuto molto come tiratore, tutte le altre fasi offensive non sono mai state un problema, ma difensivamente è ancora tra il pessimo e il tragico...
E chi lo sta dicendo è un suo supporter dall'anno da rookie (nonché l'unico a difendere la trade Giddey-Caruso lato Bulls un anno fa)

Insomma con Dillingham già a roster, un altro play che non difende, anche no

Se parliamo di signandtrade, non esiste che Giddey firmi un contratto sotto la doppia cifra di M$

[Piero1791]

Si, è un difensore sotto la media. Però supera i due metri e ha già esperienza nonostante i 22 anni. Se non dovessimo riuscire ad avere di meglio e lui abbassasse le sue pretese economiche, secondo me potrebbe essere una presa intrigante. Se Randle si mettesse a difendere decentemente, lo si potrebbe nascondere in difesa. E non dovremmo cedere asset per averlo...

Impossibile invece arrivare a Coby White via trade, vero?

[nolian]

Si, è un difensore sotto la media. Però supera i due metri e ha già esperienza nonostante i 22 anni. Se non dovessimo riuscire ad avere di meglio e lui abbassasse le sue pretese economiche, secondo me potrebbe essere una presa intrigante. Se Randle si mettesse a difendere decentemente, lo si potrebbe nascondere in difesa. E non dovremmo cedere asset per averlo...

Impossibile invece arrivare a Coby White via trade, vero?

non mi entusiasma neanche Coby

ha un contratto ottimo, ma scade, teoricamente è "prendibile" con Conley o DDV (che i Bulls non accetterebbero neanche sotto tortura) o tramite una creativa singandtrade (esempio Dillingham+Hyland firmato con un parzialmente garantito)...e non accetterebbero neanche questa
In ogni caso non farei nessuna di queste tre ipotetiche trade

Giddey come detto non esiste che accetti un contratto al minimo o al massimo da 14M (diciamo di scegliere di andare nel 2° apron usando la tradeexception ottenuta da NAW)
per assurdo si potrebbe ipotizzare ancora il coinvolgimento di Dillingham portando l'ipotetico contratto di Giddey intorno ai 20M

come detto però non lo farei
e sono un fan di Giddey eh!
lo volevo da noi un anno fa prima di Dillingham, pensa te...
ma oggi non lo ritengo adatto alla strutturazione che i Timberwolves hanno costruito e stanno portando avanti

non dico che Dillingham sia un difensore migliore, ma che al momento non farei questo tipo di investimento

[casper-21]

Si, è un difensore sotto la media. Però supera i due metri e ha già esperienza nonostante i 22 anni. Se non dovessimo riuscire ad avere di meglio e lui abbassasse le sue pretese economiche, secondo me potrebbe essere una presa intrigante. Se Randle si mettesse a difendere decentemente, lo si potrebbe nascondere in difesa. E non dovremmo cedere asset per averlo...

Impossibile invece arrivare a Coby White via trade, vero?

1) non ho capito in che modo vuoi firmarlo. Da free agent è ovviamente impossibile, con una trade chi ci metteresti?
2) In carriera ha uno usage del 23%. Non è il tipo di pg che ci serve. Conley da quando è a Minnesota ha viaggiato tra il 14 e mezzo e il 16 e mezzo. L'australiano è vero che l'anno scorso ha iniziato finalmente a metterla dall'arco, ma più dal palleggio che sugli scarichi. Continua a non essere molto pericoloso se non ha la palla in mano, e a noi ovviamente serve qualcuno che equilibri il gioco e che dia ordine, ma non che sia il principale creatore.
3) Tende a perdere una valanga di palloni, ovvero l'ultima cosa che ci serve.

[Piero1791]

 

Si, è un difensore sotto la media. Però supera i due metri e ha già esperienza nonostante i 22 anni. Se non dovessimo riuscire ad avere di meglio e lui abbassasse le sue pretese economiche, secondo me potrebbe essere una presa intrigante. Se Randle si mettesse a difendere decentemente, lo si potrebbe nascondere in difesa. E non dovremmo cedere asset per averlo...

Impossibile invece arrivare a Coby White via trade, vero?

1) non ho capito in che modo vuoi firmarlo. Da free agent è ovviamente impossibile, con una trade chi ci metteresti?
2) In carriera ha uno usage del 23%. Non è il tipo di pg che ci serve. Conley da quando è a Minnesota ha viaggiato tra il 14 e mezzo e il 16 e mezzo. L'australiano è vero che l'anno scorso ha iniziato finalmente a metterla dall'arco, ma più dal palleggio che sugli scarichi. Continua a non essere molto pericoloso se non ha la palla in mano, e a noi ovviamente serve qualcuno che equilibri il gioco e che dia ordine, ma non che sia il principale creatore.
3) Tende a perdere una valanga di palloni, ovvero l'ultima cosa che ci serve.

No, non saprei esattamente come si potrebbe fare, per questo chiedevo quanto potesse essere possibile.

Mi attraeva la situazione Bulls, che si ritrova entrambi in squadra più o meno nello stesso ruolo, con uno UFA e l'altro con un buon contratto, entrambi giovani e comunque con ulteriore potenziale. Magari una di quelle situazioni che, da acquirente, ti fanno avere qualche vantaggio nelle trattative

[Joker_Time]

Ciao Ragazzi,

torno dopo un periodo "obbligato" di off per varie situazioni "problematiche".
Ben ritrovati a tutti!

Quest'anno ho seguito poco la NBA in generale se non highlights, stats ed il forum.
Ottima cavalcata ai PO (nonostante un RS zoppicante), bene la riconferma delle WFC, meno bene il finale (OKC troppo per Noi).

Si riparte quindi.

Ritorno nel momento "caldo" (in tutti i sensi).

Considerazioni sparse :

1. Perdiamo NAW (ahia) ma preventivata la cosa;
2. Lasciamo Garza e Minott (nessun dolore);
3. Aggiungiamo dal Draft Beringer e Zikarsky, due C di cui onestamente non conosco nulla (pardon) e non so come e se impatteranno nel futuro.
4. Zero al momento dai FA (per ovvi motivi di apron).

Quali sono i miei pensieri dopo queste prime trattative?

- Se crediamo veramente in Dillingham dobbiamo dargli minuti e fiducia, altrimenti che senso ha trattenerlo per panchinarlo?
- Randle e Gobert nel giro di 2 anni verranno tradati (a mio parere);
- Mancano punti dalla panchina;
- Conley/Dillingham/Randle/DDV sono gli asset che abbiamo;



 

[nolian]

- Se crediamo veramente in Dillingham dobbiamo dargli minuti e fiducia, altrimenti che senso ha trattenerlo per panchinarlo?
- Randle e Gobert nel giro di 2 anni verranno tradati (a mio parere);
- Mancano punti dalla panchina;
- Conley/Dillingham/Randle/DDV sono gli asset che abbiamo;
 

ciao e bentornato

1_ concordo
2_ idem
3_ non ne sono cosi sicuro: Dillingham ha più punti nelle mani di NAW (ovviamente dall'altra parte del campo siamo agli antipodi)
4_ tanto tutto dipende da se e chi sarà disponibile

aggiungo

per me Conley avrà una stagione in leggera ripresa, lo scorso anno ha iniziato con problemi fisici emersi solo in tarda stagione. Ma dovrà essere bravo Finch a gestirlo, io mi limito ad immaginare che salti tutti i back to back e che ne salti anche altre di partite

Dillingham farà ancora errori, tanti, ma anche DDV ne fa eh, ma se cresce anche del minimo fisiologico e con un anno di conoscenza in più dei compagni, già può essere un "innesto" importante

Shannon e Clark le vedo come due mezze garanzie, diciamo che mi accontento anche se solo uno dei due facesse un passo avanti

per i due C mi aspetto un trattamento non diverso da quello che han "subito" Dillingham e Shannon, forse pure peggiore, perchè davanti han 3 lunghi che di minuti a disposizione ne lascian pochi e c'è sempre l'opzione di McD da 4
Poi se Beringer tra 1-2 anni si dimostra il sostituto perfetto di Gobert, abbiam fatto bingo (ma nel frattempo chissà quali altre operazioni saranno state fatte...)

[Maple Wolves]

Impossibile invece arrivare a Coby White via trade, vero?

No, non e' impossibile, il problema e' che e' un giocatore diversissimo da Conley, non e' una PG ma uno scorer/shooter puro, dovremmo dare via un asset importante per arrivarci e non sono sicuro del fit accanto a Ant. Il meglio di se lo ha dato a Chicago proprio quando LaVine era infortunato e gli si sono liberati minuti, tanto che poi hanno pure scambiato il nostro ex Zach. Non e' un passatore e uno che mette ordine. 

La cosa buona e' che lo togliamo a una qualsiasi delle altre 29 squadre, visto che e' uno che quando gioca contro di noi fa 30/35 punti di media.

In questo momento tutte le prove sembrano dire che inizieremo la stagione cosi senza cambiamenti e magari ci prenderemo una PG al minimo dalla Free Agency (sono rimasti Brogdon, Westbrook, CP3...).

[Maple Wolves]

Una mezz'oretta di video per scoprire un po' meglio la nostra diciassettesima scelta

[nolian]

altra notizia positiva è che Micah Nori non diventa HC ai Knicks o altrove e quindi (dovrebbe) rimane 

[Joker_Time]

- Se crediamo veramente in Dillingham dobbiamo dargli minuti e fiducia, altrimenti che senso ha trattenerlo per panchinarlo?
- Randle e Gobert nel giro di 2 anni verranno tradati (a mio parere);
- Mancano punti dalla panchina;
- Conley/Dillingham/Randle/DDV sono gli asset che abbiamo;
 

ciao e bentornato

1_ concordo
2_ idem
3_ non ne sono cosi sicuro: Dillingham ha più punti nelle mani di NAW (ovviamente dall'altra parte del campo siamo agli antipodi)
4_ tanto tutto dipende da se e chi sarà disponibile

aggiungo

per me Conley avrà una stagione in leggera ripresa, lo scorso anno ha iniziato con problemi fisici emersi solo in tarda stagione. Ma dovrà essere bravo Finch a gestirlo, io mi limito ad immaginare che salti tutti i back to back e che ne salti anche altre di partite

Dillingham farà ancora errori, tanti, ma anche DDV ne fa eh, ma se cresce anche del minimo fisiologico e con un anno di conoscenza in più dei compagni, già può essere un "innesto" importante

Shannon e Clark le vedo come due mezze garanzie, diciamo che mi accontento anche se solo uno dei due facesse un passo avanti

per i due C mi aspetto un trattamento non diverso da quello che han "subito" Dillingham e Shannon, forse pure peggiore, perchè davanti han 3 lunghi che di minuti a disposizione ne lascian pochi e c'è sempre l'opzione di McD da 4
Poi se Beringer tra 1-2 anni si dimostra il sostituto perfetto di Gobert, abbiam fatto bingo (ma nel frattempo chissà quali altre operazioni saranno state fatte...)

ad oggi il plus/minus del roster è:

IN : Beringer e Zikarsky
OUT : NAW - Garza - Minott

per cui ci manca solo lo specialista NAW (che è effettivamente una perdita)
Secondo me Connelly spera che il trio Dillingham/Clark/Shannon possa elevarsi ed essere solidi in rotazione.

basta? 
Se devi ridurre il gap da OKC e Rockets e competere con Nuggets, GSW, Memphis, Dallas, LAL, LAC, Kings..direi di no!

scambieresti x J. Murray?
 

[Maple Wolves]

Domanda potenzialmente anche piu divisiva di KD: 

prendereste Lillard?

35 anni tra 10 giorni, fuori almeno fino ai PO 2026, potenzialmente anche fino all'inizio della stagione 2026-2027, quando di anni ne avra' 36.

Milwaukee e' costretta a pagarlo 50M a stagione per le prossime 2 stagioni fuori dal cap, chi lo prende gli da' un minimo salariale e praticamente glielo paga Milwaukee. 

Lillard puo scegliere dove andare tra tutte le 29 squadre eccetto Milwaukee, quindi ipotizziamo che scelga proprio noi dal mazzo (un'ipotesi secondo me con chance ridicole, intorno all'1%)...

Io lo prenderei subito anche se non dovesse mai giocare, anche piu di Brogdon, Westbrook o una PG attualmente svincolata che invece puo giocare dal giorno 1. Anche come presenza in panchina/nello spogliatoio, prima di poter effettivamente entrare in campo potenzialmente ai PO e completarci. Lillard/Ant/McDaniels/Randle/Gobert sarebbe il quintetto migliore della nostra storia.

Se abbiamo occupato uno slot con Ingles, perche non dovremmo per Lillard?