NBA Finals: Oklahoma City Thunder (1) - Indiana Pacers (4)

[frog]

io continuo a pensare che Nembhard non debba avere quelle responsabilità in attacco nel finale. 
anche stanotte almeno 3-4 perse banali all'inizio dell'azione che hanno creato il parziale per OKC nell'ultimo quarto. 

è anche troppo facile per la difesa dei Thunder pressare in quella situazione, contando che se perdi palla nei pressi della metà campo 9 volte su 10 è canestro. 

 

Oggi un MCConnell nel quarto finale probabilmente ci stava anche prima di quando è stato buttato dentro a babbo quasi morto.

[Curt Ace]

Secondo me  ai Pacers e' mancata la difesa di squadra in questa serie, se levi Tuner (contro Chet ha avuto vita facile pero) e Neismith (che si ritrovava a fine primo tempo gia con 3-4 falli) non e' una difesa che puo portarti al titolo. In attacco le cose sono ben diverse , anche se bisogna dire che senza Halibuton perdono  molto  soprattutto  perche legge molto bene i raddoppi. Ma anche senza  Hali l'attacco e' imprevedibile.
OKC ha questa difesa che e' impressionante  cambiano su tutto  muovono i piedi come nessun altro, cioe solo con la difesa generano quei 15-20 punti che fanno la differenza sempre.

Possiamo parlane sull'arbitraggio , ma rimango convinto che l'unica serie  che e' stata determinata dagli arbitri e solo quella contro Denver

Cmq sia dobbiamo sempre ringraziare i Pacer che ha fatto una signora serie (chissa  se riesce a portarla a gara 7 che succede)

[Vega]

Oggi un MCConnell nel quarto finale probabilmente ci stava anche prima di quando è stato buttato dentro a babbo quasi morto.

ma al 100%. 
con lui erano rientrati a -5, Carlisle (bravino eh) non ha avuto abbastanza palle da panchinare Nembhard, il problema è che ora sono sotto 3-2. 

11 punti tra Hali (problemi fisici, e ok) e Nembhard, malissimo. 

attacco in mano a TJ e avrei cavalcato Siakam fino alla fine, con Turner in angolo per liberare l'area, appena scatta l'aiuto hai una soluzione ad alta % sullo scarico. 
nada, andata così. onore ai Thunder. 

 

[Vega]

Secondo me  ai Pacers e' mancata la difesa di squadra in questa serie, se levi Tuner (contro Chet ha avuto vita facile pero) e Neismith (che si ritrovava a fine primo tempo gia con 3-4 falli) non e' una difesa che puo portarti al titolo. In attacco le cose sono ben diverse , anche se bisogna dire che senza Halibuton perdono  molto  soprattutto  perche legge molto bene i raddoppi. Ma anche senza  Hali l'attacco e' imprevedibile.
OKC ha questa difesa che e' impressionante  cambiano su tutto  muovono i piedi come nessun altro, cioe solo con la difesa generano quei 15-20 punti che fanno la differenza sempre.

Possiamo parlane sull'arbitraggio , ma rimango convinto che l'unica serie  che e' stata determinata dagli arbitri e solo quella contro Denver

Cmq sia dobbiamo sempre ringraziare i Pacer che ha fatto una signora serie (chissa  se riesce a portarla a gara 7 che succede)

d'accordo su tutto, la difesa di OKC è top, ma se ribalti un paio di volte il lato e la fai muovere è battibile. 

se attacchi a 9 metri da canestro con 10" sul cronometro dei 24 ciaone, ti pressano e rendono difficoltoso anche il passaggio orizzontale, sono troppo preparati in quella situazione. 

se invece li fai ruotare con il p&r centrale e attiri il primo/secondo aiuto si aprono magicamente un sacco di opportunità di tiro. 

se Carlisle mette le palle sul tavolo e panchina Nembhard per McConnel negli ultimi 5 minuti per me si va alla settima. 

 

[mr.kerouac]

Al di là dei discorsi arbitrali che sono e saranno inevitabili se OKC gioca con quella intensità fisica (e nel frattempo SGA va in lunetta per ogni scorreggia), credo che sia miracoloso il fatto che i Pacers diano dignità ad ogni partita nonostante Haliburton sembri davvero al 60% delle possibilità fisiche e la difesa incredibile di Dort su di lui lo fanno scendere fino ad un 30% massimo.

Tutte le squadra NBA giocano con intensità fisica, ad OKC è permesso.
Questa è l'unica cosa che conta.

La NBA ha sempre indirizzato finali (vedasi la sospensione di Draymond nel 2016 che ha riaperto una serie ormai morta), ma con questa continuità, partita dopo partita, mi viene in mente solo Dallas-Miami del 2006.

[mr.kerouac]

 

[casper-21]

Il grande piano della lega per favorire il grande mercato di OKC.
Se a Shai venivano fischiati due falli come quello di Caruso su Mathurin o quello di Chet su Haliburton c'erano 10 pagine di commenti indignati (non riesco a mettere i video, metto solo il fermo immagine, sono comunque facili da cercare).

[ThunderUP!]

Anche stanotte OKC mandata in lunetta ogni 3x2, dall’altra parte invece i Pacers vengono picchiati selvaggiamente senza sosta senza che nessuno fischi nulla

Senza dubbio le finali più indirizzate della storia dell’NBA

tutto peraltro confermato dalla differenza abissale di viaggi in lunetta tra i due team: 32 vs 30

[PWillis52]

Anche stanotte OKC mandata in lunetta ogni 3x2, dall’altra parte invece i Pacers vengono picchiati selvaggiamente senza sosta senza che nessuno fischi nulla

Senza dubbio le finali più indirizzate della storia dell’NBA

tutto peraltro confermato dalla differenza abissale di viaggi in lunetta tra i due team: 32 vs 30

Vuoi dominare la RS, vincere il titolo (con puzza di dinastia lontano un oceano visti contratti e scelte) e rimanere la squadra simpatia... mi dispiace non funziona così  

[boantos]

Io ho visto solo l'ultimo quarto di gara 4 e gara 5, in quest'ultima mi son pure addormentato un paio di volte.
L'anno scorso non ho visto nulla delle finals, le ultime finali viste sono quelle della vittoria di Toronto e due anni dopo dei Bucks... comunque mi è sembrato poco il talento messo in campo dalle due squadre di oggi.

[frog]

Io ho visto solo l'ultimo quarto di gara 4 e gara 5, in quest'ultima mi son pure addormentato un paio di volte.
L'anno scorso non ho visto nulla delle finals, le ultime finali viste sono quelle della vittoria di Toronto e due anni dopo dei Bucks... comunque mi è sembrato poco il talento messo in campo dalle due squadre di oggi.

Sono squadre che hanno nel collettivo la loro forza, altrimenti non potrebbero reggere certi ritmi, una di più in difesa, l'altra di più in attacco.

Strano non ti appassionino, gli OKC hanno un qualcosa dei Pistons anni 2000, anche se manca un Sheeed 

[Jack]

Che palle anche Haliburton, non stava facendo delle finals memorabili ma g5 e g6 avrei preferito almeno vederle con lui se non al 100% almeno in condizioni decenti e da quel che si legge non sarà cosí.

[frog]

Che palle anche Haliburton, non stava facendo delle finals memorabili ma g5 e g6 avrei preferito almeno vederle con lui se non al 100% almeno in condizioni decenti e da quel che si legge non sarà cosí.

Haliburton finì pure i playoff dell'anno scorso con un infortunio muscolare e poi se ne andò a giocare le Olimpiadi, potrebbe esserci un nesso.

Difficile reggere a ritmi di questo genere se non hai un fisico di cyborg alla Lebron, con annessa manutenzione maniacale.

[nolian]

.... con annessa manutenzione maniacale.

this...

LeBron (ma in altro "settore" CR7) han portato questo concetto ad un livello mai visto prima
cura del proprio corpo impensabile negli anni 80-90 e anche primi 2000
pure gli sportivi che in precedenza reggevano fino a 40anni, non credo che nessuno prima di questi due abbia avuto una cura del proprio corpo cosi maniacale

 

[frog]

.... con annessa manutenzione maniacale.

this...

LeBron (ma in altro "settore" CR7) han portato questo concetto ad un livello mai visto prima
cura del proprio corpo impensabile negli anni 80-90 e anche primi 2000
pure gli sportivi che in precedenza reggevano fino a 40anni, non credo che nessuno prima di questi due abbia avuto una cura del proprio corpo cosi maniacale

 

Anche perchè non viene via proprio a due spicci .....