NBA Finals: Oklahoma City Thunder (1) - Indiana Pacers (4)

[Jack]

Sì neanche stesse giocando bene Hartenstein. Ma hanno vinto e ora sono strafavoriti anche perchè Indiana ha fatto vedere di farsela sotto quando per la prima volta in stagione la pressione era improvvisamente su di loro. La palla si è mossa meno, non credo abbiano mai segnato da fuori nel quarto quarto (avevano sul 39% fino al terzo quarto) ed erano le condizioni ideali in casa sopra con gli altri anche un po' stanchi.

Ho letto di una gran vittoria di Okc ma bisogna essere onesti e dopo dei playoff incredibili per me stanotte più demeriti dei Pacers, ci sta non direi che è una grossa critica ma ho paura che si sono giocati il titolo. Primo tempo direi non arbitraggio casalingo.

[Arvydas73]

Da capire se il crollo di Indiana nel finale sia più fisico o mentale. Caruso, Chet e Dort in difesa, SGA in attacco nel finale nonostante partita monumentale di Nembhard difensivamente.

P21 Il canestro di Shai per il primo sorpasso con sgambetto annesso di Nesmith vale da solo una finale

PS2 Non riesco a capire come possa essere considerato buono un quinto tempo, anche nella NBA odierna

PS3 Brothers o Foster? Non riesco a decidermi su quale sia il peggior arbitro a stelle e strisce che mi sia capitato di vedere

 

[casper-21]

A me non sembra che la bilancia penda tanto verso OKC dopo questa partita. Non han giocato "meglio", han solo chiuso meglio.
Mi sembra veramente una serie in equilibrio totale.

[Nasty15]

Da capire se il crollo di Indiana nel finale sia più fisico o mentale. Caruso, Chet e Dort in difesa, SGA in attacco nel finale nonostante partita monumentale di Nembhard difensivamente.

P21 Il canestro di Shai per il primo sorpasso con sgambetto annesso di Nesmith vale da solo una finale

PS2 Non riesco a capire come possa essere considerato buono un quinto tempo, anche nella NBA odierna

PS3 Brothers o Foster? Non riesco a decidermi su quale sia il peggior arbitro a stelle e strisce che mi sia capitato di vedere

 

Era chiaramente passi, senza dubbio, possono dirmi ciò che vogliono.

[Vega]

brutta sconfitta questa per Indiana. 
potevano dare una spallata e mandare OKC sull'orlo del burrone e invece si sono inceppati sul più bello. 

avanti di 4 a 3.10 dalla fine, hanno iniziato ad attaccare da schifo, già in precedenza qualche forzatura di troppo di Haliburton, ma tutto sommato era arrivato qualche canestro + un paio di giri in lunetta.  

quando l'azione parte a 10 metri da canestro non hanno una gran efficienza, di là poi Shai ha preso in mano la partita e ciaone. 

fanno 1 p&r, se sull'entrata non trovano il tiro o lo scarico la palla torna in punta e attaccano da fermi, anzichè fare il secondo/terzo p&r e continuare a muovere la difesa. 
Nembhard ultimi 3-4 minuti di scelte del cazzo, togliere minuti a lui e darli a McConnell, please   

per me se lo sono mangiati eccome il titolo stanotte. 

 

[Arvydas73]

Nembhard ultimi 3-4 minuti di scelte del cazzo, togliere minuti a lui e darli a McConnell, please   


 

in attacco sicuro, ma il lavoro difensivo di Nembhard su SGA è stato encomiabile, TJ non può farlo. Questo tra l'altro gli permette di appiccicare Nesmith su Jasone limitando tutte e due le opzioni offensive di Okc. Poi vabbè stanotte nel finale Shai è entrato in modalità lavincoio e li puoi fare poco

[Vega]

in attacco sicuro, ma il lavoro difensivo di Nembhard su SGA è stato encomiabile, TJ non può farlo. Questo tra l'altro gli permette di appiccicare Nesmith su Jasone limitando tutte e due le opzioni offensive di Okc. Poi vabbè stanotte nel finale Shai è entrato in modalità lavincoio e li puoi fare poco

io li accetto volentieri 5-6 tiri ad alta % in più di Shai, per avere il doppio playmaker nei minuti finali. 
se Indiana perde il flow offensivo e attacca da ferma partendo così lontana da canestro smette di fare punti, infatti ne han fatti 17 nel quarto quarto. 
MConnell arriva quasi sempre a centro area quando penetra prima di scaricare, in transizione ci sono molti più extra pass, l'attacco si muove troppo meglio, tanto SGA quando è così i suoi tiri li segna comunque, ma con 10 punti in più questa Indiana la vinceva. 

 

[frog]

Secondo me il momento in cui si sono giocati la vittoria i Pacers è  stato quando si sono trovati avanti di 10 e con Okc palesemente nel pallone, hanno buttato via almeno un paio di attacchi consecutivi aiutandoli a superare il momento e rientrare in partita.

Con le rotazioni modificate per poter avere Shai fresco nel finale, avrebbero dovuto approfittare di quel momento per mettere più fieno in cascina.

[Vega]

ultimi 5 minuti super della difesa dei Thunder, c'è da considerare anche questo. 
ma per quanto sia una difesa ad alta intensità, sono efficaci fino al terzo ribaltamento (diciamo il terzo/quarto passaggio) poi qualcuno finisce sul blocco e l'uomo libero lo trovi. 

ma McConnell, con la sua capacità di trovare il tagliante o l'uomo sulla linea di fondo in penetrazione è sicuramente una soluzione migliore di Nembhard che parte in iso, dalla linea di metà campo con 10" sul cronometro dei 24.. 

 

[franzis]

Nembhard ha fatto un lavoro eccellente come primary defender su SGA, anche solo per il fatto di aver difeso senza fare falli per 3 quarti.

non a caso nello strecht finale OKC ha sempre forzato il cambio con il p&r tra shai e williams.

sulla L di IND pesano anche i tiri liberi sbagliati, soprattutto quelli in back to back di toppin e mathurin.

e poi quando hali accumula troppe perse rispetto agli assist, i pacers la perdono, c’è poco da fare.

[LukaDonc7c77]

Una delle Finals più belle e avvincenti degli ultimi 20 anni e la guardiamo in 3 gatti... Povero Silver, poi è chiaro che doveva fare qualcosa. Come biasimarlo.

Carlisle si conferma un top3 coach NBA... e resto basso perché potrei essere di parte.

La difesa di OKC è asfissiante, forse la più vicina mai vista ai Pistons degli anni 2000.
Però SGA viene arbitrato con un metodo tutto suo, finirà come con Harden e dovranno cambiare qualcosa.

[mr.kerouac]

La difesa di OKC è asfissiante, forse la più vicina mai vista ai Pistons degli anni 2000.

Anche perchè a Caruso e Dort viene concessa qualsiasi cosa.

[Vega]

Nembhard ha fatto un lavoro eccellente come primary defender su SGA, anche solo per il fatto di aver difeso senza fare falli per 3 quarti.

ma lato applicazione difensiva nulla da dire. 
negli ultimi 4 minuti la palla la farei gestire a un altro, tutto qua. 

avrei chiamato un paio di situazioni in più per Siakam per esempio. 

 

[lebronpepps]

su questa gara4 mi sa che c'era il titolo in palio, c'era proprio la tensione delle grandi partite, ed i Pacers hanno buttato via una grande occasione, nel terzo quarto OKC era alle corde, ma li hanno tenuti lì tra liberi sbagliati e rimbalzi offensivi concessi, fino a che la difesa dei Thunder ha preso definitivamente il sopravvento e li hanno stritolati (si vabbè li hanno anche menati in realtà, in particolare Dort e Caruso però ormai questo lo diamo per assodato )

pazzesco come nell'ultimo quarto Indiana non riuscisse proprio a fare nulla in attacco e si trovava sempre con 7-8 secondi sul cronometro dei 24 a dover inventare qualcosa di estemporaneo, anche io avrei coinvolto di più Siakam

decisivo per OKC l'aggiustamento di far giocare il p&r tra JDub e Shai liberando SGA delle attenzioni di Nembhard, poi ci è voluto tutto il talento dell'MVP per vincere questa gara4 in trasferta, in una partita e una prestazione che mi hanno ricordato Steph al Garden 3 anni fa, in quel caso aveva strappato il cuore dei Celtics chiudendo di fatto la serie, vediamo se Indiana si riprende da sta botta

 

[LukaDonc7c77]

La difesa di OKC è asfissiante, forse la più vicina mai vista ai Pistons degli anni 2000.

Anche perchè a Caruso e Dort viene concessa qualsiasi cosa.

Sisi certo, ma come l'anno scorso Dort su Doncic.
Ormai si è creato il personaggio, siamo nell'era delle gimmick...